Re: [新聞] 只為討好球迷？專家批湖人一錯再錯已回收
※ 引述《a0109101415 (可悲單身漢)》之銘言：
: 福克斯體育的專欄作家薩姆-阿米克近日撰文分析了湖人的糟糕處境，他表示，雖然
: D'Antoni在如此多的傷病打擊下依然讓球員保持了一定鬥志，但湖人本賽季的負能量實在
: 太多了。全文編譯如下（作者使用第一人稱）：
: 我認為，用2年4850萬續約Kobe是湖人本賽季犯下的第一個錯誤。這筆續約的目的完全是
: 為了討好球迷，湖人太害怕球迷了，他們不應該讓球迷主導管理層的簽約。湖人至少應該
: 觀察一下科比復出後的狀態才做出決定，而現在他們已經失去了這麼做的機會。
我想問個問題
難道當初就不能讓Kobe直接退休，然後球團付他一大筆退休金嗎？
這樣的話湖人也不會受限於薪資空間而能簽到不錯的人了吧？
比方說如果球團說「好啦！你退休我直接給你3000萬！不要吵了！」，這樣我覺得
Kobe應該會欣然接受才對不是嗎？
那這樣的話球團一定有很多薪資空間可以簽其他人來吧？為什麼不這麼做呢？
讓Kobe拖著老邁的步伐在球場上拿個5分8分，我認為反而是對Kobe的侮辱，我認為
當初就應該讓Kobe光榮退休，給他退休金，聘他當個虛位管理職，不是更好嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.229.164.220
噓
01/15 12:17, , 1F
01/15 12:17, 1F
噓
01/15 12:17, , 2F
01/15 12:17, 2F
這就是問題，球員轉隊有薪資空間問題，比方我只剩1000萬的空間，我能不能說
「嘿LeBron，雖然我們只剩1000萬空間，但我另外給你1億，你要不要來？」
這樣就不行，因為這樣會違反NBA訂出的規則，被抓到會有很嚴重的後果，好像之前
Joe Smith還誰有出現過類似問題。
但現在不是轉隊而是退休，我給你一大筆錢，勸說你退休，這應該沒有違法才對吧。
推
01/15 12:17, , 3F
01/15 12:17, 3F
※ 編輯: ee77 來自: 36.229.164.220 (01/15 12:20)
噓
01/15 12:18, , 4F
01/15 12:18, 4F
噓
01/15 12:19, , 5F
01/15 12:19, 5F
噓
01/15 12:20, , 6F
01/15 12:20, 6F
噓
01/15 12:20, , 7F
01/15 12:20, 7F
噓
01/15 12:21, , 8F
01/15 12:21, 8F
噓
01/15 12:22, , 9F
01/15 12:22, 9F
→
01/15 12:22, , 10F
01/15 12:22, 10F
推
01/15 12:22, , 11F
01/15 12:22, 11F
噓
01/15 12:23, , 12F
01/15 12:23, 12F
噓
01/15 12:24, , 13F
01/15 12:24, 13F
噓
01/15 12:24, , 14F
01/15 12:24, 14F
→
01/15 12:27, , 15F
01/15 12:27, 15F
所以這樣是違規的嗎？
※ 編輯: ee77 來自: 36.229.164.220 (01/15 12:30)
噓
01/15 12:38, , 16F
01/15 12:38, 16F
噓
01/15 12:41, , 17F
01/15 12:41, 17F
噓
01/15 12:44, , 18F
01/15 12:44, 18F
噓
01/15 12:48, , 19F
01/15 12:48, 19F
推
01/15 12:51, , 20F
01/15 12:51, 20F
噓
01/15 12:51, , 21F
01/15 12:51, 21F
噓
01/15 12:51, , 22F
01/15 12:51, 22F
→
01/15 12:53, , 23F
01/15 12:53, 23F
推
01/15 12:54, , 24F
01/15 12:54, 24F
→
01/15 12:59, , 25F
01/15 12:59, 25F
→
01/15 13:00, , 26F
01/15 13:00, 26F
噓
01/15 13:18, , 27F
01/15 13:18, 27F
→
01/15 13:42, , 28F
01/15 13:42, 28F
→
01/15 13:42, , 29F
01/15 13:42, 29F
推
01/15 14:28, , 30F
01/15 14:28, 30F
討論串 (同標題文章)
NBA 近期熱門文章
111
303
157
304
115
540
PTT體育區 即時熱門文章
