PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [討論] 甚麼叫做天花板?已回收

看板NBA (美國籃球)作者 (工業電風扇)時間12年前 (2014/02/07 23:39), 編輯推噓38(40推 2噓 31→)
留言73則, 33人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Carlos1114 ()》之銘言： : : 他們的天花板是甚麼? 感謝各位大大 : 其實天花板可以說是一種上限效果 正確來講是ceiling effect效應 : 原則上是用來對「知識差距」的一種敘述 : 但在此用來形容NBA選手的能力也是可行的 : 在知識上是假定資訊流通量越大，則階層之間的知識差距越大， : 但不一定只差距的範圍就會無止境的擴大。 : 很遺憾的必須先假設NBA有一流、三流球員。 而一流球員會灌籃，三流球員不會 : 開始時一流與三流球員之間的能力有著相當的差異 : 但是一流球員已經知道如何灌籃，就達到對灌籃的極限定義 : 而三流球員在成長過程中也逐漸學會如何灌籃，慢慢達到跟一流球員一樣的灌籃極限定義 : 一流與三流球員之間的差距逐漸減小，就是所謂的上限效應 : 你會的，我原本不會。 但經過一段時間的努力 我也會了 : 而你還是一樣在同位階，當我趕上你的位階了。 : 就已達到一種上限 : 也就是俗稱的天花板 : 一般教練如果這樣敘述球員則是一種audience-imposed 是受眾強制的 : 但原因可能不僅僅因為教練的一番話，也有可能是因為必須在聯盟裡生存而有的作為 : 當教練會這樣對球員說「天花板」時，是一種推波讓球員感到自己的能力仍不夠， : 而有較強的動機去學習更多，導致自己與一流球員的差距縮小 通篇虎扯拉 Ceiling不就是一個很簡單的天分高度可以到達的模板 像是今年人選Embiid http://www.nbadraft.net/players/joel-embiid 他的天花板就給了TD/Olajuwon 代表甚麼？代表他最好可以長成這兩位 爛得話搞不好變成糖果人跟誇米都有可能 甚麼位階上限？實在是有看沒有懂...我還能階咧 你講得這些只是純粹叫做"努力"，努力可以可以縮小跟天才的差距，天分還是差很多 Gerald Green這麼會跳但是他有跟VC一樣的成績嗎? 你這樣說不就一流球員天花板無止境突破天際 因為已經屬於TOP1，講成這樣我以為我在玩龍族拼圖覺醒全開一樣 -- ╭◥███◣Career K/G K/AB K/H K/HR K/BB ═◢██◣ ～ ∕﹨theanswer3 ║ █▌◥█╰══ 1.16 0.33 1.27 6.32 4.69 █ █～～ / \ ║ ║ █▌ █ ◢█◣ ◢ ◢ ◣ ◢█◣ █ ◥██▌ ～ |●| ● ║ ║ █▌◢█ █◢█ █◢◤ █ ◥◣◥ █ ▄ █～～ \ /█ ║ ║◢███◤ ◥◤◥ ◥◤ ◥ ◣◥◣ ◢█◣◥██◤ ～ ﹨∕█ ║ ╰═══════════════◥█◤══════════ ◢██◣ ═╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.135.131 ※ 編輯: ChrisDavis 來自: 111.248.135.131 (02/07 23:40)
推
02/07 23:42, , 1F
講的好呀, 打倒神棍
02/07 23:42, 1F
推
02/07 23:43, , 2F
嗯，那麼我學到了NBA內容的天花板講解
02/07 23:43, 2F
→
02/07 23:44, , 3F
很抱歉我用全學理的方式去形容
02/07 23:44, 3F
→
02/07 23:45, , 4F
學海無涯，也見識到各詞彙各領域的各種意義!
02/07 23:45, 4F
推
02/07 23:45, , 5F
全學理...加個效應就是學理就對了XDDD
02/07 23:45, 5F
推
02/07 23:46, , 6F
我是滿想知道car大的是哪個學術領域的說法
02/07 23:46, 6F
→
02/07 23:46, , 7F
乾脆用旁觀者效應解釋旁觀者好惹
02/07 23:46, 7F
推
02/07 23:46, , 8F
這樣還是可以拗的這麼好聽 佩服佩服
02/07 23:46, 8F
→
02/07 23:46, , 9F
傳播科技
02/07 23:46, 9F
推
02/07 23:46, , 10F
學不學理不知道.. 可是表達能力怪怪的
02/07 23:46, 10F
→
02/07 23:47, , 11F
你的位階讓我看起來像化學
02/07 23:47, 11F
→
02/07 23:48, , 12F
我用位階是想形容出一種類似 往上爬的感覺
02/07 23:48, 12F
推
02/07 23:48, , 13F
學理什麼 人家都用學理把打你臉了 根本沒有你說的東
02/07 23:48, 13F
→
02/07 23:48, , 14F
西 不知所云
02/07 23:48, 14F
→
02/07 23:48, , 15F
就好比LIN努力達到NASH那樣的成就
02/07 23:48, 15F
→
02/07 23:48, , 16F
你的學理我用兩個字 努力 END
02/07 23:48, 16F
推
02/07 23:49, , 17F
我記得傳播學說的是玻璃天花板吧= =
02/07 23:49, 17F
→
02/07 23:49, , 18F
JF 人家用的學理是 廣意性 及 NBA用法啊
02/07 23:49, 18F
※ 編輯: ChrisDavis 來自: 111.248.135.131 (02/07 23:50)
→
02/07 23:50, , 19F
學理本身就是將簡單複雜化啊~ 不然申論題怎麼掰~
02/07 23:50, 19F
推
02/07 23:50, , 20F
廣義也沒有人是這種用法吧 學理上天花板效應也不是你
02/07 23:50, 20F
推
02/07 23:50, , 21F
代表他最好可以長成這兩位
02/07 23:50, 21F
→
02/07 23:50, , 22F
說的意思 NBA版更沒有人這樣用 你在說甚麼= =
02/07 23:50, 22F
→
02/07 23:51, , 23F
所以Embiid"絕對"不可能超越TD/歐拉囉?
02/07 23:51, 23F
當然不是絕對，而是以他的未來可以跟他們一樣 甚至超越的話，後人的天花板就會多了一個Embiid ※ 編輯: ChrisDavis 來自: 111.248.135.131 (02/07 23:51)
推
02/07 23:51, , 24F
學理跟這有關係嗎...NBA版也不是只有你學理吧...
02/07 23:51, 24F
※ 編輯: ChrisDavis 來自: 111.248.135.131 (02/07 23:52)
→
02/07 23:52, , 25F
給Dream大，並沒有那一曾的意思，如果他超越了，那就
02/07 23:52, 25F
推
02/07 23:52, , 26F
我看你不是申論題怎麼掰 是在批踢踢怎麼凹吧...
02/07 23:52, 26F
→
02/07 23:52, , 27F
表示，他的表現和潛力跌破專家的眼鏡和預測而已
02/07 23:52, 27F
推
02/07 23:53, , 28F
非絕對 但那兩位是他的型態在NBA歷史上數一數二的前
02/07 23:53, 28F
→
02/07 23:54, , 29F
輩 這種天花板也可以說是最頂尖的潛力了
02/07 23:54, 29F
推
02/07 23:56, , 30F
02/07 23:56, 30F
→
02/07 23:57, , 31F
TD 歐拉都差不多是史上攻守最均衡的超級中鋒了 超不
02/07 23:57, 31F
→
02/07 23:57, , 32F
超越的話等他先接近這兩位的成就再說吧
02/07 23:57, 32F
推
02/07 23:58, , 33F
靠 我真的很久沒看到非反串這麼有趣的了XDDD
02/07 23:58, 33F
推
02/07 23:58, , 34F
球員的天花板 = best case或 best comparison
02/07 23:58, 34F
推
02/07 23:59, , 35F
不同種的專業也能拗的好像專家 不是同樣有ceiling就
02/07 23:59, 35F
→
02/07 23:59, , 36F
就好像問溜滑梯怎麼玩 一直講溜滑梯效應一樣XD
02/07 23:59, 36F
→
02/07 23:59, , 37F
是一樣的好嗎
02/07 23:59, 37F
推
02/08 00:00, , 38F
就硬要加效應啊 超強XDDD
02/08 00:00, 38F
→
02/08 00:00, , 39F
推上面溜滑梯比喻XD
02/08 00:00, 39F
推
02/08 00:01, , 40F
有沒有"Theory"差超多的好嗎 傻眼
02/08 00:01, 40F
→
02/08 00:02, , 41F
.......就只是給個滿分上限而已 扯這多...
02/08 00:02, 41F
推
02/08 00:02, , 42F
推這篇 學理個屁
02/08 00:02, 42F
→
02/08 00:03, , 43F
你135分 他164分 他155分 天空貝10^10分
02/08 00:03, 43F
→
02/08 00:04, , 44F
我30公分 謝謝
02/08 00:04, 44F
推
02/08 00:08, , 45F
全壘打王你難得說話了!
02/08 00:08, 45F
→
02/08 00:11, , 46F
靠么；凹出了一個滿分上限理論
02/08 00:11, 46F
推
02/08 00:13, , 47F
其實我覺得car大還滿屌的 他站在有限的理論基礎上
02/08 00:13, 47F
→
02/08 00:13, , 48F
解釋了很多很多無關的事情...
02/08 00:13, 48F
推
02/08 00:14, , 49F
真的很屌 有夠無關的XDDD
02/08 00:14, 49F
推
02/08 00:15, , 50F
這算是一種反串嗎?
02/08 00:15, 50F
推
02/08 00:15, , 51F
讚齁? 科科
02/08 00:15, 51F
推
02/08 00:24, , 52F
推
02/08 00:24, 52F
推
02/08 00:28, , 53F
難得推工業電風扇 哈哈
02/08 00:28, 53F
推
02/08 00:31, , 54F
不過也不意外啦 例如 http://ppt.cc/O~Jy
02/08 00:31, 54F
噓
02/08 00:32, , 55F
管好妳的版 欠需?
02/08 00:32, 55F
推
02/08 00:34, , 56F
KG表示
02/08 00:34, 56F
推
02/08 00:35, , 57F
你好 我是KG
02/08 00:35, 57F
→
02/08 00:35, , 58F
咖哩表示
02/08 00:35, 58F
推
02/08 00:41, , 59F
你好 你想吃小咖裡嗎
02/08 00:41, 59F
推
02/08 00:41, , 60F
防守我的人要小心點 因為我一不小心就射了
02/08 00:41, 60F
推
02/08 00:44, , 61F
Seth Curry:你好 我是小咖哩！
02/08 00:44, 61F
推
02/08 00:52, , 62F
請問什麼叫蝴蝶? 答:蝴蝶效應是指!@#$%^&#$%^&*.....
02/08 00:52, 62F
→
02/08 00:54, , 63F
不對 是Butterfly effect效應
02/08 00:54, 63F
推
02/08 01:27, , 64F
鬍酸水準 不意外
02/08 01:27, 64F
推
02/08 01:39, , 65F
天花板有個洞
02/08 01:39, 65F
推
02/08 01:48, , 66F
覺得原原PO根本討噓問了個類似什麼叫做太陽的問題
02/08 01:48, 66F
推
02/08 02:52, , 67F
棒球用法也一樣, 總之球探報告的天花板指的就是
02/08 02:52, 67F
→
02/08 02:53, , 68F
成長的可能性最高大概到哪
02/08 02:53, 68F
推
02/08 09:36, , 69F
當初wade的模板是火箭3號...
02/08 09:36, 69F
推
02/08 10:09, , 70F
噓的好像來討債的XD
02/08 10:09, 70F
→
02/09 19:46, , 71F
"學理是將簡單複雜化" 學國中理化嗎?
02/09 19:46, 71F
→
02/09 20:00, , 72F
180的空氣跟170差真多 180好香啊~
02/09 20:00, 72F
噓
02/09 20:07, , 73F
欠噓
02/09 20:07, 73F
‣ 更多 ChrisDavis 的文章
文章代碼(AID): #1IzFuwD4 (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ChrisDavis 的文章
文章代碼(AID): #1IzFuwD4 (NBA)