PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [討論] PER+WS+WS48=MVP??已回收

看板NBA (美國籃球)作者 (Deep Blue )時間12年前 (2014/04/05 01:15), 12年前編輯推噓21(32推 11噓 98→)
留言141則, 31人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
: PER WS WS/48 球隊戰績 球隊戰績進步 : Paul 28.3 (2) 17.8 (1) 0.284 (1) 56W 26L 17W : Kobe 24.2 (8) 13.8 (4) 0.208 (8) 57W 25L 15W : 這一年的 MVP 其實爭議真的不小，Kobe 個人成績比不上 05-06 的自己，Kobe : 07-08 成績又遜於 07-08 的 Chris Paul，再加上 Kobe 有 Gasol 這個不遜於 : Kobe 的明星助陣， 當年的 MVP 真的是一個謎啊。 Player, Team 1st 2nd 3rd 4th 5th Total Kobe Bryant, L.A. Lakers 82 32 11 2 - 1105 MVP! Chris Paul, New Orleans 28 64 31 2 - 889 Kevin Garnett, Boston 15 23 56 26 1 670 爭議不小? 怎麼看都是毫無爭議阿 輸了80萬票然後說要驗票? 不要再PTT看世界了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.61.135 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1396631712.A.F92.html
推
04/05 01:16, , 1F
還好我沒記錯 我記得那年KOBE第一名選票拿7成= =
04/05 01:16, 1F
推
04/05 01:16, , 2F
大家討論的是球場上的表現 你一個字都不敢提
04/05 01:16, 2F
→
04/05 01:17, , 3F
MVP 第一隊 防守第一隊 原來球場上表現不好也能拿
04/05 01:17, 3F
→
04/05 01:17, , 4F
場上的表現投票者有眼睛會看
04/05 01:17, 4F
推
04/05 01:17, , 5F
那年他打很差?
04/05 01:17, 5F
推
04/05 01:17, , 6F
爭議是ptt酸民在喊的
04/05 01:17, 6F
→
04/05 01:17, , 7F
沒辦法 MVP票選就是黑箱阿 不然能怎樣╮(╯_╰)╭
04/05 01:17, 7F
→
04/05 01:18, , 8F
再說,PER真的能完全代表球場上的表現?
04/05 01:18, 8F
→
04/05 01:18, , 9F
季末湖人打敗黃蜂 原來不是球場上的表現
04/05 01:18, 9F
→
04/05 01:18, , 10F
那年季末的氣氛就是 多數有票者都想投KOBE 但是黃蜂
04/05 01:18, 10F
推
04/05 01:18, , 11F
所以你是689嗎
04/05 01:18, 11F
→
04/05 01:18, , 12F
酸民：投票不算 這裡有份剛出爐的per，看這個才算
04/05 01:18, 12F
→
04/05 01:18, , 13F
場上表現無法反映在選票上不是更奇怪 大家默認名氣?
04/05 01:18, 13F
→
04/05 01:18, , 14F
那時戰績黃蜂好像是第一 但是最後湖人超車變第一
04/05 01:18, 14F
→
04/05 01:19, , 15F
就讓大家名正言順地都投給KOBE了 當時氛圍就是這樣
04/05 01:19, 15F
→
04/05 01:19, , 16F
你不知道酸迷平時都不看比賽，只看數據在那邊跳來跳
04/05 01:19, 16F
→
04/05 01:19, , 17F
去就很爽
04/05 01:19, 17F
推
04/05 01:20, , 18F
per不能完全代表表現沒錯 那你可以提出一些其他分析
04/05 01:20, 18F
→
04/05 01:20, , 19F
不對啊 怎麼PER最高的沒在上面排名 理查你漏人了嗎?
04/05 01:20, 19F
→
04/05 01:20, , 20F
嗎 起碼連推文都有人提出季末湖人打敗黃蜂
04/05 01:20, 20F
推
04/05 01:20, , 21F
那時候根本不流行看PER WS
04/05 01:20, 21F
近年來差距最近的一次, 2002: 1. Tim Duncan — (57) 954 2. Jason Kidd — (45) 897 可惜Kidd沒人氣戰不起來,都沒人要幫他平反...... ※ 編輯: richard1003 (111.250.61.135), 04/05/2014 01:23:00
推
04/05 01:21, , 22F
我想不會有人投票的時候 一定要把PER、WS拿出來看吧
04/05 01:21, 22F
→
04/05 01:22, , 23F
你也分析一下怎麼看出Kobe表現如票數力壓CP3
04/05 01:22, 23F
→
04/05 01:22, , 24F
還有我也都有在看比賽喔^^ 我只是覺得原PO可以提一點
04/05 01:22, 24F
→
04/05 01:23, , 25F
看法阿 結果本來大家都知道了
04/05 01:23, 25F
這跟Cabrera和Trout誰該贏MVP一樣根本吵不出結果 最後自然以投票為準,票數差這麼多沒什麼好說的了. ※ 編輯: richard1003 (111.250.61.135), 04/05/2014 01:25:37
推
04/05 01:24, , 26F
理查大大出場拉 汝不可質疑他的科神
04/05 01:24, 26F
推
04/05 01:25, , 27F
幫Kidd平反什麼? 拉TD救援會有用? 傻了XD
04/05 01:25, 27F
→
04/05 01:25, , 28F
東區弱隊太多，數據洗太爽沒辦法XD
04/05 01:25, 28F
→
04/05 01:26, , 29F
Kidd可是幫籃網從爛隊翻身到東區第一
04/05 01:26, 29F
推
04/05 01:26, , 30F
那年TD數據超猛 Kidd除了助攻就是球隊會贏球較突出
04/05 01:26, 30F
推
04/05 01:27, , 31F
可是我看你一句話都吵不出來 不同觀點很正常 你可以
04/05 01:27, 31F
→
04/05 01:27, , 32F
要吵的話他跟TD的差距更小
04/05 01:27, 32F
→
04/05 01:27, , 33F
寫篇可以說服你自己Kobe場上表現力壓CP3的文章
04/05 01:27, 33F
→
04/05 01:27, , 34F
嗎
04/05 01:27, 34F
沒那個美國時間,回答我兩點就好 1.如果CP3有你說的那麼好?何以美國記者都投Kobe? 他們瞎了?他們看不懂PER? 2.PER可以完全代表一個球員場上的表現嗎? ※ 編輯: richard1003 (111.250.61.135), 04/05/2014 01:29:56
推
04/05 01:28, , 35F
那是因為Kidd在東區才有機會分數這麼近 加油好嗎?
04/05 01:28, 35F
→
04/05 01:28, , 36F
沒必要再吵吧 根本不像在討論 跟MLB這兩年一樣
04/05 01:28, 36F
還有 65 則推文
→
04/05 01:59, , 102F
我只是說MVP投票本身就不是最看重PER和WS 別放大解讀
04/05 01:59, 102F
→
04/05 02:00, , 103F
嗯哼，所以這跟我說的關聯是...???
04/05 02:00, 103F
→
04/05 02:00, , 104F
我從頭到尾都沒提到PER和WS，只是就Nash那兩年拿MVP
04/05 02:00, 104F
→
04/05 02:00, , 105F
的最大原因做解釋，目的是回應你所說Kidd輸TD是因為
04/05 02:00, 105F
→
04/05 02:00, , 106F
後來Nash
04/05 02:00, 106F
→
04/05 02:01, , 107F
我根本沒有要關聯Kidd和Nash的MVP 是你自己連過去吧
04/05 02:01, 107F
→
04/05 02:01, , 108F
seemoon2000:其實會說欠Kidd一座MVP是因為後來的Nash
04/05 02:01, 108F
→
04/05 02:02, , 109F
因為Kiddd帶爛隊打進東區第一 這點跟Nash很像而已
04/05 02:02, 109F
→
04/05 02:02, , 110F
這句話是...??? 抱歉我沒有要針對或是戰你，是疑惑
04/05 02:02, 110F
→
04/05 02:02, , 111F
呃...那這不就是關聯嗎？
04/05 02:02, 111F
→
04/05 02:02, , 112F
跟我後來講Nash的PER和WS根本兩回事 你自己把這兩句
04/05 02:02, 112F
→
04/05 02:02, , 113F
連起來 而且我那句是回應Kidd很多人說欠他而已
04/05 02:02, 113F
→
04/05 02:03, , 114F
噗嗤，你兩者是連在一起講的好咩歹樓
04/05 02:03, 114F
→
04/05 02:03, , 115F
Kidd那年給TD本身就沒什好質疑的
04/05 02:03, 115F
→
04/05 02:03, , 116F
可是就是你將Kidd和Nash連起來做討論的阿
04/05 02:03, 116F
→
04/05 02:04, , 117F
沒人說有什麼好質疑的阿！所以我最開始推文就是這樣
04/05 02:04, 117F
→
04/05 02:04, , 118F
回理查大大的
04/05 02:04, 118F
→
04/05 02:05, , 119F
我只是個別說而已 你幫我拼裝起來是我錯嗎 = =
04/05 02:05, 119F
→
04/05 02:05, , 120F
後段推文講到Nash和Kidd的只有我跟你，你不是在跟我
04/05 02:05, 120F
→
04/05 02:06, , 121F
討論這兩人的連結嗎？然後又要我分開看？
04/05 02:06, 121F
→
04/05 02:06, , 122F
別跟我說你提PER和WS那句不是回應我喔~
04/05 02:06, 122F
→
04/05 02:06, , 123F
說真的我並不是在跟你討論 但是你要這麼認為就是吧
04/05 02:06, 123F
→
04/05 02:07, , 124F
我只是查資料發現Nash那兩年的PER和WS都不是太陽最高
04/05 02:07, 124F
→
04/05 02:07, , 125F
剛好跟這標題有很大的關係才講而已 好吧 我錯了 恩
04/05 02:07, 125F
推
04/05 02:09, , 126F
恩...所以整篇文只有我和你提到Nash，但你又說提到
04/05 02:09, 126F
→
04/05 02:09, , 127F
Nash的PER和WS並不是在回應我，好吧！也許你只是舉例
04/05 02:09, 127F
推
04/05 02:11, , 128F
那句我本來就不是回應你 是剛好發現而已 該停了
04/05 02:11, 128F
噓
04/05 02:12, , 129F
無聊
04/05 02:12, 129F
噓
04/05 02:20, , 130F
喔。
04/05 02:20, 130F
噓
04/05 04:47, , 131F
吵
04/05 04:47, 131F
→
04/05 06:57, , 132F
你們兩個不累嗎...爭甚麼爭摻在一起做...
04/05 06:57, 132F
→
04/05 08:20, , 133F
奶基
04/05 08:20, 133F
噓
04/05 09:22, , 134F
不管啦。kobe就是偷cp3的mvp.我說是就是！！
04/05 09:22, 134F
推
04/05 09:35, , 135F
數據迷：不管啦 老大就是偷來的 MVP小偷叭叭叭
04/05 09:35, 135F
噓
04/05 09:38, , 136F
kobe已經很會刷數據了 看場上表現只會更吐血
04/05 09:38, 136F
噓
04/05 10:07, , 137F
只看投票結果 也會以為11年的Rose>>>>>>>LBJ呢
04/05 10:07, 137F
噓
04/05 11:37, , 138F
XDDD 看場上表現KOBE輸很多 ，KOBE贏的只有迷迷多。
04/05 11:37, 138F
噓
04/05 17:51, , 139F
偽民主 事實真理用投票來取決
04/05 17:51, 139F
推
04/06 00:43, , 140F
理查哥難得中肯啊
04/06 00:43, 140F
噓
04/09 16:31, , 141F
拿票數佐證?
04/09 16:31, 141F
‣ 更多 richard1003 的文章
文章代碼(AID): #1JFkYW-I (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 richard1003 的文章
文章代碼(AID): #1JFkYW-I (NBA)