Re: [討論] 如果今天Sterling說話的內容是這樣....已回收

看板NBA (美國籃球)作者mrfreedom (PaperTree)時間12年前 (2014/04/30 18:03)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 3人參與討論串2/4 (看更多)

: 我對這事件的看法是,沒錯有種族歧視言論,但我認為 : 重點是他在NBA一個有81%(google新聞數字)黑人球員的地方, : 被爆料這段錄音內容,(至於為何前女友要錄他音令人匪夷所思,聽說是DS自己要求的.... : 這種要求我...這輩子沒見過) : 這好像...走在黑人區,衣服上寫"FXXX U Nigger"...結果大概可以想像... : 另外再假設,今天 DS是NHL(美國職業冰上曲棍球)老闆,一樣爆料內容 : 但NHL現今只有25個黑人球員(google數字),那NHL會怎麼反應? : 對不起一堆假設,我只是希望用不同方式去思考這件事, : 我個人比較認同他今天被罰的原因"種族歧視"佔了一小部分 : 比較大部分是他在一個錯的場合講錯話,惹錯了對象, : 但真的活該... : 我PO文並不是幫DS說話,而是大部分人反對的都是"種族歧視" : 這的確是事實, : 但仔細想想.... : 真的是這樣嗎? 恕刪前文似乎這件事情的比重上 DS犯的錯除了種族歧視（較小比重？）外更大的成分是在錯的地點講了錯的話但事情往往都有因果關係因為有因所以才有果這是層次問題沒辦法由果推因我認為，今天問題不是歧視錯人問題應該是，一開始就不該有歧視如果沒有歧視，也不會有後續懲處大小的問題況且今天如果歧視較少族群就不會鬧這麼大？第一之所以會鬧這麼大，是因為非裔美人過去的歷史，現在的社會組成及其他眾多複雜因子組成，所以會遭到比較強力反彈，但其他族群遭到歧視，也應該受到相等的懲處，若沒有，那也是因為環境及人數組成的問題，但若因為不同組成成分的族群在不同環境下遭到歧視結果沒有相對等的懲罰這件事情，卻被作為審視最高等級的懲處是否恰當，似乎有點本末倒置，任何種族歧視的言論都應該受到最高等級的懲處（原因前面很多先進文章都已經提及），因此，反而該受到討論的是，這次的懲處值得讚揚，但是不是以後每次的相同言論都可以受到相同的重視。譬如說今天有人沒戴安全帽在臺北市被抓到，結果他跟警方辯稱，他在鄉下山區沒戴安全帽都不會被抓，這樣這個懲罰很大成分是針對他在臺北市沒戴安全帽。又或者某高官車輛被偷，警方兩日內破案，可是有人卻從不同角度說他會被這麼快抓到，是因為他偷的是高官的車。我們該抨擊是沒戴安全帽或者竊盜的行為討論誰的車被偷或者是討論誰在哪沒戴安全帽其實有點失焦了再者華裔或者是拉丁裔的人被歧視今天是不是真的不會有相同下場我認為在美國這麼注重種族歧視的言論情況下當然會被重視試想林書豪才一人，ESPN都因此道歉若他發表的是歧其他種族球員的言論又怎麼會不被抵制最後還是回到一個點種族歧視是主因後續發酵是各種機率、各種因素的組成所以大多數版友才會針對種族歧視這部份重視取之，用之，尊重之探討後續發酵因素或討論其他傷害較小之可能對於整體的歧視環境不會有較佳改善 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.22.198 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1398852187.A.9C9.html