Re: [外絮] 李拉德:當時帕森斯和貝佛利還不清楚該不已回收

看板NBA (美國籃球)作者 (DomainT)時間12年前 (2014/05/03 17:36), 12年前編輯推噓7(8115)
留言24則, 14人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
https://www.youtube.com/watch?v=V2GJ2PwXQ4E
大家仔細看影片中的0:02到0:03, 尤其可以停在0:03到0:04這左右 CP25追的角度是「往內」,而是不是直接朝Lillard的側面 也是以「要站在Lillard前去防的」。 也可以說是「習慣性怕Lillard衝進去」 這篇原本是要說CP25沒往Lillard的例面直接去防去蓋,所以是錯的。 但文章寫到這,才發現,CP25可能是怕被Lillard投二分追平。 但以當下的剩下的秒數,足夠Lillard衝進去一點投二分嗎? 總之這個play能成功,跟CP25當下沒「直接從側面貼過去」,而 選擇像一般防守那樣,「以站在投球者前面去防守」所導致的結果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.166.116.51 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1399109782.A.9F0.html ※ 編輯: DomainT (1.166.116.51), 05/03/2014 17:37:12

05/03 17:37, , 1F
衝進去又如何火箭根本沒資格怕別人進去
05/03 17:37, 1F

05/03 17:38, , 2F
拓荒者聽牌 進去最慘延長賽 不然就贏了
05/03 17:38, 2F

05/03 17:38, , 3F
誰叫你火箭前面輸三場 現在多打延長賽也還好
05/03 17:38, 3F

05/03 17:38, , 4F
沒那個屁股硬要吃瀉藥 活該
05/03 17:38, 4F

05/03 17:40, , 5F
今日的火箭玩法只有聽牌或未被聽牌的球隊有資格這樣
05/03 17:40, 5F

05/03 17:48, , 6F
講到聽牌就是豪繩降臨
05/03 17:48, 6F

05/03 17:50, , 7F
0.9就是catch & shot
05/03 17:50, 7F

05/03 17:52, , 8F
0.9秒應該優先防空拋 所以堵住內切的路線是對的
05/03 17:52, 8F

05/03 17:54, , 9F
問題是空拋進了延長 三分進了就輸 已經被聽牌了
05/03 17:54, 9F

05/03 17:55, , 10F
沒資格喊不打延長賽 誰叫你自己前面輸三場?
05/03 17:55, 10F

05/03 17:57, , 11F
這邏輯很怪,擔心被進2分打延長賽,卻不怕被絕殺
05/03 17:57, 11F

05/03 17:59, , 12F
0.9秒要預防對手舒服接球才對 這球空檔跟海一樣大
05/03 17:59, 12F

05/03 17:59, , 13F
同橡皮糖般黏住對手,我想應該不難
05/03 17:59, 13F

05/03 18:04, , 14F
你時間的單位是什麼?
05/03 18:04, 14F

05/03 18:21, , 15F
不讓對手有舒服的空檔也是需要的 0.9秒的防守優先防
05/03 18:21, 15F

05/03 18:21, , 16F
空拋 然後不給對手三分接球就能投的機會
05/03 18:21, 16F

05/03 18:21, , 17F
只是火箭並沒有好好做到第二點
05/03 18:21, 17F

05/03 18:31, , 18F
TJ傻傻在旁邊,他真的很蠢
05/03 18:31, 18F

05/03 18:34, , 19F
不對,火箭在防守前早就嗆好不給投三分了
05/03 18:34, 19F

05/03 18:45, , 20F
教練賽後說 不給投三分 Parsons站錯位子
05/03 18:45, 20F

05/03 18:50, , 21F
根本沒有衝進去的可能...
05/03 18:50, 21F

05/03 19:24, , 22F
放兩分 防三分 都不懂嗎...
05/03 19:24, 22F

05/03 22:43, , 23F
對阿拓應該沒有衝進去的選項...
05/03 22:43, 23F

05/03 22:52, , 24F
0.9秒不可能再運球了.....
05/03 22:52, 24F
文章代碼(AID): #1JPBYMdm (NBA)
文章代碼(AID): #1JPBYMdm (NBA)