PTT體育區 / NBA (美國籃球)

[討論] 最後那個發球幹嘛要守Batum?已回收

看板NBA (美國籃球)作者 (乂火鳳乂)時間12年前 (2014/05/04 02:43), 編輯推噓45(45推 0噓 62→)
留言107則, 42人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
剛剛才有空看重播 說實在只有0.9秒的話 應該不存在Lillard繞到邊線來個接發球 然後迅雷不及掩耳回傳給Batum出手的可能吧? 那麼Jones站那邊不是一點意義也沒有嗎? 這邊想問之前有沒有類似案例 守方教練直接棄守發球者的 而時間又要少於幾秒才不會有這種風險呢? 個人覺得是2秒...像今天這個0.9秒應該不可能再多傳一次球了 仔細一看又發現Jones揮手那個地方的後面根本沒有站半個人啊... 怎麼會這樣守呢... 不過如果他是去幫忙去包Lillard 也不知道是不是就一定守得住就是了 總覺得這個時候的最佳解應該是放棄守發球者 我這樣的想法對嗎? -- ◤ ▊ ▊▼ ▂▂ [[ｖｖ ╡‵ ◣ ˙ = ∵]] ψsherry821224◥ ◣ ▊◢ ◢▼ ▆◥◣ ▂ ◥ ▂ ◥◣ ▊▄▄ ◢ ∥ ▊◤◥ ◤ ▊ ◥▎▊ ▎▊◤◥ ◢◤◥▎▊ ◥◣ ▊◤◢ ∥ ∥ ＃35 ▊◥ ▲◤ ▊ ▎▊ ▎▊ ▊ ▎▊ ▊◢ ∥ ◤ ▊ ◥▼ ★ ▊◣◢◤◥◣ ◢◣▊ ◥◣◢◣▊ ◤◥◣◢ ◥ ◣ ◣ ◥/ ◥ ▆▆ ◥ ▆ ◥ ◤ ◢ ◢ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.186.148 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1399142580.A.D2D.html
推
05/04 02:45, , 1F
就冰箱佈陣爛到家 根本沒注意到底角空空的
05/04 02:45, 1F
→
05/04 02:45, , 2F
如果今天稍微把Jones拉去正面擋發球 搞不好發不進來
05/04 02:45, 2F
推
05/04 02:45, , 3F
這是教練的問題...很明顯拓荒是想拼三分
05/04 02:45, 3F
推
05/04 02:47, , 4F
不棄守是因為可以干擾發球路徑,不讓球丟籃下
05/04 02:47, 4F
→
05/04 02:47, , 5F
干擾發球 例如以前姚明對位發球者很多次
05/04 02:47, 5F
→
05/04 02:48, , 6F
不讓對方傳出來還有違例問題直接取回球權
05/04 02:48, 6F
→
05/04 02:48, , 7F
就布陣超爛,跟Blake絕殺那球一樣的布陣
05/04 02:48, 7F
推
05/04 02:50, , 8F
用手長腳長的人去干擾發球不是很合理的事情嗎?
05/04 02:50, 8F
推
05/04 02:53, , 9F
阻礙傳籃下的路徑啊
05/04 02:53, 9F
→
05/04 02:54, , 10F
0.9秒就是接球的要投了 再傳一定來不及
05/04 02:54, 10F
推
05/04 02:55, , 11F
不對！不守發球者更不可能，基本上就是馬後砲
05/04 02:55, 11F
推
05/04 02:55, , 12F
不對 有沒有干擾到發球者很重要 尤其是最後一擊
05/04 02:55, 12F
推
05/04 02:57, , 13F
你的假設是你認為一定會傳給Lillard，那如果吊籃下咧
05/04 02:57, 13F
→
05/04 02:58, , 14F
之前Roy那個絕殺還是Yoa去干擾的 可見很少放棄
05/04 02:58, 14F
推
05/04 03:01, , 15F
不是守不守的問題 是系列賽最後一戰不能被投三分...
05/04 03:01, 15F
→
05/04 03:01, , 16F
如果照冰箱說絕不能被投三分 那這落位基本就有問題
05/04 03:01, 16F
推
05/04 03:02, , 17F
我覺得冰箱應該是連兩分都不想放
05/04 03:02, 17F
→
05/04 03:03, , 18F
換冰箱或換他鬍 二選一吧......
05/04 03:03, 18F
推
05/04 03:03, , 19F
不能被投三分 兩分也不能放啊
05/04 03:03, 19F
推
05/04 03:03, , 20F
他在防底角3分吧 再哈登指揮換防前 天空貝原本是
05/04 03:03, 20F
→
05/04 03:03, , 21F
讓出一條路給他跑 就是往JONES那邊的底角
05/04 03:03, 21F
→
05/04 03:04, , 22F
但指揮換防後 高富帥不知為何站位反而讓他走另外一邊
05/04 03:04, 22F
推
05/04 03:06, , 23F
leo說對了 如果一開始的落為這樣佔就沒錯
05/04 03:06, 23F
推
05/04 03:06, , 24F
TJ隨便撥到一下0.9秒時間到GG 就要換人領繩了
05/04 03:06, 24F
→
05/04 03:07, , 25F
但換防問題就大了 高富帥的站位根本就逼人到弧頂空檔
05/04 03:07, 25F
→
05/04 03:08, , 26F
看影片就是哈臨時指揮換防高富帥來不及思考吧...
05/04 03:08, 26F
推
05/04 03:09, , 27F
其實好像0.4秒也可以完成一個投籃的樣子:D
05/04 03:09, 27F
推
05/04 03:10, , 28F
雙城夯
05/04 03:10, 28F
推
05/04 03:10, , 29F
應該一大四小黏三分持球者
05/04 03:10, 29F
→
05/04 03:11, , 30F
籃下給DH防空拋
05/04 03:11, 30F
推
05/04 03:11, , 31F
這張圖就可以解釋了
05/04 03:11, 31F
推
05/04 03:12, , 32F
你不干擾= = 他不是就很好傳出去了嗎
05/04 03:12, 32F
→
05/04 03:12, , 33F
基本上跟本不擔心球傳到AGG那 就算第一時間那三隻都
05/04 03:12, 33F
推
05/04 03:12, , 34F
應該Lin PB JH 丹尼爾 DH在場上
05/04 03:12, 34F
→
05/04 03:13, , 35F
身高都不是好選擇(拓荒角度)+也頂多追平
05/04 03:13, 35F
→
05/04 03:13, , 36F
重點是Jones也沒在干擾發球的
05/04 03:13, 36F
→
05/04 03:14, , 37F
其實應該截一張哈登指示換防前的站位 看起來正常多了
05/04 03:14, 37F
→
05/04 03:14, , 38F
為了防第一時間或後門漏正門根本本末倒置
05/04 03:14, 38F
→
05/04 03:15, , 39F
這有道理多了
05/04 03:15, 39F
還有 28 則推文
推
05/04 04:45, , 68F
該守 但是他守錯了 該往外面站一點
05/04 04:45, 68F
→
05/04 06:04, , 69F
這支球隊防守有很強嗎？
05/04 06:04, 69F
推
05/04 06:25, , 70F
這球不應該怪 TJ 守不守發球，這是冰箱的決定
05/04 06:25, 70F
推
05/04 07:03, , 71F
守三分比守兩分重要 但那應該是在無法兼顧時才以守
05/04 07:03, 71F
→
05/04 07:03, , 72F
三分為優先 可是在一開始對方連球都還沒發時 怎麼知
05/04 07:03, 72F
→
05/04 07:04, , 73F
道對手到底想攻三分還是兩分? 兩邊兼顧是合理的啊
05/04 07:04, 73F
推
05/04 07:16, , 74F
這種狀況想要兩邊兼顧反而很奇怪 拓荒就是拿到球
05/04 07:16, 74F
→
05/04 07:16, , 75F
就要馬上投了 管他三分還是兩分你就是該防投射...
05/04 07:16, 75F
→
05/04 07:18, , 76F
防投射最好的方法是啥? 貼上去
05/04 07:18, 76F
→
05/04 07:19, , 77F
只要對方還要多做一個動作把人甩開對方就沒時間了
05/04 07:19, 77F
推
05/04 07:21, , 78F
你當外圍的防守者你最少也要讓對方需要高難度出手
05/04 07:21, 78F
→
05/04 07:22, , 79F
而且裡面還有Howard擋著AGG 大不了被AGG打個犯規
05/04 07:22, 79F
→
05/04 07:22, , 80F
假設還真的被AGG And1 那就更沒什麼好說的
05/04 07:22, 80F
推
05/04 07:31, , 81F
就是CP被人一步甩開阿 防守當然希望領先可以直接贏
05/04 07:31, 81F
推
05/04 07:45, , 82F
領先的就是要贏 說什麼該放兩分根本是馬後砲
05/04 07:45, 82F
推
05/04 07:49, , 83F
這是PTT阿你以為會沒有馬後砲嗎
05/04 07:49, 83F
推
05/04 07:58, , 84F
看圖後就瞭,這部陣3分擋不住, 一定有一個完整投三分
05/04 07:58, 84F
→
05/04 07:59, , 85F
的機會甚至不用運球,而且cp25哪可能黏的住lillard
05/04 07:59, 85F
推
05/04 08:18, , 86F
冰箱賽後説不能讓他們投三分。可是TJ站那裡是要防止
05/04 08:18, 86F
推
05/04 08:39, , 87F
小貝本來守好好的 一換防 就沒擋到里拉得的路徑
05/04 08:39, 87F
→
05/04 08:41, , 88F
小貝的守法是不管兩分 擋在傳球徑 哈登要他換一下
05/04 08:41, 88F
→
05/04 08:42, , 89F
結果里拉得跑三分 眾人變成他的擋拆
05/04 08:42, 89F
→
05/04 08:43, , 90F
只能說 他們沒想到 對手敢賭三分
05/04 08:43, 90F
→
05/04 08:43, , 91F
他們可能認為0.9一定會往內傳才快
05/04 08:43, 91F
→
05/04 08:44, , 92F
小貝是對的!!!
05/04 08:44, 92F
→
05/04 08:45, , 93F
重點是人跟球之間的阻斷 不是防兩分或三分
05/04 08:45, 93F
推
05/04 08:48, , 94F
應該不守發球員吧 5個守4個 發球員根本沒用
05/04 08:48, 94F
→
05/04 08:49, , 95F
吊籃下給AGG? 當DH死人嗎
05/04 08:49, 95F
→
05/04 08:50, , 96F
而且就算被進2分只是平手 實在沒必要怕被吊籃下
05/04 08:50, 96F
→
05/04 08:52, , 97F
所以最後LIN被換下 換TJ在那傻傻的跳 冰箱該負責
05/04 08:52, 97F
推
05/04 09:00, , 98F
這種絕殺時刻 有人在發球員前面干擾很常見吧....
05/04 09:00, 98F
→
05/04 09:02, , 99F
VC絕殺馬刺那個play 馬刺也有人在干擾發球員啊
05/04 09:02, 99F
推
05/04 09:03, , 100F
就是鬍子沒補出來 監視器
05/04 09:03, 100F
推
05/04 09:04, , 101F
最後還是沒干擾到啊 而且TJ算是哪門子的干擾XD
05/04 09:04, 101F
→
05/04 09:05, , 102F
當然可以說TJ干擾得不到位 但是不代表派人干擾發球
05/04 09:05, 102F
→
05/04 09:06, , 103F
是不正確的策略啊 連波波也沒有放棄干擾發球員
05/04 09:06, 103F
→
05/04 09:17, , 104F
想了兩天才突破盲點喔
05/04 09:17, 104F
推
05/04 09:33, , 105F
不對 這球就是疏忽跟丟了也沒補防 不用繞一大圈討論
05/04 09:33, 105F
→
05/04 11:26, , 106F
這怕被兩分的邏輯很怪，兩分頂多追平延長，三分進是
05/04 11:26, 106F
→
05/04 12:30, , 107F
這個版真是越來越多只看結果然後天馬行空的傢伙了
05/04 12:30, 107F
‣ 更多 same60710 的文章
文章代碼(AID): #1JPJYqqj (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 same60710 的文章
文章代碼(AID): #1JPJYqqj (NBA)