Re: [討論] 李亦伸 vs 汪蔚傑

看板NBA (美國籃球)作者justlink (('(oo)'))時間11年前 (2014/05/04 15:16)推噓11(12推 1噓 3→)

留言16則, 14人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《qtbang (qttt)》之銘言： : 球評方面大家比較喜歡李亦伸 or 汪蔚傑 ?? : 李亦伸，是一位體育記者及評論作家，因為其所寫文章的反指標特性而在ptt頗具「影響力」。 : 李亦伸早期的筆名為裘必勝，因為發的文章常常不大中肯，或是最後是完全相反的結果，而獲得糗爺的稱號，後來不再用這個筆名，而除了本名之外，常用「特約作家朱子」之名發文。此外他還獲得「東方神秘力量」「賭海明燈」等稱號。 : 但其實我覺得糗爺當球評蠻有料的，內容言之有物，並且有獨到見解，我個人還蠻欣賞他當球評的比賽。 : 而汪，我比較不喜歡，愛說冷笑話就算了，重點是喜歡看圖說故事，球場上的動作就照本宣科的唸出來，基本上沒有甚麼深度，還喜歡用很多形容詞拖台前。。。 : 以上是個人見解，請勿筆戰。 : 大家喜歡李 or 汪當球評呢。。? 以下是個人主觀看法：糗爺 >>>>>>>>>>>>>>>>> 汪這個賽季糗爺的進步，我想是有目共睹的。如果有看到這個賽季開始前討論各個 NBA 主播的狀況，我在推文裡對糗爺轉播的評價就是缺點就是口條不好、聲線較差，一開始聽糗爺轉播，會因為上述的缺點覺得很乏味，想睡覺，即使講起戰術、分析有內涵，但總會覺得差了那麼一點。但這整年下來，我發現糗爺在這方面的確有相當大的進步，不僅口條上有進步，感覺在語氣的抑揚頓挫、高低起伏更是進步不少，輔以糗爺原本的戰術講解、分析能力、串場故事，真的是有 Kenny 講評的八成，甚至九成的水準了(※1)。這整年的時間可以有如此的成長幅度，糗爺應該可以拿到 98(+2 ※2) 分的鼓勵了，相信糗爺應該也有下過相對的努力與工夫。 (※1) 這裡會說八到九成是在於，Kenny 在帶動氣氛的技巧比糗爺來的好。 (有些地方算是 Kenny 天生優勢 ex: 聲線較明顯，個人語氣使用上的習慣) 但在球評的身分上，糗爺已經建立出屬於自己的灘頭堡，算一線球評了。 (※2) 98+2 是因為糗爺在娛樂觀眾上也是有努力去配合，這部分也要部分歸功於立群。例如：願意跟立群一起在場上吃披薩、穿小牛球衣，等等...... 都展現了相當大的風度。雖然吃完披薩後功力盡失...... 糗爺都不糗了(還我P幣!!)。相較之下，汪會顯得比較乏善可陳一些。主要缺點：球評的角色沒做好、次要工作做太多。一、身為球評主要的工作，我想是在於評論、分析，包含兩隊的戰術、狀況，甚至到歷史本身應該具有一定的講解能力。但是汪在這方面感覺起來，功夫下的比較少？這些東西賽前是否有做功課，還有平時是否有沒有努力培養相關籃球素養，這些都在轉播台上看得出來的，這是下多少工夫，就會得到多少回報的地方。但汪在這個位置上，感覺起來就是功課沒做好，導致在轉播台上的狀況就變得不理想。二、球評次要的工作，就是跟主播一搭一唱，接主播拋出來的球、補齊球賽轉播上的空檔。在這個部分上，汪的工作確實有做到了，一搭一唱配合主播帶動氣氛、講講冷笑話。但這不該是身為球評的主要工作，球「評」的職責應該著重於在評球，並透過「評球」來補齊主播與球賽轉播上的空隙，而不是用這些次要的東西上面來補齊，感覺起來汪把這個球評的角色定位錯了？導致汪的風格會比較像主播。關於汪的缺點，或許是來自於他努力的方向錯誤？也或許是在「一」的部分沒做好，只能靠這點來補強？但實際狀況是如何就不得而知了。以上分享個人看法。 P.S. 立群如果有看到的話，麻煩幫忙給糗爺一個讚。短短的時間內，他真的已經成為了一個很好的球評了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.104.45 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1399187768.A.B52.html

推

MoDior

05/04 15:19, , 1^F

05/04 15:19, 1^F

推

sky00231

05/04 15:22, , 2^F

05/04 15:22, 2^F

推

rssai

05/04 15:29, , 3^F

05/04 15:29, 3^F