PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [情報] NBA對雷霆快艇第五戰出界球看法已回收

看板NBA (美國籃球)作者 (=\)時間12年前 (2014/05/15 11:37), 12年前編輯推噓44(44推 0噓 35→)
留言79則, 44人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
今年季後賽到目前為止這個類似的球權爭議出現了三次 整理一下: (歡迎補充影片 ><) 第一次是勇士對快艇第一戰, 勇士領先一分時快艇最後30秒進攻 cp3帶球在邊界附近明顯被打手犯規,裁判未響哨 重播顯示CP3掉球,球權歸勇士 結果: 快艇輸球 賽後: 聯盟承認誤判,但強調規則上重播不能加吹犯規, 所以當下無法改判 第二次是昨天快艇對雷霆, 剩20秒左右快艇領先兩分, 雷霆前場犯規抄球成功 Jackson上籃疑似被Barnes阻擋犯規,裁判當下亦未響哨 重播顯示Jackson掉球,但是球權卻歸雷霆 結果: 快艇輸球 賽後: 裁判受訪說他從重播中看不出來(inconclusive), 官方今天亦說明重播無法決定,故球權屬原判 第三次是今天籃網對熱火,剩10秒左右熱火領先兩分, 籃網發前場球交到PP手上,PP在邊界被Lebron打手,裁判當下未響哨 重播顯示PP掉球,但是光頭王把球權改判給籃網 結果: 籃網依舊輸球 賽後: 未知 (或許因為熱火贏球結果未變所以聯盟不會深究) ======================================================= 基本上三個play極度類似, 但是可以看出NBA的處理並沒有標準可循 若是按照聯盟在勇士之戰賽後的說詞, 同樣情況的第二次球權應該屬於快艇,第三次球權應該屬於熱火 即使不見得公正(因為掉球前都有被犯規疑慮),但是目前規則如此 這才是昨天賽後Doc為什麼會發飆認為重播制度可以廢除的主因: 因為結果顯示重播與否最後還是敵不過當下裁判的主觀意識 我想任何賽事公平與否都要有一個一致性的規則, NBA是接觸性強的運動,裁判有很大的主觀意識空間,為了減少這種因素 才引進重播制度,然而以這三個判決來看NBA在這方面完全沒有做到一致性 而快艇正好兩次都不幸是屬於吃虧的一方 有沒有陰謀先略過不談,不過他們的憤怒完全可以理解. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.140.189.134 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1400125058.A.3F1.html ※ 編輯: kart (66.140.189.134), 05/15/2014 11:38:08
推
05/15 11:39, , 1F
KART!!!!!大
05/15 11:39, 1F
推
05/15 11:39, , 2F
推K大
05/15 11:39, 2F
推
05/15 11:39, , 3F
推kart大
05/15 11:39, 3F
推
05/15 11:39, , 4F
可憐快艇求援跟教練
05/15 11:39, 4F
推
05/15 11:40, , 5F
最後是爆發了,根本從頭到尾都在吃虧阿...忍不住了!!
05/15 11:40, 5F
→
05/15 11:40, , 6F
球員
05/15 11:40, 6F
推
05/15 11:40, , 7F
三次有兩次是快艇 也真夠衰了
05/15 11:40, 7F
推
05/15 11:41, , 8F
裁判主觀意識跟權利實在太大了
05/15 11:41, 8F
→
05/15 11:42, , 9F
昨天的判決 依照過去經驗 不會判給雷霆的
05/15 11:42, 9F
→
05/15 11:42, , 10F
想起網球當時要用『鷹眼』系統的時候,也是裁判抗議XD
05/15 11:42, 10F
推
05/15 11:42, , 11F
這三種處理方法,我個人是最認同第一種的..
05/15 11:42, 11F
→
05/15 11:43, , 12F
如果有犯規就可以改判?那是不是每個PLAY就都看一下(
05/15 11:43, 12F
推
05/15 11:43, , 13F
第一種沒意見 你會認為是體制下的悲劇 很衰但是這是
05/15 11:43, 13F
→
05/15 11:43, , 14F
最後二分鐘),這比賽根本就沒辦法打下去了..
05/15 11:43, 14F
→
05/15 11:43, , 15F
規定 但是昨天雷霆那種判決 說看不清楚 當球迷眼瞎？
05/15 11:43, 15F
推
05/15 11:43, , 16F
非常中肯
05/15 11:43, 16F
推
05/15 11:44, , 17F
重播如果不能加判犯規，那真的就只看誰碰出界就好
05/15 11:44, 17F
推
05/15 11:45, , 18F
如果有犯規可不可以改判，當然是有限制次數阿....
05/15 11:45, 18F
→
05/15 11:45, , 19F
第一種就是現行的規定 照著規定走 吃虧也沒辦法
05/15 11:45, 19F
推
05/15 11:45, , 20F
快艇要怪就怪老闆吧，老闆帶賽
05/15 11:45, 20F
→
05/15 11:45, , 21F
就像網球要看鷹眼也不是無限可以看阿...
05/15 11:45, 21F
→
05/15 11:46, , 22F
規則可以在公平，而不是讓裁判自由心證跟權力這麼大
05/15 11:46, 22F
推
05/15 11:46, , 23F
如果是看誰碰出界，那今天PP那球就不該是籃網的....
05/15 11:46, 23F
→
05/15 11:46, , 24F
只能說怎樣改這制度都難完美
05/15 11:46, 24F
→
05/15 11:46, , 25F
鷹眼有限制次數的, 不然每場都互抽6小時了吧XD
05/15 11:46, 25F
推
05/15 11:46, , 26F
看重播原本就沒什麼意義 因為判定的還是在人
05/15 11:46, 26F
→
05/15 11:47, , 27F
科技時代規則都一直在進步
05/15 11:47, 27F
→
05/15 11:47, , 28F
網球幾乎是要很確定才可以去挑戰裁判
05/15 11:47, 28F
→
05/15 11:47, , 29F
當時抗議鷹眼系統最大的就是『裁判』XDDDD
05/15 11:47, 29F
推
05/15 11:47, , 30F
感謝整理
05/15 11:47, 30F
推
05/15 11:47, , 31F
快艇不是2/3,而是2/2 兩次都吃虧
05/15 11:47, 31F
推
05/15 11:47, , 32F
能吹季後賽的裁判到底是什麼標準，一堆前科累累的
05/15 11:47, 32F
推
05/15 11:48, , 33F
這樣昨天那球要判給快艇才是 RJ撥出界的
05/15 11:48, 33F
→
05/15 11:48, , 34F
推K大 聯盟目的只有一個 你知我知~
05/15 11:48, 34F
→
05/15 11:48, , 35F
鷹眼是因為 網球只看有沒有壓線還出界... 籃球複雜
05/15 11:48, 35F
→
05/15 11:48, , 36F
太多
05/15 11:48, 36F
推
05/15 11:48, , 37F
認同第一種 不然犯規都要看重播 比賽冗長又破碎
05/15 11:48, 37F
推
05/15 11:50, , 38F
黑火黑雷 聯盟的最愛
05/15 11:50, 38F
推
05/15 11:50, , 39F
也許改成在最後關鍵時刻會影響戰局時可以改判..
05/15 11:50, 39F
推
05/15 11:51, , 40F
你犯規看次數,這樣一樣很麻煩..除非關閉即時大螢幕..
05/15 11:51, 40F
→
05/15 11:52, , 41F
不給雙方教練團看到..而且應該還有不少技術上的問題
05/15 11:52, 41F
推
05/15 11:53, , 42F
鷹眼不是單純錄影重播 籃球很很難直接用同樣的系統
05/15 11:53, 42F
推
05/15 11:53, , 43F
很公道的說明
05/15 11:53, 43F
推
05/15 11:55, , 44F
推K大
05/15 11:55, 44F
推
05/15 11:57, , 45F
我沒辦法理解為什麼不能加吹犯規..尤其最後幾分鐘
05/15 11:57, 45F
推
05/15 12:00, , 46F
因為NBA希望最後幾分鐘 由球員能力分勝負 不要靠犯規
05/15 12:00, 46F
→
05/15 12:00, , 47F
可是這就變相造成問題
05/15 12:00, 47F
推
05/15 12:00, , 48F
你如果可以加吹犯規,那是不是每個play都要看一下
05/15 12:00, 48F
推
05/15 12:01, , 49F
球員再有能力有時候也無法抵擋裁判的誤判
05/15 12:01, 49F
→
05/15 12:01, , 50F
現在不管球權明不明確,反正為了避免誤判,裁判還是會
05/15 12:01, 50F
推
05/15 12:01, , 51F
設挑戰次數不就好了 哪會每個play要看 如果每次挑戰
05/15 12:01, 51F
→
05/15 12:02, , 52F
都成功 就很明顯是裁判爛
05/15 12:02, 52F
→
05/15 12:02, , 53F
中斷看一下,那如果也能改犯規,那比賽真的會打很久..
05/15 12:02, 53F
→
05/15 12:02, , 54F
挑戰誰挑戰?教練團..那我上面也說了,這樣就要關掉大
05/15 12:02, 54F
→
05/15 12:03, , 55F
銀幕..這樣可以嗎? nba球場如果關掉大銀幕,對現場球
05/15 12:03, 55F
→
05/15 12:03, , 56F
迷的利益損失更大吧
05/15 12:03, 56F
→
05/15 12:04, , 57F
從第一節開始看就無感惹 一路黑到底 實力差距很大
05/15 12:04, 57F
→
05/15 12:06, , 58F
三哨努力吹也板不回 最後就無恥無視規則亂吹收掉比賽
05/15 12:06, 58F
推
05/15 12:06, , 59F
一直吹吹吹乾脆別打
05/15 12:06, 59F
→
05/15 12:07, , 60F
當然 既得利益者的得利自以為是笑臉 令人覺得噁心:(
05/15 12:07, 60F
推
05/15 12:08, , 61F
真的從第一節就開始吹..超誇張..經典第一節17罰
05/15 12:08, 61F
推
05/15 12:16, , 62F
1跟2明顯矛盾 差別只在對手是雷霆
05/15 12:16, 62F
推
05/15 12:31, , 63F
很公道的說明,推K大
05/15 12:31, 63F
推
05/15 12:32, , 64F
05/15 12:32, 64F
推
05/15 12:34, , 65F
Push
05/15 12:34, 65F
→
05/15 12:37, , 66F
有標準啦 就是聯盟想給贏的就判給他
05/15 12:37, 66F
推
05/15 13:15, , 67F
推
05/15 13:15, 67F
→
05/15 13:28, , 68F
我自覺不能改判很能理解 但不知這種考量對否
05/15 13:28, 68F
→
05/15 13:29, , 69F
籃球這種肢體接觸大的比賽 犯規其實有很大詮釋空間
05/15 13:29, 69F
→
05/15 13:29, , 70F
若能改判真的會爭到死 而出界與否則比較有明確指標
05/15 13:29, 70F
→
05/15 13:44, , 71F
第三球沒判錯，被打的那隻手弄出界，球給原持球方
05/15 13:44, 71F
→
05/15 13:45, , 72F
第二球則不同，左手被打，右手弄出界。
05/15 13:45, 72F
推
05/15 15:30, , 73F
推 快艇有夠衰小...
05/15 15:30, 73F
推
05/15 15:41, , 74F
推啊
05/15 15:41, 74F
推
05/15 16:12, , 75F
說得非常好
05/15 16:12, 75F
推
05/15 16:41, , 76F
推
05/15 16:41, 76F
推
05/15 17:05, , 77F
good
05/15 17:05, 77F
→
05/15 20:25, , 78F
2.3應該算一樣吧
05/15 20:25, 78F
推
05/16 02:18, , 79F
推
05/16 02:18, 79F
‣ 更多 kart 的文章
文章代碼(AID): #1JT3Q2Fn (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kart 的文章
文章代碼(AID): #1JT3Q2Fn (NBA)