Re: [新聞] 德國進7球 ESPN:相當於NBA得484分已回收

看板NBA (美國籃球)作者 (恆秋)時間12年前 (2014/07/11 17:19), 12年前編輯推噓12(1425)
留言21則, 16人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《downstairs (樓下)》之銘言: : → hxhgon :沒考慮標準差以及常態分佈 07/11 16:05 : 英超 主 客 : 平均 1.5947 1.1526 : 標準差 1.3604 1.1787 : http://en.wikipedia.org/wiki/2013–14_Premier_League#Result_table : NBA季賽 主 客 : 平均 99.0252 101.7741 : 標準差 11.4424 11.6719 : http://www.basketball-reference.com/leagues/NBA_2014_games.html NBA部分數據有點奇怪 主場的得分比較低? 如果這是失分的話就要對調 考慮標準差後 如果拿此資料來做調整 把德國當做客場7分換算 應該算成 99.0252+[(7-1.1526)/1.1787]*11.4424=155.7897 巴西主場1分算成 101.7741+[(1-1.5947)/1.3604]*11.6719=96.67172 這樣算會比較合理 結論:巴西1:7德國 NBA換算: 96.67172:155.7897 四捨五入後 97:156 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.254.35 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1405070341.A.03A.html

07/11 17:24, , 1F
這篇最有道理
07/11 17:24, 1F

07/11 17:28, , 2F
155差不多,有時間限制
07/11 17:28, 2F
※ 編輯: k1230588 (114.38.254.35), 07/11/2014 17:34:15

07/11 17:46, , 3F
使用累積機率更準,因足球不是常態分布
07/11 17:46, 3F

07/11 17:52, , 4F
你們到底在說甚麼?
07/11 17:52, 4F

07/11 17:54, , 5F
沒錯 (裝一下)
07/11 17:54, 5F

07/11 17:58, , 6F
這篇好多了
07/11 17:58, 6F

07/11 18:07, , 7F
我算了一個下午得出應該是 69:162
07/11 18:07, 7F

07/11 18:29, , 8F
踢足球不是算算數
07/11 18:29, 8F

07/11 18:29, , 9F
我算70:161
07/11 18:29, 9F

07/11 18:44, , 10F
恩恩跟我想的差不多
07/11 18:44, 10F

07/11 18:44, , 11F
沒有數學不能表示的,只有你會不會算而已
07/11 18:44, 11F

07/11 19:25, , 12F
可以幫我算一下先有雞還是先有蛋嗎,我不會算
07/11 19:25, 12F

07/11 19:42, , 13F
應該要先找出這兩種比分的分配模式,籃球應該比較
07/11 19:42, 13F

07/11 19:43, , 14F
近常態分配,足球很明顯是左偏
07/11 19:43, 14F

07/11 19:44, , 15F
找出7在足球分配的累積機率,再去對應到籃球的分配
07/11 19:44, 15F

07/11 19:58, , 16F
好啦好啦 這裡是數學板喔?
07/11 19:58, 16F

07/11 19:59, , 17F
千萬不要把大部分運動做量化分析 但很多人不信邪
07/11 19:59, 17F

07/11 19:59, , 18F
除了棒球 真的很少運動可以搞量化的
07/11 19:59, 18F

07/11 19:59, , 19F
想把NBA量化 認為數據才最重要的 也可以省省了
07/11 19:59, 19F

07/11 21:34, , 20F
足球是poison分配吧
07/11 21:34, 20F

07/12 00:45, , 21F
噓的人辛苦了 看不懂特地來噓 看不懂就不要看
07/12 00:45, 21F
文章代碼(AID): #1Jlwm50w (NBA)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Jlwm50w (NBA)