PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [討論]一個球星的防守真的重要嗎？已回收

看板NBA (美國籃球)作者 (空想炸彈)時間12年前 (2014/09/18 16:57), 12年前編輯推噓14(14推 0噓 33→)
留言47則, 17人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《kimkenxxx (Milesmile)》之銘言： : 身為Nba球星的防守有很重要嗎？應該大家的注意力都是在 : 這些球星的進攻手段吧，一個只會防守不會進攻的球星 : 他的人氣一定比只會進攻不會防守的球星低很多阿 : 如果一場可以得個30分，讓人家切入過個幾次也是很ok的阿 : 反正nba這些球員一對一防守互爆也是很正常的 : 稍微守一下就可以了，球迷看的是你怎麼把球弄進籃框 : 太認真防守反而比賽就悶了，你讓人家切入灌籃 : 跟你自己切入灌籃來比大家只會對你切入灌籃的印象深刻 : 太認真防守還會被冠上骯髒的封號，所以球星防守不是很重要 認真來說，籃球這運動防守並不是很重要，因為這是一個誰進球 多誰就是贏家的運動。 而『防守』只是一個減少對方得分的方法。 如果今天有一個球星，強到碰到什麼樣的防守都可以無視，每場 都灌個四五十分，那我想這球星就算不防守，也可以幫助球隊贏 球。 這邊說的不是靠高出手的洗分，而是每場都很優質的得分，有著 漂亮的命中率和良好的效率。 但實際上這種情況根本就不可能發生，所以防守就變成了一種， 可以有效降低對手得分的手段。 最重要的一點，進攻是看天吃飯，而防守卻不會消失。進攻會當 機，但防守卻是隨時都有的萬能靈藥。 所以這也是為什麼有人說過 『進攻贏得觀眾，防守贏得總冠軍。』 至於不太防守的比賽是什麼樣子？ 大概就像每年的明星賽那樣，跟總冠軍賽比起來。我自己是比較 喜歡看有進攻又有防守的冠軍賽就是了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.243.22 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1411030665.A.D85.html
→
09/18 17:03, , 1F
其實明星賽是這幾年才開始難看的吧，以前還會守。
09/18 17:03, 1F
推
09/18 17:04, , 2F
同意樓上
09/18 17:04, 2F
推
09/18 17:05, , 3F
連nash都酸他們需要一個防守悍將例如：他自己
09/18 17:05, 3F
→
09/18 17:14, , 4F
其實我記得這幾年冠軍隊進攻也都不差
09/18 17:14, 4F
→
09/18 17:15, , 5F
嚴格說總冠軍是要攻守兼備的
09/18 17:15, 5F
→
09/18 17:15, , 6F
我覺得不一定，以前的活塞防守創造了不少勝利
09/18 17:15, 6F
推
09/18 17:16, , 7F
防守很重要啦，只不過防守也是最复雜難懂的東西啦w
09/18 17:16, 7F
推
09/18 17:19, , 8F
請洽王公，他算是進攻派的
09/18 17:19, 8F
→
09/18 17:29, , 9F
防守不會勞賽 但是進攻會 所以季後賽都在拼防守
09/18 17:29, 9F
→
09/18 17:30, , 10F
美國會這麼強 也是因為防守根板凳完爆 其他國家
09/18 17:30, 10F
→
09/18 17:31, , 11F
最接近你的模型就是MJ,得分高命中率高
09/18 17:31, 11F
→
09/18 17:32, , 12F
但是人家防守一樣鬼神,LBJ幾乎都優質得分
09/18 17:32, 12F
→
09/18 17:34, , 13F
LBJ的防守也有模有樣,代表防守絕對是重要的
09/18 17:34, 13F
講到LBJ是對的，因為他今年效率真的很好。但要達到我講的東西，基本上要 他今年的分數再乘二(27.1 -> 54.2) 或著更誇張一點的說，如果今天有個命中率六成，場均八十分的球員。我想也 不會有球隊要求他去防守。 但世界上不可能有這樣的籃球員，所以防守就變成能有效降低對方得分的手段 ，也因此重要了起來。
推
09/18 17:35, , 14F
推以前的明星賽
09/18 17:35, 14F
→
09/18 17:36, , 15F
得分多需要更多進攻機會,強力防守可以增加反擊機會
09/18 17:36, 15F
推
09/18 17:46, , 16F
幾年前明星賽爛到打沒幾分鐘就變成灌籃大賽
09/18 17:46, 16F
→
09/18 17:47, , 17F
這一兩年稍微有好轉
09/18 17:47, 17F
推
09/18 17:55, , 18F
活塞的進攻也不差啦,RW,Rip,CB都是進攻好手,王子也
09/18 17:55, 18F
→
09/18 17:55, , 19F
有一定火力
09/18 17:55, 19F
→
09/18 17:57, , 20F
80年代的話我記得藍比爾,雙衛,Dantley進攻也很強
09/18 17:57, 20F
→
09/18 17:58, , 21F
當然攻守兼備,略偏防守,是我比較偏好的
09/18 17:58, 21F
※ 編輯: FairyBomb (36.230.243.22), 09/18/2014 18:18:26
推
09/18 18:37, , 22F
藍比爾只會叫小弟馬洪開扁..光這招就無敵了..
09/18 18:37, 22F
→
09/18 18:38, , 23F
當年Combo紅衣光頭..光頭只敢瞪不敢動手 經典畫面..
09/18 18:38, 23F
推
09/18 18:53, , 24F
其實防守也是會失常XD 但是大致上防守還是很重要
09/18 18:53, 24F
→
09/18 18:54, , 25F
但是NBA能奪冠的球隊進攻都有一定水平
09/18 18:54, 25F
推
09/18 18:55, , 26F
04活塞沒記錯的話進攻效率是全聯盟第18 防守第2的樣
09/18 18:55, 26F
→
09/18 18:55, , 27F
子 我沒有數據但04活塞的進攻應該是歷史上冠軍隊伍
09/18 18:55, 27F
→
09/18 18:56, , 28F
數一數二的爛
09/18 18:56, 28F
推
09/18 18:58, , 29F
活塞都打焦土戰的 布朗爺帶的時候進攻報濫 後來換
09/18 18:58, 29F
→
09/18 18:58, , 30F
桑德斯來解放進攻但是防守也散掉了
09/18 18:58, 30F
→
09/18 19:04, , 31F
所以活塞才驚奇，當年沒記錯是聯盟第六，因為嚴格
09/18 19:04, 31F
→
09/18 19:04, , 32F
來說他們不太算真正的攻守兼備
09/18 19:04, 32F
推
09/18 19:12, , 33F
總括來說，進攻好會比防守好威力大；但不可能天天進
09/18 19:12, 33F
→
09/18 19:14, , 34F
攻好，但卻可以天天維持好的防守。進攻的CP值高，但
09/18 19:14, 34F
→
09/18 19:15, , 35F
穩定性不如每場都可以維持好的防守。
09/18 19:15, 35F
→
09/18 19:42, , 36F
防守也是有可能恍神或是交代不清,甚至防守模式被進
09/18 19:42, 36F
→
09/18 19:43, , 37F
攻方摸透又來不及調整導致防線崩盤
09/18 19:43, 37F
→
09/18 19:43, , 38F
以籃球相互進攻的本質,我覺得都很重要就是...
09/18 19:43, 38F
→
09/18 20:23, , 39F
一樣重要 但進攻比較容易受矚目 所以相對的要用各種
09/18 20:23, 39F
→
09/18 20:23, , 40F
不同的敘述來更加強調防守的重要性
09/18 20:23, 40F
推
09/18 21:51, , 41F
不過球員花費太多體力與精神去防守，或許多少會削弱
09/18 21:51, 41F
→
09/18 21:52, , 42F
進攻的成效? 還是對於頂級的全員根本沒差?
09/18 21:52, 42F
→
09/18 22:06, , 43F
太認真防守會影響進攻是一定的 但是連做出平均水準
09/18 22:06, 43F
→
09/18 22:06, , 44F
的防守都不願意說會影響進攻 那叫欠罵
09/18 22:06, 44F
→
09/18 22:07, , 45F
而傳奇等級的球員就是能攻守都放無雙
09/18 22:07, 45F
推
09/19 09:16, , 46F
肯定會，所以頂級球星通常都會帶打手去坦對方主力，
09/19 09:16, 46F
→
09/19 09:16, , 47F
關鍵是在於真的需要認真守時，能不能拿出態度
09/19 09:16, 47F
‣ 更多 FairyBomb 的文章
文章代碼(AID): #1K6fw9s5 (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 FairyBomb 的文章
文章代碼(AID): #1K6fw9s5 (NBA)