Re: [討論] 組巨頭的定義？
※ 引述《kaiyoung (plus666)》之銘言：
: 下午那篇有人說分類沒分好所以刪掉了 現在誠懇的想跟大家認真討論
: 先說我不是詹迷是火迷 當初老詹來熱火組三巨頭結果整隊黑掉臭酸掉 現在他走了看板上
: 的風氣到現在也沒白回來到哪去 連原本單純的火迷也被說成腿腿 某些版友的水準實在讓
: 人不敢恭維
: 結果現在AGG跑到馬刺結果版上高潮連連 好像大家都覺得很ok超開心 這我當然是沒什麼
: 意見 但這不算組巨頭嗎？石佛老歸老但雙十也是家常便飯啊 難道老頭就不能算巨頭？？
: ？我也不討厭馬刺 只是實話實說很難嗎？
: ok我承認我風氣不對一定被噓 反正有人回文永遠就是22222 但是理性的討論一下到底是
: 為什麼呢？
所謂巨頭是種讚美，不管是扛著球隊第一人招牌打出身價還是新人慢慢練起來打出亮麗
成績；但說到"組"就是有扛球隊招牌的轉隊找另一張招牌對吧? 那麼就開始以下言論了。
大歐轉至湖人時沒人說是組巨頭，因為當時湖人隊內部沒有超級突出的球星，之後的
kobe也是湖人隊內部練出來的，並不像MJ那樣第一年就天生神力，所以沒疑慮。
TD和大羅合稱雙塔，這沒人稱是兩巨頭，理由同上，TD是在自家茁壯，公牛的PIP也是
。
而KG、PP、雷槍與LBJ、WADE、BOSH是扛著球隊第一招牌以三隻擠在一隊，故稱三巨頭
。更何況這兩組共6隻球員沒有任何1隻在合體後更創個人巔峰，所以很難以養成角度
來說明他們不是合體的，再加上這兩組都是簽約前就先合謀的產物故稱這兩例是組出來
的三巨頭。
至於AGG上馬刺的例子，應該比較近於大歐逃離湖人，DAJ躲進小牛的情況，都有人和
的因素在。除了合體奪冠外均有其他理由加入該隊(AGG欣賞馬刺延長TD生涯，DAJ想要
更多進攻權)。再加上AGG跟DAJ不算是一人球隊扛招牌的，所以這議題上沒啥檢討聲吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.150.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1436120663.A.D30.html
→
07/06 02:27, , 1F
07/06 02:27, 1F
推
07/06 02:27, , 2F
07/06 02:27, 2F
→
07/06 02:27, , 3F
07/06 02:27, 3F
→
07/06 02:28, , 4F
07/06 02:28, 4F
→
07/06 02:30, , 5F
07/06 02:30, 5F
→
07/06 02:30, , 6F
07/06 02:30, 6F
→
07/06 02:30, , 7F
07/06 02:30, 7F
→
07/06 02:31, , 8F
07/06 02:31, 8F
推
07/06 02:34, , 9F
07/06 02:34, 9F
→
07/06 02:36, , 10F
07/06 02:36, 10F
→
07/06 02:36, , 11F
07/06 02:36, 11F
推
07/06 02:39, , 12F
07/06 02:39, 12F
推
07/06 02:45, , 13F
07/06 02:45, 13F
→
07/06 02:45, , 14F
07/06 02:45, 14F
→
07/06 02:49, , 15F
07/06 02:49, 15F
→
07/06 02:49, , 16F
07/06 02:49, 16F
推
07/06 02:55, , 17F
07/06 02:55, 17F
推
07/06 02:58, , 18F
07/06 02:58, 18F
→
07/06 02:58, , 19F
07/06 02:58, 19F
推
07/06 03:16, , 20F
07/06 03:16, 20F
推
07/06 08:50, , 21F
07/06 08:50, 21F
→
07/06 12:28, , 22F
07/06 12:28, 22F
→
07/06 12:29, , 23F
07/06 12:29, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
112
549
完整討論串 (本文為第 11 之 17 篇)：
112
549
5
54
14
41
35
94
21
68
25
64
19
49
1
19
130
297
8
37
NBA 近期熱門文章
118
245
47
62
188
283
PTT體育區 即時熱門文章
30
62
33
59
14
21
154
227