Re: [討論] LBJ到底是成熟還是幼稚?

看板NBA (美國籃球)作者 (秅淂燰厒)時間8年前 (2016/01/28 18:30), 編輯推噓-38(34115)
留言59則, 47人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《RainyCity ( 寂寞先知 )》之銘言: : LBJ在場上真的是無私 最後一擊也給空檔的人 雖然這常常被詬病沒肩膀 : 不過出手機會的確常常隊友真的比較好 這點真的是理性到了極點 : 進攻先不講 防守方面也都沒有惡意的小動作 ( KG KOBE CP3都會 ) : 檯面上的訪問後期也都算得體了 好像很有風度了 : 這應該可以算是清流了吧 這人應該頗成熟 : 可是 場下好像真的風波不斷 : 各種不理教練 鬥教練 排擠隊員 傳聞沒有間斷過 : 到底他是成熟還是幼稚阿 : 哪一個是真正的性格? 在下李柏榕 李柏榕詹姆斯的球迷 所以我對姆斯再了解不過了 就像原PO的暱稱一樣 先知總是寂寞的 我說的不是姆斯而是我本人 首先 雖然姆斯也算家境困苦 但從努力到成功其實是很順遂的 我們常看到學齡兒童幫忙養家的新聞 會說他很懂事很成熟 這個成熟代表著什麼? 其實是說他很不簡單 小小年紀就得吃長大後要面對的苦 但他真的成熟嗎? 不知道 更不用說姆斯長大後的風光了 再加上姆斯的背上刺著The Chosen One 那是十七歲以前就刺的 不管將來多有成就的人 十七歲以前都是中二 然後 一個進聯盟不說自己要成為最強最優秀 而是想成為最有錢(權)的球員 你幹嘛不去經商 你幹嘛不去從政 因為你沒那個腦袋跟學識 還好老天爺真的給了他一副好身體(但老二聽說很小) 才讓他不知長進的打了這麼久的體能球 最後 講點比較專業的 已有太多球員公開指出 數據是騙外行人的 姆斯曾說出手37次我可拿70分 但事實證明是嘴砲 再看看姆斯的助攻 打過球的都知道 No look pass要一點天分跟很多實戰的累積 Pass and no look就是單純空檔的作秀罷了 不過 用打球風格來評斷一個人是否成熟 是不客觀不合邏輯的 但身為李柏榕的球迷 我必須要說古往今來的天之驕子 都是成熟的 成熟你媽啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.99.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1453977022.A.D14.html

01/28 18:34, , 1F
6,70分 拿過一次
01/28 18:34, 1F

01/28 18:35, , 2F
沒有很幽默唷………
01/28 18:35, 2F

01/28 18:36, , 3F
怎麼連兩篇廢文
01/28 18:36, 3F

01/28 18:36, , 4F
最有錢的球員還是球員啊什麼經商從政
01/28 18:36, 4F

01/28 18:36, , 5F
這邏輯?
01/28 18:36, 5F

01/28 18:37, , 6F
好笑哦? 好笑你媽啦
01/28 18:37, 6F

01/28 18:37, , 7F
他目前在商業方面是很強的 你批評他腦袋?
01/28 18:37, 7F

01/28 18:39, , 8F
087分
01/28 18:39, 8F

01/28 18:39, , 9F
0分
01/28 18:39, 9F

01/28 18:40, , 10F
ptt看世界
01/28 18:40, 10F

01/28 18:40, , 11F
87分 不能在高
01/28 18:40, 11F

01/28 18:41, , 12F
在幽默方面 我給你0分 0.0
01/28 18:41, 12F

01/28 18:41, , 13F
這裡腿迷真多XD
01/28 18:41, 13F

01/28 18:41, , 14F
而且你不好笑
01/28 18:41, 14F

01/28 18:42, , 15F
對啦 大歐也只會體能球爽了沒?
01/28 18:42, 15F

01/28 18:42, , 16F
經商從政要資金背景 腦袋學識放後面
01/28 18:42, 16F

01/28 18:53, , 17F
你知道大多數球員 投資都是被騙爽
01/28 18:53, 17F

01/28 18:53, , 18F
LBJ則是賺爽爽嗎
01/28 18:53, 18F

01/28 18:53, , 19F
你媽知道你智商剩那麼一點嗎?
01/28 18:53, 19F

01/28 19:00, , 20F
超無聊慢走不送
01/28 19:00, 20F

01/28 19:03, , 21F
不管成熟還幼稚 我只知道很不幽默
01/28 19:03, 21F

01/28 19:04, , 22F
8.7分
01/28 19:04, 22F

01/28 19:09, , 23F
今天廢文不少耶
01/28 19:09, 23F

01/28 19:10, , 24F
文筆慘不忍睹
01/28 19:10, 24F

01/28 19:16, , 25F
秅淂燰厒?
01/28 19:16, 25F

01/28 19:17, , 26F
8.7分 不能再多了
01/28 19:17, 26F

01/28 19:20, , 27F
...0
01/28 19:20, 27F

01/28 19:27, , 28F
風向對了還被噓成這樣.... 檢討一下再來吧
01/28 19:27, 28F

01/28 19:41, , 29F
金排球
01/28 19:41, 29F

01/28 19:42, , 30F
lbj連巴菲特都稱讚他智商跟商業能力很好 你說他沒
01/28 19:42, 30F

01/28 19:42, , 31F
腦袋?
01/28 19:42, 31F

01/28 19:43, , 32F
ㄏㄏ
01/28 19:43, 32F

01/28 19:47, , 33F
腦袋有問題的人真可怕
01/28 19:47, 33F

01/28 19:55, , 34F
怎麼發廢文都不用捅的啊
01/28 19:55, 34F

01/28 19:56, , 35F
風向正確還能被噓成這樣就知道多可悲了
01/28 19:56, 35F

01/28 19:59, , 36F
討厭lbj但是這篇文真的沒有笑點
01/28 19:59, 36F

01/28 20:13, , 37F
樓主就詹彌啊 逆著風向發一篇 假貶真褒的文
01/28 20:13, 37F

01/28 20:30, , 38F
01/28 20:30, 38F

01/28 20:56, , 39F
說真的,看不太懂
01/28 20:56, 39F

01/28 21:46, , 40F
柏融大王!
01/28 21:46, 40F

01/28 21:50, , 41F
你不會以為這篇很好笑吧...
01/28 21:50, 41F

01/28 21:59, , 42F
??
01/28 21:59, 42F

01/28 22:17, , 43F
真的是可憐 雖然這件事風向很明顯不代表能顛倒是非
01/28 22:17, 43F

01/28 22:18, , 44F
就算再有頭腦白手起家風險都很高 能靠打球賺資本
01/28 22:18, 44F

01/28 22:18, , 45F
誰不要? 最好是姆斯頭腦不夠好 還有酸體能球更好笑
01/28 22:18, 45F

01/28 22:19, , 46F
姆斯的確是比較依賴體能 但不代表他沒有其他天賦
01/28 22:19, 46F

01/28 22:19, , 47F
跟打球的球商
01/28 22:19, 47F

01/28 22:55, , 48F
87 不解釋
01/28 22:55, 48F

01/29 03:08, , 49F
難笑
01/29 03:08, 49F

01/29 07:54, , 50F
蛤?
01/29 07:54, 50F

01/29 09:07, , 51F
結果你根本邏輯有問題吧,如果是要當最有錢的『球員
01/29 09:07, 51F

01/29 09:07, , 52F
』,你還要他去經商?那怎麼當球員?這句話還從你自
01/29 09:07, 52F

01/29 09:07, , 53F
己鍵盤打出來的 別笑死人
01/29 09:07, 53F

01/29 09:17, , 54F
沒梗就不要發廢文
01/29 09:17, 54F

01/29 11:32, , 55F
0
01/29 11:32, 55F

01/29 11:36, , 56F
沒腦袋都賺成這樣了...有腦袋該怎麼辦?
01/29 11:36, 56F

01/29 12:11, , 57F
自以為幽默
01/29 12:11, 57F

01/29 13:14, , 58F
老二聽說很小你也知道? 莫非你.....(指)
01/29 13:14, 58F

01/29 15:31, , 59F
哈哈 笑了
01/29 15:31, 59F
文章代碼(AID): #1MgUs-qK (NBA)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MgUs-qK (NBA)