Re: [討論] 有沒有西河很像2006年的Kobe?消失

看板NBA (美國籃球)作者時間9年前 (2016/11/26 18:48), 編輯推噓0(4415)
留言23則, 11人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
今天回這篇文,不是要論kobe和小龜像不像 而是剛好看到文章內容,還有下面推文的內容。又加上也有人檢舉,想和大家聊聊,看看 大家的想法。 首先,關於造謠,大家對造謠的認定是什麼? 1.今天原文,數據亂給,得分那種最基本也沒查證 然後伊巴卡明明去魔術隊,卻說退休。這樣算不算造謠 2.推文裡面有人提到,kobe自己一個人帶隊拿了幾次冠軍,看過幾次西冠地板(其實我不 懂什麼叫西冠地板) 想這種明顯跟大眾認知不同,不符合事實的捧球員,算造謠嗎? 3.為了黑某球員或球迷,故意給錯誤資訊或亂翻譯文章來貶低,我想這種一定是造謠。 不知道大家對造謠的定義是甚麼,可以說看看嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.162.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1480157287.A.D96.html

11/26 18:49, , 1F
不可
11/26 18:49, 1F

11/26 18:51, , 2F
可能是KOBE那年去冠希家看地板用什麼材質吧?
11/26 18:51, 2F

11/26 18:51, , 3F
1.3明顯造謠 2就跟宗教一樣 沒甚麼好說的
11/26 18:51, 3F

11/26 18:51, , 4F
應該是冠西地板 他打太快了
11/26 18:51, 4F

11/26 18:56, , 5F
用不實的言論黑或是捧得很誇張的反串 都算造謠吧
11/26 18:56, 5F

11/26 18:56, , 6F
數據錯 但不要太離譜應該還好
11/26 18:56, 6F

11/26 18:57, , 7F
反串已經可以用板規桶 但不實言論黑造謠很少桶
11/26 18:57, 7F

11/26 19:01, , 8F
很多狂熱的宗教分子亂灶神 到最後也只是適得其反
11/26 19:01, 8F

11/26 19:02, , 9F
某些球星也許有爭議之處 但是效果會放大或是縮小
11/26 19:02, 9F

11/26 19:03, , 10F
球迷的因素很大
11/26 19:03, 10F

11/26 19:06, , 11F
有些反串來反串去的 真的不用太認真
11/26 19:06, 11F

11/26 19:09, , 12F
2不就一個會在那喊強X了的反串在那灑餌引戰...你看
11/26 19:09, 12F

11/26 19:09, , 13F
多少u質科黑跳出來跟著一搭一唱XD
11/26 19:09, 13F

11/26 19:13, , 14F
無聊 他們就是釣到你這種人才會爽
11/26 19:13, 14F

11/26 19:16, , 15F
他們說你造謠就是造謠 說你反串就是反串
11/26 19:16, 15F

11/26 19:23, , 16F
1.3造謠沒疑問 可以先處理這種
11/26 19:23, 16F

11/26 19:29, , 17F
2這個很難判斷是不是反串,雖然我覺得會講這種話的
11/26 19:29, 17F

11/26 19:29, , 18F
大多是反串
11/26 19:29, 18F

11/26 19:46, , 19F
話說像QQHOWARD那種明顯刻意要亂的明明比較好處理還
11/26 19:46, 19F

11/26 19:46, , 20F
能讓他玩那麼久才是真正的問題吧XD
11/26 19:46, 20F

11/26 23:10, , 21F
釣到大魚
11/26 23:10, 21F

11/27 12:54, , 22F
看看你參選的政見:1.反串違規嚴懲 2.戰球迷違規嚴懲
11/27 12:54, 22F

11/27 12:54, , 23F
之前看湖人贏球還發文引戰...結果現在又被釣到 lol
11/27 12:54, 23F
文章代碼(AID): #1OEMXdsM (NBA)
文章代碼(AID): #1OEMXdsM (NBA)