PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [討論] 最後一球

看板NBA (美國籃球)作者 (Windbreaker)時間8年前 (2016/12/26 08:24), 8年前編輯推噓36(44推 8噓 40→)
留言92則, 50人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《w6607282 (Hsi)》之銘言： : 1.　　　 : RJ上去守KD 有些人說踩腳 : 圖: : http://i.imgur.com/rEJ7vsD.jpg
: 這照片頂多就是踩到腳尖鞋皮 : 哪個NBA裁判在吹踩鞋皮的 : 鞋子被踩掉還被丟掉都沒吹T惹... : 然後下一拍 : 圖2: : http://i.imgur.com/sSwL8iu.jpg
: RJ把腳往旁邊再踩一點點 站穩站好 : 這時候KD也還站穩穩 : 你跟我說KD是被踩到跌倒 (?) : KD跌倒是因為這裡好嗎... : 圖3: : http://i.imgur.com/qhGkw8K.jpg
: KD想硬繞過RJ : 這時候RJ硬是把下盤壓更低 : 兩隻腿就這樣碰撞在一起 : 重點是RJ沒移動 壓更低而已。 : 圖4: : http://i.imgur.com/XdGgw1y.jpg
: 因為硬擠繞不過去扭不過去 : 入射角等於反射角 : 就這樣往反射角方向噴惹 : 被踩到應該是直噴 : 不會有反彈的問題吧(?) : 以上淺見 理性討論 勿戰 : 坐等裁判報告 希望不要被打臉 我是覺得大家要黑 也黑的有格調點 我也不喜歡勇士 比較支持騎士 不過再怎樣 也不能因為想黑人就顛倒是非 KD最後連續鐵5球 可是前面也是他凱瑞的 你的圖三就很明顯是阻擋的行為 憑良心說 這個play在其他時間發生 絕對會吹犯規的 主要有兩個原因： 第一 KD牌子夠大 運球運一運沒事跌倒在地 裁判一定會關照 這也是NBA潛規則 就像是Kobe阿基里斯腱斷裂的那個play 可以去看慢動作 防守者也是完全沒有犯規 第二 這個防守動作就確實是個阻擋 你說RJ腳沒動 但那根本不是重點 一個防守合不合法 看的是他有沒有維持legal guarding position 突然把重心放低 讓膝蓋能延伸去影響持球者 完全是不合法的行為 至於有沒有踩到腳 實在有點難斷定 我個人認為是後面出膝蓋的動作才導致KD跌倒 然後踩腳這個動作 無庸置疑是犯規的 最後做個結論 一樣還是老調重彈 在比賽的最後 裁判傾向於讓球員決定比賽 這種動作比較小的犯規通常會放掉 有打過正式比賽的也都知道 最後一波能決定勝負的進攻 防守動作通常會比較大 小動作會多一些 RJ也很有經驗 利用這小動作成功守下最後一波 但其實如果裁判最後吹犯規 我也不會反對 因為平常也有在吹球 我也會常常思考 當我遇到了這種情形 自己會不會下哨 對裁判來說 這真的是一個難題 PS. 其實這場最鳥的判決是Green的第二犯 完全垂直起跳還被吹犯規 也難怪會爆氣吃T ----- Sent from JPTT on my ZTE Amazing X6. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.39.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1482711857.A.462.html
推
12/26 08:25, , 1F
最後一球不吹不知道誰講得 ccc
12/26 08:25, 1F
也不是說都不吹 就是這種不明顯的通常會放 但我自己是傾向於只要是犯規就應該下哨這樣 不應該因為比賽進行到哪個階段就改變尺度
推
12/26 08:25, , 2F
先卡
12/26 08:25, 2F
推
12/26 08:26, , 3F
黑暗X士
12/26 08:26, 3F
推
12/26 08:27, , 4F
怎麼都沒看到有人說love進犯變阻擋？
12/26 08:27, 4F
倒是有蠻多人發現勇士偷把Curry換下場 ※ 編輯: vincentwade (1.171.39.127), 12/26/2016 08:27:51
推
12/26 08:28, , 5F
噓裁判
12/26 08:28, 5F
噓
12/26 08:28, , 6F
最鳥的是Green的進犯+RJ的T好嗎? 黑了騎士3分
12/26 08:28, 6F
Green那球算給他的補償吧 後來詹皇掛在籃筐上泡茶沒被吹T也算跟RJ那次抵消了 ※ 編輯: vincentwade (1.171.39.127), 12/26/2016 08:28:40
推
12/26 08:29, , 7F
醒醒吧 風向早就變了 現在是黑暗騎士的時代
12/26 08:29, 7F
→
12/26 08:29, , 8F
勇勇得利球都當沒看見
12/26 08:29, 8F
我們現在不是只討論最後一球嗎 看一下標題大哥 ※ 編輯: vincentwade (1.171.39.127), 12/26/2016 08:30:07 ※ 編輯: vincentwade (1.171.39.127), 12/26/2016 08:30:39
推
12/26 08:31, , 9F
以前好像有一場是馬刺偷偷把當肯換上來xD
12/26 08:31, 9F
那可不是平平常常的一場比賽 那可是Finals G6阿 ※ 編輯: vincentwade (1.171.39.127), 12/26/2016 08:31:54
推
12/26 08:32, , 10F
無條件支持原po下哨
12/26 08:32, 10F
推
12/26 08:32, , 11F
嗯 中肯
12/26 08:32, 11F
推
12/26 08:32, , 12F
白騎士白勇士都給推
12/26 08:32, 12F
推
12/26 08:33, , 13F
因為你有提最鳥判決阿 就提出討論阿
12/26 08:33, 13F
我說最鳥 代表我是跟其他play比較過啦 那個判決會讓綠被換下場 對比賽影響很大
推
12/26 08:33, , 14F
純噓裁判
12/26 08:33, 14F
→
12/26 08:33, , 15F
不然還以為勇士多委屈咧
12/26 08:33, 15F
推
12/26 08:34, , 16F
其實還蠻不喜歡，最後時間比較不響哨的風氣
12/26 08:34, 16F
推
12/26 08:34, , 17F
這年代掛在籃框這麼久的確是會吃T的
12/26 08:34, 17F
※ 編輯: vincentwade (1.171.39.127), 12/26/2016 08:34:58
噓
12/26 08:35, , 18F
又在講最後比賽球員決定 要不要看看最近的季後賽阿
12/26 08:35, 18F
影片拿出來 我們理性討論 另外我也不喜歡這樣啊 個人是支持有犯規就響哨的那派
→
12/26 08:35, , 19F
扣除裁判真的沒看到的因素。整場比賽應該要一致性
12/26 08:35, 19F
→
12/26 08:35, , 20F
之前還有 十秒內 吹了兩次犯規呢
12/26 08:35, 20F
推
12/26 08:35, , 21F
同是裁判給推 可是我認為下蹲並沒有刻意延伸出去
12/26 08:35, 21F
※ 編輯: vincentwade (1.171.39.127), 12/26/2016 08:36:19
推
12/26 08:36, , 22F
而且以現在零容忍 Green早該吃2T出場
12/26 08:36, 22F
→
12/26 08:38, , 23F
第二犯那時叫囂那麼久 裁判對勇士很容忍好嗎
12/26 08:38, 23F
如果當下直接把綠趕出場才扯吧 自己誤判還附送兩個T……就是因為知道自己誤判 才沒送第二個T的
→
12/26 08:38, , 24F
我覺得他那是下蹲 然後kd噴出去 腳變換方向要跟 而
12/26 08:38, 24F
→
12/26 08:38, , 25F
不是刻意的要伸
12/26 08:38, 25F
可是他下蹲以後膝蓋就整個伸出去阻擋到KD的進攻路線了吧 圖3可以看的很清楚 我是那麼認為啦
推
12/26 08:39, , 26F
CURRY氣到沒去拉KD有人發現嗎？
12/26 08:39, 26F
→
12/26 08:39, , 27F
比賽結果就是如此，如果可以重打再說
12/26 08:39, 27F
對阿 再怎麼討論比賽結果已經無法改變確實是不爭的事實 ※ 編輯: vincentwade (1.171.39.127), 12/26/2016 08:40:04
還有 36 則推文
還有 14 段內文
※ 編輯: vincentwade (1.171.39.127), 12/26/2016 09:25:07
→
12/26 09:26, , 64F
如果持球者不動 防守者踩一下又縮回來不算犯規吧
12/26 09:26, 64F
沒有因為那個動作得益本來就沒必要響哨 進攻者沒動 我踩他腳並不會因此獲益 但他只要有移動 那我就會藉由這個犯規的行為獲利 自然裁判就應該鳴哨視為犯規
推
12/26 09:27, , 65F
裁判沒吹就是好球 最後讀秒階段狂響哨才影響比賽
12/26 09:27, 65F
※ 編輯: vincentwade (1.171.39.127), 12/26/2016 09:27:50
→
12/26 09:28, , 66F
這球是持球者在移動 並且因踩腳動作而跌倒
12/26 09:28, 66F
※ 編輯: vincentwade (1.171.39.127), 12/26/2016 09:30:21 ※ 編輯: vincentwade (1.171.39.127), 12/26/2016 09:35:26
推
12/26 09:44, , 67F
我覺得問題比較大的是把膝蓋伸出去耶 這樣其實很危
12/26 09:44, 67F
可以看樓上po的截圖 確實是踩腳在先
→
12/26 09:44, , 68F
險…
12/26 09:44, 68F
※ 編輯: vincentwade (1.171.39.127), 12/26/2016 09:48:26
推
12/26 09:52, , 69F
這版的風向就這樣啊
12/26 09:52, 69F
→
12/26 09:54, , 70F
我挺勇士啦 但是去追求這種沒什麼意義 即使真的踩腳
12/26 09:54, 70F
→
12/26 09:54, , 71F
也無法挽回什麼 贏7分變輸1分 這問題蠻大的 與其執
12/26 09:54, 71F
→
12/26 09:54, , 72F
著 不如好好重新提振curry跟kt
12/26 09:54, 72F
推
12/26 09:55, , 73F
就講實話 RJ確實是犯規但是 讀秒階段看裁判給不給吹
12/26 09:55, 73F
推
12/26 09:59, , 74F
當下重播就有被頂膝蓋的感覺，現在看截圖才知道有踩
12/26 09:59, 74F
→
12/26 09:59, , 75F
腳～不過比賽就是這樣～結束了就是結束了
12/26 09:59, 75F
推
12/26 10:09, , 76F
說到踩腳 前幾年Curry單打CP3踩腳 CP3跌倒被說成
12/26 10:09, 76F
→
12/26 10:09, , 77F
晃倒
12/26 10:09, 77F
→
12/26 10:10, , 78F
裁判很難看得出來 目光都集中在手部
12/26 10:10, 78F
真的 雖然那球咖哩也運的很漂亮 但絕對不是晃倒
推
12/26 10:28, , 79F
樓上 是去年哦 我也覺得明明是被絆倒 幫我cp3QQ
12/26 10:28, 79F
推
12/26 10:37, , 80F
CP3那球怎麼看都不算晃倒，結果被重播N次
12/26 10:37, 80F
→
12/26 10:38, , 81F
然後一堆人狂吹CP3被Curry晃倒，超有趣
12/26 10:38, 81F
噓
12/26 10:52, , 82F
最扯絕對不是Green的犯規, 你的立場很偏頗啊
12/26 10:52, 82F
我是就對比賽影響程度做斷定 Green被換下場絕對不是兩分而已的差別 而且這也沒絕對 純粹個人觀感而已
噓
12/26 11:07, , 83F
推
12/26 11:07, 83F
推
12/26 11:11, , 84F
最鳥判決應該是Liggins完全站定被嘴綠上籃撞倒 結果
12/26 11:11, 84F
那球也蠻扯的 但我覺得對比賽影響程度沒那麼大
→
12/26 11:11, , 85F
沒吹進攻犯規吧
12/26 11:11, 85F
噓
12/26 11:39, , 86F
廁所迷開個門出來透透氣再回去蹲吧
12/26 11:39, 86F
※ 編輯: vincentwade (101.15.4.231), 12/26/2016 11:59:14 ※ 編輯: vincentwade (101.15.4.231), 12/26/2016 12:00:38 ※ 編輯: vincentwade (101.15.4.231), 12/26/2016 12:01:28
推
12/26 12:02, , 87F
最後有吹的話反而會讓人驚訝 雖然我支持勇士...
12/26 12:02, 87F
推
12/26 12:15, , 88F
這樣結束有點可惜 一場好比賽 最後爛尾
12/26 12:15, 88F
噓
12/26 13:48, , 89F
金州藉口隊好煩
12/26 13:48, 89F
推
12/26 14:06, , 90F
轉隊難看，少哨不是也很專程嗎
12/26 14:06, 90F
→
12/26 14:06, , 91F
正常*
12/26 14:06, 91F
推
12/26 17:00, , 92F
嘴綠上籃那球 liggins腳踩在進攻免責區裡面了吧?@@
12/26 17:00, 92F
可以看一下重播 絕對連根毛都沒碰到免責區 ※ 編輯: vincentwade (1.171.39.127), 12/27/2016 15:36:33
‣ 更多 vincentwade 的文章
文章代碼(AID): #1OO6CnHY (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
79
264
[討論] 最後一球
w6607282
8年前, 12/26
-8
47
Re: [討論] 最後一球
icoann
8年前, 12/26
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 vincentwade 的文章
文章代碼(AID): #1OO6CnHY (NBA)