Re: [討論] Laprovittola的離去 馬刺應該補強誰?

看板NBA (美國籃球)作者 (皮丘)時間9年前 (2016/12/29 21:43), 9年前編輯推噓36(382125)
留言165則, 26人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ericpeter (艾瑞克彼得)》之銘言: : 我很喜歡Laprovittola : 他傳球很有靈性 馬刺把他裁的時候 : 我真的蠻意外的 以為要裁也是先裁Forbes : Laprovittola被裁可能意味著Murray已經可以頂上第三控衛了 : 或許他還沒準備好 但馬刺希望他能快速成長 有點趕鴨子上架的感覺 : 再來就是來自阿根廷的Laprovittola擁有義大利籍 : 他被裁掉了 也能去歐洲聯盟發展 : 馬刺也能省錢 對雙方都有好處 : 那麼關於後去的補強 : 可以討論看看 : 外電有提到 : 目前在火箭隊的Donatas Motiejunas : 或是 Mario Chalmers Norris Cole : 還有以前的老朋友 Gary Neal DeJuan Blair : 都是不錯的選擇 : 甚至是Lance Stephenson 都可以賭一把 : 不過都太夢幻了 Motiejunas想要大合約 : Mario Chalmers Norris Cole可能不甘願趨於上場時間太少 : Gary Neal跟Forbes有點雷同 Blair健康不知道如何 : Stephenson不適合乖乖牌馬刺 : 所以最有可能的方向就是從發展聯盟找人 簽一個十天短約 好吧...雖然我不想回這位的文,不過我就借題發揮一下 Nicolas Laprovittola被釋出的外電報導附一下 http://www.nba.com/spurs/spurs-waive-nico-laprovittola 然後是來自Nicolas Laprovittola 的Instagram (以下來自馬刺.禁區模範生的FB的中文翻譯) https://goo.gl/0aN7Ca 很高興成為一位馬刺球員…這是一趟真正的冒險! Manu的推特回應(以下來自馬刺.禁區模範生的FB的中文翻譯) https://goo.gl/QDQ8wQ 我會想念你的,Nico! 一個球技出眾,為人又比球技更加出色的好球員。 不論你去了哪裡都會有很棒的表現。 阿根廷人惜阿根廷人阿... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.185.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1483019018.A.2F5.html ※ 編輯: Pichu172 (61.223.185.200), 12/29/2016 21:44:21 ※ 編輯: Pichu172 (61.223.185.200), 12/29/2016 21:44:49 ※ 編輯: Pichu172 (61.223.185.200), 12/29/2016 21:45:33

12/29 21:48, , 1F
我記得這個不是愚人節玩笑嗎
12/29 21:48, 1F

12/29 21:50, , 2F
能加到這隻就爽翻天了
12/29 21:50, 2F

12/29 21:51, , 3F
看來西班牙愚人節真的搞到很多人
12/29 21:51, 3F

12/29 21:54, , 4F
NICO很偏控球 進攻的話切幾乎沒有 投籃也不是特別準
12/29 21:54, 4F

12/29 21:55, , 5F
再來 防守算破了 所以對目前的馬刺幫助實在有限
12/29 21:55, 5F

12/29 21:57, , 6F
Nico已經26歲了,也沒法再開發什麼了,還是Murray比
12/29 21:57, 6F

12/29 21:58, , 7F
較值得養吧~
12/29 21:58, 7F

12/29 21:59, , 8F
Nico防守已經不只是破了...各種輕鬆被吃
12/29 21:59, 8F

12/29 22:04, , 9F
原來這是玩笑 不過馬刺真的需要他
12/29 22:04, 9F

12/29 22:06, , 10F
Teodo防守只怕比Lapro更糟
12/29 22:06, 10F

12/29 22:10, , 11F
push
12/29 22:10, 11F

12/29 22:12, , 12F
玩笑話的消息可以刪除了免得誤導到一堆人
12/29 22:12, 12F
那我刪掉好了

12/29 22:38, , 13F
因為這是西班牙愚人節的笑話呀… 我早就看過了 不想
12/29 22:38, 13F

12/29 22:38, , 14F
傳遞錯誤訊息
12/29 22:38, 14F

12/29 22:40, , 15F
你可以google "What waiving Laprovittola means fo
12/29 22:40, 15F

12/29 22:40, , 16F
r the Spurs"
12/29 22:40, 16F

12/29 22:41, , 17F
原本想討論的 但下面很多人都離題 不然在你這邊討
12/29 22:41, 17F

12/29 22:41, , 18F
論也許好
12/29 22:41, 18F
※ 編輯: Pichu172 (61.223.185.200), 12/29/2016 22:49:21

12/29 23:05, , 19F
E大有心討論的話 我從此不上NBA版
12/29 23:05, 19F

12/29 23:43, , 20F
樓上 那你真的可以不用上nba版了 我那篇完全就是在
12/29 23:43, 20F

12/29 23:43, , 21F
討論 Laprovittola的離去 還有補強
12/29 23:43, 21F

12/29 23:49, , 22F
有心討論一個如何彌補三軍的離去?認真?
12/29 23:49, 22F

12/29 23:53, , 23F
那根本不用討論 那也不是討論
12/29 23:53, 23F

12/29 23:55, , 24F
你錯了 在馬刺就是全民皆兵 你有看過一個三控登上
12/29 23:55, 24F

12/29 23:55, , 25F
"Patty" Mills?? CP值變奪冠?? 不簽Gasol簽誰?? 版
12/29 23:55, 25F

12/29 23:55, , 26F
友你有回答嗎 跟我說認真討論??
12/29 23:55, 26F

12/29 23:56, , 27F
登上先發嗎? 沒有吧? 那是因為他在馬刺
12/29 23:56, 27F

12/29 23:56, , 28F
馬刺就是全民皆兵 每一個都很重要
12/29 23:56, 28F

12/29 23:56, , 29F
你想騙誰? 還不是想釣魚
12/29 23:56, 29F

12/29 23:58, , 30F
看球何必人身攻擊 我都是討論球員 很多版友都攻擊人
12/29 23:58, 30F

12/29 23:59, , 31F
既然人身攻擊 觸犯板規 被檢舉很正常
12/29 23:59, 31F

12/30 00:00, , 32F
你若能找到一個我攻擊板友或球迷的 我也退出啦
12/30 00:00, 32F

12/30 00:01, , 33F
你那根本故意好嗎? 下面的回你還不是當耳邊風 有
12/30 00:01, 33F

12/30 00:01, , 34F
認真討論 有提更好的辦法? 也沒看你有多專業的分析
12/30 00:01, 34F

12/30 00:01, , 35F
一堆印象 糾正你還硬要凹 你將叫討論?
12/30 00:01, 35F

12/30 00:02, , 36F
不要在假了 很難看
12/30 00:02, 36F

12/30 00:05, , 37F
我哪沒有提更好的辦法 我都說了阿德多打內線
12/30 00:05, 37F
還有 89 則推文
12/30 00:45, , 127F
去思考一下 你可以從更多角度去理解清楚馬刺球團
12/30 00:45, 127F

12/30 00:45, , 128F
沒養出來就失敗的球團? 馬刺是經常出品好球員 但
12/30 00:45, 128F

12/30 00:45, , 129F
為什麼要把“經常”改成“一定“? 馬刺也簽錯RJ所
12/30 00:45, 129F

12/30 00:45, , 130F
以簽次錯一定要酸就對了? 經常檢舉說粗話的 你自己
12/30 00:45, 130F

12/30 00:45, , 131F
就是亂源之一 還說自己是討論不是釣魚?
12/30 00:45, 131F

12/30 00:45, , 132F
的考量在哪
12/30 00:45, 132F

12/30 00:47, , 133F
沒思考其他人反對到底合不合理 這樣只會跟大家衝突
12/30 00:47, 133F

12/30 00:47, , 134F
3.首輪末簽錯是很正常的事情(不然安吉怎麼不跳樓)
12/30 00:47, 134F

12/30 00:48, , 135F
4.KA現在問題點也很簡單只是沒投籃信心
12/30 00:48, 135F

12/30 00:55, , 136F
他就是故意的 真實目的不明 你們又何必理他...
12/30 00:55, 136F

12/30 00:56, , 137F
因為我也沒想到皮邱大很認真回(?)
12/30 00:56, 137F

12/30 00:57, , 138F
拿Clark跟KA比我也是覺得滿問號就是
12/30 00:57, 138F

12/30 00:57, , 139F
Clark也不是說打得特別好 是今年勇士板凳太少
12/30 00:57, 139F

12/30 01:01, , 140F
天才小釣手:今天的魚好難上鉤
12/30 01:01, 140F

12/30 01:06, , 141F
33>40都說的出來 腦子可見一般
12/30 01:06, 141F

12/30 01:13, , 142F
對啊你都有看比賽喔 "ericpeter:雷納德在幹嘛 亂打
12/30 01:13, 142F

12/30 01:13, , 143F
一通"...........
12/30 01:13, 143F

12/30 01:14, , 144F
連沒上場的球員都可以罵 其他更離譜的我看也不用說
12/30 01:14, 144F

12/30 01:14, , 145F
12/30 01:14, 145F

12/30 01:54, , 146F
某e被連環巴掌ㄌ
12/30 01:54, 146F

12/30 03:36, , 147F
然後又在檢舉區狂檢舉XDDDDD
12/30 03:36, 147F

12/30 03:37, , 148F
有啥好檢舉的呢?
12/30 03:37, 148F

12/30 03:45, , 149F
見笑轉生氣的概念
12/30 03:45, 149F

12/30 04:21, , 150F
當某人說鬼切1400萬簽貴了、只值700的那一剎那
12/30 04:21, 150F

12/30 04:22, , 151F
我就已經不想跟他討論任何比賽內容了......
12/30 04:22, 151F

12/30 04:22, , 152F
自稱刺迷居然會冒出這句話,2017球季30場的刺迷嗎XD
12/30 04:22, 152F

12/30 06:19, , 153F
可能他心中的馬刺要82勝0敗才是正常吧?XD
12/30 06:19, 153F

12/30 08:26, , 154F
推 ericpeter : 雷納德在幹嘛 亂打一通
12/30 08:26, 154F

12/30 08:26, , 155F
光這句我就可以認定你沒有在看比賽了 哭哭
12/30 08:26, 155F

12/30 08:27, , 156F
如果手機流量有限 只看LIVE推文或者是nba的live box
12/30 08:27, 156F

12/30 08:27, , 157F
都是情有可原的 但別裝的一副你正在看轉播的樣子
12/30 08:27, 157F

12/30 08:47, , 158F
何必理反串呢 沒有在看比賽硬要裝 還裝馬刺迷咧
12/30 08:47, 158F

12/30 08:54, , 159F
其實這兩場比賽Aldridge一共出手了32次,有18次都是
12/30 08:54, 159F

12/30 08:54, , 160F
跳投出手喔,而那18球中Aldridge命中了13球。所以多
12/30 08:54, 160F

12/30 08:54, , 161F
打內線就會贏球,這個嗎...
12/30 08:54, 161F

12/30 09:31, , 162F
阿就釣魚阿,激怒你們然後檢舉,看檢舉區就知道了
12/30 09:31, 162F

12/30 10:20, , 163F
是禁區模範生不是模範區啦XDDDDDD
12/30 10:20, 163F

12/30 21:52, , 164F
我竟然把社團打錯了 囧 改一下
12/30 21:52, 164F
※ 編輯: Pichu172 (61.223.185.1), 12/30/2016 21:53:04

12/30 21:54, , 165F
反正有看比賽分析的話 是不會被砲那麼慘
12/30 21:54, 165F
文章代碼(AID): #1OPHCABr (NBA)
文章代碼(AID): #1OPHCABr (NBA)