Re: [討論] 姆斯、Kobe、TD,季後賽對手勝場比較

看板NBA (美國籃球)作者 (罐裝鯷魚)時間8年前 (2017/06/21 16:34), 8年前編輯推噓3(96127)
留言142則, 17人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
藉著這個主題來探討80年代以後幾位名將在季後賽的演出。 以下的數字表示該球員在季後賽的系列賽中,其Game Score (GmSc) 並不是兩隊中的最高 的次數。(BR網站只提供逐場的GmSc,沒有Per跟EFF) 另外,文章中的系列賽只取身為球隊一哥時的部分;再來,這數據從1982-83賽季才開始 統計季後賽。 因此Bird的成績是從1982-83 ~ 1989-90 Magic的成績是從1986-87 ~ 1990-91 O'Neal的成績是從 1992-93 ~ 2004-05 Kobe的成績是從 2004-05 ~ 2015-16 TD 的成績是從 1997-98 ~ 2012-13 MJ和LBJ都是全部算入 Bird:9 次,總計 22 個系列賽 Magic:9 次,總計 18 個系列賽 Jordan:1 次 ,總計 37 個系列賽 O'Neal:16 次,總計 36 個系列賽 Kobe:8 次,總計 19 個系列賽 TD:25 次,總計 41 個系列賽 LBJ:6 次,總計 37 個系列賽 Jordan生涯就只有一次系列賽GmSc並不是兩隊中的最高,而那一次是發生在1996年冠軍賽 ,當時他的GmSc小輸超音速的Kemp「0.4」而已!!!對歷史有一定了解的各位應該都知 道他當年可是帶著公牛創下72勝加上冠軍!說老實話,你真的不能再要求Jordan什麼了! 因為他拿出的,是徹頭徹尾的神級成績,甚至連神都不足以形容他。 我們同時會注意到,Kobe固然只有兩座FMVP,但是他的季後賽表現其實還在O'Neal、TD兩 位三座FMVP得主之上,跟另一位獲得三座FMVP的Magic也難分軒輊。 Bird也很有趣,他的確是少自己的宿敵兼摯友Magic一座FMVP沒錯,可是論及季後賽的演 出,他實際上還略勝Magic一些些。因為我們要知道,他可不像Magic,他身邊從來沒有Ja bbar這種歷史前三的神獸保護,也沒有Riley這樣的歷史四大教練指揮。能夠在支援不如M agic之下還能夠這般纏鬥,真的很困難。 做個總結:Jordan的季後賽表現在這邊是獨居最高層級的,接下來的LBJ儘管也很出色, 卻仍舊跟Jordan有著一個級數的差距;至於Bird又跟LBJ差了很大一段的成績,而在Bird 這一層級的還有湖人三傑Magic、O'Neal、Kobe,他們都是小輸Bird一丁點,緊追在後;T D則是與前面這幾位都有蠻明顯的距離,這結果跟我預想的有蠻大的出入。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.22.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1498034093.A.717.html

06/21 16:45, , 1F
你的GmSc數據在哪 沒看到
06/21 16:45, 1F

06/21 16:46, , 2F
那PER跟EFF值呢 只列GmSc感覺很難判定
06/21 16:46, 2F

06/21 16:46, , 3F
又是一個鬼扯,不是得分最高跟勝場有甚麼關係?
06/21 16:46, 3F

06/21 16:46, , 4F
而且列這種感覺還是只看PER值比較準 算法嚴謹
06/21 16:46, 4F

06/21 16:47, , 5F
Game score不是得分,是一個進階數據。
06/21 16:47, 5F

06/21 16:48, , 6F
GmSC 2分命中0.291, 3分命中0.205, 出手期望值就會
06/21 16:48, 6F

06/21 16:48, , 7F
是正的
06/21 16:48, 7F

06/21 16:48, , 8F
這個數據BR每一個系列賽都有計算。
06/21 16:48, 8F

06/21 16:48, , 9F
沒有PER姆迷不會買帳的
06/21 16:48, 9F

06/21 16:49, , 10F
三樓...GmSc是各種數據的加權算法...不是得分...
06/21 16:49, 10F

06/21 16:49, , 12F
6-nba-finals-rockets-vs-celtics.html
06/21 16:49, 12F

06/21 16:49, , 13F
為什麼略過Kobe在三連霸時期?可憐?
06/21 16:49, 13F

06/21 16:49, , 14F
大部分數據都鼓勵你出手, GmSc則是特別鼓勵你出手
06/21 16:49, 14F

06/21 16:49, , 15F
兩隊的Advanced stat那邊只有GmSc,所以我只用這個
06/21 16:49, 15F

06/21 16:49, , 16F
數據。
06/21 16:49, 16F

06/21 16:50, , 17F
只要當一哥時期? 那TD為什麼算那麼多?
06/21 16:50, 17F

06/21 16:50, , 18F
沒進季後賽最好,就沒機會打的差了
06/21 16:50, 18F

06/21 16:51, , 19F
就像沒進冠軍賽就沒亞軍
06/21 16:51, 19F

06/21 16:51, , 20F
所以說這種數據要跨代比較很不準 現在節奏快了 整體
06/21 16:51, 20F

06/21 16:51, , 21F
數據量都會上升 用PER值會有平均算法 比較客觀
06/21 16:51, 21F

06/21 16:52, , 22F
這篇沒有跨時代比 他是比較同場的所有人
06/21 16:52, 22F

06/21 16:52, , 23F
TD轉副手的時間比較模糊,不太好抓。
06/21 16:52, 23F

06/21 16:52, , 24F
但是GmSc極端鼓勵出手
06/21 16:52, 24F

06/21 16:53, , 25F
Kobe用GmSc來比較, 成績好完全是可以理解的
06/21 16:53, 25F

06/21 16:54, , 26F
本來應該還要看Per的,可是網站不提供逐場的Per。
06/21 16:54, 26F
※ 編輯: Xavier412958 (223.137.22.235), 06/21/2017 16:55:06

06/21 16:56, , 27F
如果我沒記錯 KOBE在三連霸的時候反而打得更好
06/21 16:56, 27F

06/21 16:57, , 28F
Per只打7場根本沒意義阿....
06/21 16:57, 28F

06/21 16:57, , 29F
用這個算法KOBE還這麼猛 覺得很灌水
06/21 16:57, 29F

06/21 16:57, , 30F
如果是說冠軍賽的話那是打魔術打得最好
06/21 16:57, 30F

06/21 16:58, , 31F
都沒有人要幫Bird說說話嗎?XD 他跟Magic是沒差
06/21 16:58, 31F

06/21 16:58, , 32F
的,千萬不要看冠軍就下定論。
06/21 16:58, 32F

06/21 17:00, , 33F
他冠軍跟FMVP比較少單純是因為隊友教練不如當年的
06/21 17:00, 33F

06/21 17:00, , 34F
天王湖人隊。
06/21 17:00, 34F

06/21 17:01, , 35F
這沒啥好講的吧 Magic的隊友Jabbar >>>> Worthy
06/21 17:01, 35F

06/21 17:01, , 36F
Bird的隊有 酋長跟McHale的差距就沒那麼大
06/21 17:01, 36F

06/21 17:01, , 37F
這是其中一個特別強或是實力平均的差別
06/21 17:01, 37F

06/21 17:02, , 38F
McHale和Worthy算是差不多等級,但是酋長跟天鉤差
06/21 17:02, 38F
還有 64 則推文
還有 1 段內文
06/21 17:26, , 103F
我是打算以後完全用數據評斷季後賽成績,畢竟FMVP只
06/21 17:26, 103F

06/21 17:26, , 104F
看冠軍賽而已,只能冠軍賽限定。
06/21 17:26, 104F

06/21 17:26, , 105F
我查了一下, 在你的文章中獨占鰲頭的MJ, 他的季後賽
06/21 17:26, 105F

06/21 17:26, , 106F
USG%也是一支獨秀, 35.6%
06/21 17:26, 106F

06/21 17:27, , 107F
Kobe 31.0% LBJ 31.9%
06/21 17:27, 107F

06/21 17:27, , 108F
Oneal 30.2%
06/21 17:27, 108F

06/21 17:27, , 109F
Bird 24.8% Magic 21.2% TD 27%
06/21 17:27, 109F

06/21 17:28, , 110F
你得先了解你引用的數據的特點再來引用
06/21 17:28, 110F

06/21 17:28, , 111F
那這樣Bird真的很厲害......
06/21 17:28, 111F

06/21 17:28, , 112F
Magic也是啊
06/21 17:28, 112F

06/21 17:29, , 113F
Magic也夠強,沒被低使用率拖累。
06/21 17:29, 113F

06/21 17:30, , 114F
TD在2011年之後也相當低
06/21 17:30, 114F

06/21 17:30, , 115F
所以用場次看的話, TD也很不利
06/21 17:30, 115F

06/21 17:30, , 116F
NBA也很奇怪,就是設計不出一個Playoffs MVP。
06/21 17:30, 116F

06/21 17:30, , 117F
他大概有1/3場次在低使用率的年代
06/21 17:30, 117F

06/21 17:30, , 118F
Playoffs MVP會比FMVP客觀很多。
06/21 17:30, 118F

06/21 17:31, , 119F
TD應該只有1/5的場次是低使用率而已。
06/21 17:31, 119F

06/21 17:32, , 120F
GmSc是一個高不成低不就的數據
06/21 17:32, 120F

06/21 17:32, , 121F
他的好處只有容易算 但EFF更容易算
06/21 17:32, 121F

06/21 17:33, , 122F
他比EFF引入了一些不同比例的參數 但又不見得合理
06/21 17:33, 122F

06/21 17:33, , 123F
BR完全沒列舉EFF值,不知為何。
06/21 17:33, 123F

06/21 17:33, , 124F
這個數據惟一的好處就是, BR有提高逐場可以查, 如此
06/21 17:33, 124F

06/21 17:33, , 125F
而已
06/21 17:33, 125F

06/21 17:34, , 126F
當你想找大量EFF 又很難找的時候 可以找GmSc代替
06/21 17:34, 126F

06/21 17:34, , 127F
EFF應該是太好算所以BR就不算了...
06/21 17:34, 127F

06/21 17:34, , 128F
除此之外沒甚麼用
06/21 17:34, 128F

06/21 17:35, , 129F
不然以後比ORTG-DRTG,但這要排除上場時間太少的人
06/21 17:35, 129F

06/21 17:35, , 130F
06/21 17:35, 130F

06/21 17:44, , 131F
一直拿數據捧詹 五亞???
06/21 17:44, 131F

06/21 18:18, , 132F
科比的FMVP是幹加嫂的 水貨老大
06/21 18:18, 132F

06/21 18:20, , 133F
光看計入比較的年數,TD從98~13共16年,太扯了
06/21 18:20, 133F

06/21 18:21, , 134F
至少07年TP拿到FMVP後,TD就把進攻交出去了
06/21 18:21, 134F

06/21 18:22, , 135F
到13年基本上TP才是主攻手,這個標準問題就很大了
06/21 18:22, 135F

06/21 18:32, , 136F
這個帳號每次都很偏執在誰是"主將" 然後主將什麼都
06/21 18:32, 136F

06/21 18:33, , 137F
要包 偏偏馬刺在前三冠是這樣 後兩冠都交出核心
06/21 18:33, 137F

06/21 18:33, , 138F
14年還打出人人有功練的經典(今年的勇士還沒這程度
06/21 18:33, 138F

06/21 18:52, , 139F
TD 07~16年是一哥? 你確定???????
06/21 18:52, 139F

06/21 18:56, , 140F
魔術又是怎樣 中間卡渦替跟賈霸兩個一哥
06/21 18:56, 140F

06/21 20:46, , 141F
光聽到只取什麼主將時期就不想看了
06/21 20:46, 141F

06/22 03:25, , 142F
某I 不管啦 沒PER的數據都不可信
06/22 03:25, 142F
文章代碼(AID): #1PIY-jSN (NBA)
文章代碼(AID): #1PIY-jSN (NBA)