PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [討論] KI是不是給LBJ上了一課

看板NBA (美國籃球)作者 (熱火三)時間7年前 (2017/07/23 02:23), 7年前編輯推噓46(64推 18噓 133→)
留言215則, 65人參與, 最新討論串6/13 (看更多)
※ 引述《simon87122 (ggggyyya)》之銘言： : 原文刪 : 老實說這篇整理的真的蠻棒的 : 我也不太認同他的做法 他在場上對隊友的態度 : 只是帶刀侍衛這些老實說Jr tt 這些約都不是去年簽的吧 去年擊敗勇士奪冠的時候？？ : ？？？怎麼不把這些東西拿來說 : 我能懂KI想走的心情他說他希望目光多一點在他身上 不過如果去年沒奪冠你覺得他現在 : 會喊著Trade me嗎 就是因為他有了總冠軍想自己去拼一波mvp : 你說LBJ想回來就回來說真的 原本KI自己帶隊的成績有目共睹吧 你覺得他當時會不開心L : BJ回來嗎 : 況且他真的為他帶來了冠軍 : KI還年輕 就得到這些榮耀他會不想自己出去證明自己成長可以自己帶領球隊了嗎？ 再去 : 拼一個新的榮耀嗎？ : 但一切都建立在他已經拿過冠軍戒了安捏 : 排版抱歉QQ手機發文不太會 來看一下幾個內線球員和TT這一季的數據比較 我挑的都是17-18賽季薪水跟他差不多的 Greg Monroe 26歲 11.7分 6.6籃板 薪水：17,884,176 Joakim Noah 31歲 5.0分 8.8籃板 薪水：17,765,000 B.Biyombo 24歲 6.0分 7.0籃板 薪水：17,000,000 D.Green 26歲 10.2分 7.9籃板 7.0助攻 薪水：16,400,000 T.Thompson 25歲 8.1分 9.2籃板 薪水：16,400,000 J.Valanciunas 24歲 12.0分 9.5籃板 薪水：15,460,675 T.Mozgov 30歲 7.4分 4.9籃板 薪水：15,280,000 其實TT的薪水擺到現在說貴真的也還好 跟他領差不多薪水的內線球員 明顯表現比他好的大概就是嘴綠和大V 馬子狗 諾阿 畢永博 成績都輸TT 薪資大暴漲的時代不能用以前的印象來看 現在的禁區球員不少成績沒雙十但也是拿到大約 尤其TT現在才25歲，領這個薪水還ok啦 儘管今年17總冠軍賽表現不佳 但至少騎士隊史第一冠也就是16總冠軍賽，他場均有拿下雙十 所以就再看看吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.63.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1500747797.A.735.html
推
07/23 02:25, , 1F
哎
07/23 02:25, 1F
推
07/23 02:26, , 2F
推個整理
07/23 02:26, 2F
推
07/23 02:26, , 3F
酸民會認真看？能酸詹誰管你這麼多
07/23 02:26, 3F
推
07/23 02:26, , 4F
推推 說爛約也輪不到TT
07/23 02:26, 4F
推
07/23 02:29, , 5F
撐了半天結果只加200萬 變成仗著LBJ簽大約
07/23 02:29, 5F
→
07/23 02:30, , 6F
隔年薪資大漲又不是不能預測 加上鳥權誰會簽小約
07/23 02:30, 6F
推
07/23 02:35, , 7F
TT中鋒稀有財還好 這次冠軍賽被打落水狗而已 JR問題
07/23 02:35, 7F
→
07/23 02:35, , 8F
比較大 合約太長了 表現跟先發投手一樣 投一休四
07/23 02:35, 8F
噓
07/23 02:35, , 9F
薪資大漲往回推 合適嗎？ 當時時空背景 老闆就是簽
07/23 02:35, 9F
→
07/23 02:35, , 10F
了一個溢價合同
07/23 02:35, 10F
推
07/23 02:37, , 11F
樓上真的很堅持耶 TT的約不是現在進行式嗎
07/23 02:37, 11F
推
07/23 02:37, , 12F
提一下季後賽表現好嗎
07/23 02:37, 12F
噓
07/23 02:38, , 13F
更不用說 誰敢討論JR的約
07/23 02:38, 13F
噓
07/23 02:38, , 14F
當時又還沒漲 你不要誤導時間軸好嗎 敢說真話嗎？
07/23 02:38, 14F
→
07/23 02:38, , 15F
當時也不過是兩年前，簽高就是已經預期後來薪資水
07/23 02:38, 15F
推
07/23 02:38, , 16F
你要不要看騎士有幾張合約超過2000萬 懂不懂薪資空
07/23 02:38, 16F
→
07/23 02:38, , 17F
間怎麼用 騎士完全沒能力給這種約好嗎？ 還Not1 Not
07/23 02:38, 17F
→
07/23 02:38, , 18F
2 Not3
07/23 02:38, 18F
騎士平均年薪超過2000萬的就lbj和love啊
→
07/23 02:38, , 19F
考量他的年紀跟健康，這個約還能接受
07/23 02:38, 19F
→
07/23 02:39, , 20F
事實就是 沒姆斯 TT沒人要 敢不敢講真話？
07/23 02:39, 20F
→
07/23 02:39, , 21F
準會提升。
07/23 02:39, 21F
→
07/23 02:39, , 22F
要也不會用那薪水要。整個溢價
07/23 02:39, 22F
推
07/23 02:40, , 23F
應該列幾個表現差不多 薪水領比TT的才對吧 不專業
07/23 02:40, 23F
推
07/23 02:40, , 24F
我真的覺得TT這約很OK 且TT算健康 好用
07/23 02:40, 24F
推
07/23 02:40, , 25F
就算溢價又怎麼樣呢 離小倫的標準還差得遠了
07/23 02:40, 25F
※ 編輯: heatthree (1.171.63.166), 07/23/2017 02:43:53
→
07/23 02:40, , 26F
真要說的確是卡在有喇叭 騎士能拚冠才會吃下TT
07/23 02:40, 26F
推
07/23 02:40, , 27F
半夜不知道為什麼在那氣到跳腳 笑死
07/23 02:40, 27F
→
07/23 02:41, , 28F
JR的約才是真的爛
07/23 02:41, 28F
→
07/23 02:41, , 29F
當初騎士一開始就打定8000要留 企圖其實很明顯了
07/23 02:41, 29F
→
07/23 02:41, , 30F
提季後賽更好笑了XD 那連季後賽都沒得打的是否薪水
07/23 02:41, 30F
→
07/23 02:41, , 31F
說要討論 然後又說溢價又怎樣 很傲嬌耶
07/23 02:41, 31F
就是當時已經預期薪資水準以後會上升，才會要求簽高一點 而且現在看這薪水就真的不溢價
→
07/23 02:41, , 32F
該直接打七折
07/23 02:41, 32F
→
07/23 02:42, , 33F
就是要替其他病痛多的保這個健康的肉柱
07/23 02:42, 33F
→
07/23 02:42, , 34F
去計較一個該拿15M的球員為什麼可以拿16.5M是有事嗎
07/23 02:42, 34F
推
07/23 02:42, , 35F
進季後賽是因為TT一個人??
07/23 02:42, 35F
→
07/23 02:42, , 36F
TT這樣看是還好 JR的約就真的無言了
07/23 02:42, 36F
還有 139 則推文
還有 4 段內文
推
07/23 09:42, , 176F
TT就不值啊!不是LBJ他簽不到這約啦!護航的覺得呢??
07/23 09:42, 176F
→
07/23 09:44, , 177F
以當時情況簽這約就是不值!只是沒有到相當不值而以~
07/23 09:44, 177F
→
07/23 09:44, , 178F
*已
07/23 09:44, 178F
推
07/23 10:10, , 179F
現在看起來喬丹的薪水真是便宜的概念
07/23 10:10, 179F
推
07/23 10:18, , 180F
馬子狗很好笑
07/23 10:18, 180F
噓
07/23 10:18, , 181F
張飛打岳飛喔?
07/23 10:18, 181F
推
07/23 11:34, , 182F
他的約正在跑還在張飛打岳飛跟喬丹的約= =
07/23 11:34, 182F
推
07/23 11:41, , 183F
別人在說TT簽約的隔年salary cap變1.34倍
07/23 11:41, 183F
→
07/23 11:42, , 184F
他們用誇飾法可能是好心想讓ˍˍ比較容易理解
07/23 11:42, 184F
推
07/23 11:48, , 185F
和TT年紀差不多並且同年簽了五年約的RFA JB跟可愛的
07/23 11:48, 185F
→
07/23 11:51, , 186F
薪資是他的1.12~1.15 綠和他則是同薪資 這些人入明
07/23 11:51, 186F
→
07/23 11:54, , 187F
星賽、前三隊和防守隊的成就很難說只有TT的1~1.15倍
07/23 11:54, 187F
推
07/23 12:16, , 188F
拿05和100出來講的真好笑，有些人一直說要以當時狀
07/23 12:16, 188F
→
07/23 12:16, , 189F
況來評估，是根本搞不清楚他何時簽約的吧。TT簽約是
07/23 12:16, 189F
→
07/23 12:16, , 190F
15暑假，薪資爆升則是16暑假開始，換言之tt除了合約
07/23 12:16, 190F
→
07/23 12:16, , 191F
第一年，其他年份的合約都是薪資上升後的年代了，既
07/23 12:16, 191F
→
07/23 12:16, , 192F
然如此，他剩下的合約怎麼會用以前的薪資水準來審視
07/23 12:16, 192F
→
07/23 12:16, , 193F
呢。然後總裁不是都笨蛋，開給這些禁區球員大約就是
07/23 12:16, 193F
→
07/23 12:16, , 194F
因為不這樣搶不到人，現在市場就是如此。
07/23 12:16, 194F
→
07/23 12:19, , 195F
我上面都給你同年簽五年的RFA了
07/23 12:19, 195F
→
07/23 12:24, , 196F
如果行情不是看合約簽定的時間是看支薪年 那我可以
07/23 12:24, 196F
→
07/23 12:26, , 197F
拿2011簽到2016的合約說TT 15-16好貴嗎? 只有隔一年
07/23 12:26, 197F
→
07/23 12:26, , 198F
也可以喔 因為我就是覺得K湯2014簽rookie extension
07/23 12:26, 198F
→
07/23 12:28, , 199F
一起比不太公平 才沒說他2015開始的約是15.5M起薪
07/23 12:28, 199F
→
07/23 12:40, , 200F
這張反而同一個時間開始運作 比跨年FA約嚴謹一點 呵
07/23 12:40, 200F
→
07/23 13:12, , 201F
https://goo.gl/nmhuRM 同樣2014簽rookie extension
07/23 13:12, 201F
→
07/23 13:14, , 202F
2015跑的約 別人講原則 呼籲拋棄原則前先確定是會往
07/23 13:14, 202F
→
07/23 13:17, , 203F
自己想要的方向進展啦 不然很尷尬
07/23 13:17, 203F
噓
07/23 13:22, , 204F
如果這麼如果這薪水還OK，當初騎士高層為何不爽快
07/23 13:22, 204F
→
07/23 13:22, , 205F
簽?
07/23 13:22, 205F
→
07/23 13:29, , 206F
good point 拖到10月22日 離開季剩不到一周
07/23 13:29, 206F
→
07/23 13:47, , 207F
你邏輯能力還好嘛
07/23 13:47, 207F
噓
07/23 21:58, , 208F
這篇是比自爽的嗎？簽約時間是一樣?你菜鳥阿?
07/23 21:58, 208F
噓
07/24 10:08, , 209F
而且全部上場時間都比TT少很多 除了少數以外都爛約
07/24 10:08, 209F
→
07/24 10:09, , 210F
拿爛約比 姆斯幫都這種只能跟爛約比的咖
07/24 10:09, 210F
噓
07/24 10:11, , 211F
PER36拿出來看阿 真的智商堪憂
07/24 10:11, 211F
→
07/24 10:11, , 212F
這種文還一堆推
07/24 10:11, 212F
推
08/16 17:59, , 213F
你要拿2011簽到2016的合約來比然後說TT很貴？
08/16 17:59, 213F
→
08/16 18:00, , 214F
最簡單的回應不就是現在薪資暴漲了嗎
08/16 18:00, 214F
→
08/16 18:01, , 215F
你看看那位球員16-17以後簽的約就知了
08/16 18:01, 215F
‣ 更多 heatthree 的文章
文章代碼(AID): #1PSvWLSr (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 heatthree 的文章
文章代碼(AID): #1PSvWLSr (NBA)