PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [版務] 刪除新聞的標準是否不公？

看板NBA (美國籃球)作者 (看三小 台大娘泡死臭甲S)時間7年前 (2018/03/16 20:04), 編輯推噓41(44推 3噓 37→)
留言84則, 50人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
我正在回應時 你已經發這篇了 我想我已經回應了 至於你提到的老大強姦的檢舉 你是不是搞錯了 當時是檢舉3-11 說科比新聞下面推文推一堆強姦 檢舉信我都還留著 新聞有提到本來就可以提 本來就沒違規 跟剛才那篇完全不一樣好嗎 剛才那篇是沒附上作者被檢舉 跟推文扯姆斯他媽不一樣 根本是不一樣的東西 這樣解釋你有了解嗎？ ※ 引述《yahdennis (Kill Monday)》之銘言： : NBA》輸到火氣大！詹皇場邊怒飆總教練（影音） : http://sports.ltn.com.tw/m/news/breakingnews/2367722 : 〔體育中心／綜合報導〕騎士今作客出戰拓荒者，「大帝」詹姆斯（LeBron James）雖 展 : 現強大進攻能力，砍下35分14籃板，卻還是拿近況火熱的拓荒者沒輒，最終以105：113 輸 : 球，而比賽中詹姆斯還與總教練泰倫魯（Tyronn Lue）發生激烈口角，也不管還隔著三 位 : 隊友和助教就開始相互叫罵。 : 騎士最近傷兵不斷，中鋒小南斯又因為右腿受傷缺席則人手嚴重短缺，詹姆斯奮力拚戰 41 : 分鐘，轟下35分，卻看到騎士整場被拓荒者壓著打，也讓「大帝」心急如焚。 : 第三節還剩最後40秒時，詹姆斯被泰倫魯換下場，占詹姆斯才剛坐下就馬上對著泰倫魯 怒 : 吼，雖然中間還三位隊友還有助教，不過詹姆斯仍憤怒的抱怨，泰倫魯也不甘示弱，繼 續 : 跟詹姆斯爭論，等到泰倫魯直接撇過臉去，這場爭執才沒有再繼續下去，不過顯然雙方 看 : 起來都對彼此都相當不滿。 : 在賽後受訪時，兩人都沒談到在比賽中的爭執，不過對於在過去11場比賽中已經輸掉6 場 : 、傷兵堆積如山的騎士來說，如果此時陣中一哥又和總教練發生衝突，對騎士來說無疑 是 : 雪上加霜，東部老四的地位也岌岌可危。 : ------ : 這邊想請問版主： : http://sports.ltn.com.tw/m/news/breakingnews/2367725 : 剛剛Woj版友貼的這篇文章為什麼被刪除了？有違反版規嗎？今天跟LBJ有關的文章，不 論 : 有沒有影片幾乎都被刪除了，為什麼？可以請版主解釋一下嗎？Kobe之前拿奧斯卡獎的 時 : 候，新聞洗成那樣都沒管，為什麼現在開始管這麼嚴格了呢？ : 另外，版主回應說：「新聞沒有記者署名，可以逕行刪除」 : 本人在此提出疑問：「asd1289x版友曾經發表一篇標題為Kobe強姦犯的新聞，該篇新聞 也 : 沒有署名記者，也被多名版友檢舉，質疑違反版規，但為什麼版主卻說標題是新聞下的 ， : 所以不刪除了？」 : 該篇新聞如下，當時已有眾多版友去信檢舉： : http://m.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2321926 : 在版上搜尋 asd1289x 作者，可以找到該新聞，該新聞被許多人檢舉過，版主也在公告 文 : 回應：「是新聞所以沒辦法」，可以搜尋過去公告找到這些資訊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.220.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1521201897.A.53B.html
推
03/16 20:05, 7年前 , 1F
該篇新聞未署名，僅有「即時報導」
03/16 20:05, 1F
推
03/16 20:06, 7年前 , 2F
這回文一針見血
03/16 20:06, 2F
→
03/16 20:06, 7年前 , 3F
並未有記者署名
03/16 20:06, 3F
→
03/16 20:06, 7年前 , 4F
啪啪啪
03/16 20:06, 4F
→
03/16 20:07, 7年前 , 5F
應該說如果檢舉2.6.1這條 就可以刪了
03/16 20:07, 5F
推
03/16 20:07, 7年前 , 6F
啪啪啪 超響亮的 XD
03/16 20:07, 6F
→
03/16 20:07, 7年前 , 7F
版主別激動 有些人就是愛起爭議
03/16 20:07, 7F
→
03/16 20:07, 7年前 , 8F
因為沒人檢舉吧
03/16 20:07, 8F
→
03/16 20:07, 7年前 , 9F
當時檢舉都是直接檢舉推文3-11 我就看內文和推文是
03/16 20:07, 9F
→
03/16 20:07, 7年前 , 10F
否有相關
03/16 20:07, 10F
推
03/16 20:08, 7年前 , 11F
一樓，就有說了當時檢舉錯了所以不桶，你今天報警說
03/16 20:08, 11F
→
03/16 20:08, 7年前 , 12F
有人恐嚇，結果警察過去發現不是恐嚇是真的把人殺了
03/16 20:08, 12F
→
03/16 20:08, 7年前 , 13F
，警察當然就不會抓那個人啦，因為不是恐嚇阿
03/16 20:08, 13F
→
03/16 20:08, 7年前 , 14F
至於2.6.1我確實沒注意到 我承認有疏失 但一直以來
03/16 20:08, 14F
→
03/16 20:08, 7年前 , 15F
總版都是有檢舉才處理
03/16 20:08, 15F
→
03/16 20:09, 7年前 , 16F
不會舉例就省省吧
03/16 20:09, 16F
→
03/16 20:09, 7年前 , 17F
把警察跟版主混為一談會不會太好笑
03/16 20:09, 17F
推
03/16 20:09, 7年前 , 18F
樓上的比喻還蠻差的.....
03/16 20:09, 18F
推
03/16 20:09, 7年前 , 19F
這舉例...
03/16 20:09, 19F
推
03/16 20:10, 7年前 , 20F
dirk多練點 下去 掰掰
03/16 20:10, 20F
推
03/16 20:10, 7年前 , 21F
不告不理
03/16 20:10, 21F
推
03/16 20:11, 7年前 , 22F
認真問個,所以就算真有違規但檢舉錯條版主會判罰嗎
03/16 20:11, 22F
→
03/16 20:11, 7年前 , 23F
不會桶
03/16 20:11, 23F
→
03/16 20:12, 7年前 , 24F
今天也不用帶風向我放任大家酸老大強姦 3-11我一定
03/16 20:12, 24F
推
03/16 20:12, 7年前 , 25F
這個舉例邏輯之神奇真是讓我大開眼界
03/16 20:12, 25F
→
03/16 20:12, 7年前 , 26F
是桶最多的 自己去看公告就知道 但那篇新聞下面推
03/16 20:12, 26F
→
03/16 20:12, 7年前 , 27F
文確實就是沒有違規3-11 是要桶啥
03/16 20:12, 27F
噓
03/16 20:14, 7年前 , 28F
護主護到都不會比喻了
03/16 20:14, 28F
推
03/16 20:14, 7年前 , 29F
推~
03/16 20:14, 29F
推
03/16 20:15, 7年前 , 30F
如果我硬限制火力全開結果人家檢舉我3-12會被桶嗎
03/16 20:15, 30F
→
03/16 20:17, 7年前 , 31F
就跟檢察官根法官的意思一樣
03/16 20:17, 31F
推
03/16 20:19, 7年前 , 32F
Dirk大的比喻 真的是不倫不類
03/16 20:19, 32F
推
03/16 20:19, 7年前 , 33F
雖然我詹酸但這次板主是對的 邏輯清楚
03/16 20:19, 33F
推
03/16 20:20, 7年前 , 34F
上面那什麼鬼比喻 最好是警察看到人被殺了不會抓
03/16 20:20, 34F
推
03/16 20:20, 7年前 , 35F
雖然我最近也被桶過 但我還是要說NBA版這麼多年很
03/16 20:20, 35F
→
03/16 20:20, 7年前 , 36F
難得有這種認真的版主
03/16 20:20, 36F
推
03/16 20:21, 7年前 , 37F
還是我行我素 XDDD 推認真版主
03/16 20:21, 37F
→
03/16 20:22, 7年前 , 38F
有個問題 就算沒有3-11 但只要新聞有提關鍵字
03/16 20:22, 38F
→
03/16 20:22, 7年前 , 39F
底下愛怎麼推都不會被3-3桶?
03/16 20:22, 39F
噓
03/16 20:39, 7年前 , 40F
優質比喻 淺顯易懂
03/16 20:39, 40F
推
03/16 20:41, 7年前 , 41F
有個問題想請教一下,因為在新聞實務上,確實是會產生
03/16 20:41, 41F
→
03/16 20:42, 7年前 , 42F
作者署名是XX中心或是綜合報導的情況,而這兩者可能
03/16 20:42, 42F
推
03/16 20:43, 7年前 , 43F
我真的覺得版主好難當我好想念景子
03/16 20:43, 43F
→
03/16 20:43, 7年前 , 44F
是記者翻譯或綜合/重組外電而成,所以有時不會署名
03/16 20:43, 44F
推
03/16 20:43, 7年前 , 45F
比喻超好笑 4反串吧哈哈哈
03/16 20:43, 45F
→
03/16 20:44, 7年前 , 46F
是哪個特定的記者所寫,依照版規是必須要有明確的指
03/16 20:44, 46F
→
03/16 20:44, 7年前 , 47F
向特定記者才能夠發佈?
03/16 20:44, 47F
推
03/16 20:45, 7年前 , 48F
對 要有明確的記者名字
03/16 20:45, 48F
→
03/16 20:46, 7年前 , 49F
沒有的話都是違反2.6.1
03/16 20:46, 49F
推
03/16 20:46, 7年前 , 50F
我建議板規就寫「要有明確的記者名字」
03/16 20:46, 50F
→
03/16 20:47, 7年前 , 51F
了解,感謝
03/16 20:47, 51F
→
03/16 20:48, 7年前 , 52F
建議也是可以說明明確的記者名字,因為其實國內體育
03/16 20:48, 52F
→
03/16 20:49, 7年前 , 53F
新聞報導,很多都是看外電翻譯的,所以類似的情形可能
03/16 20:49, 53F
→
03/16 20:49, 7年前 , 54F
不在少數
03/16 20:49, 54F
推
03/16 20:50, 7年前 , 55F
這比喻是不太需要啦哈哈哈
03/16 20:50, 55F
推
03/16 20:54, 7年前 , 56F
又想趁機作亂了總是那一群人看了就生厭
03/16 20:54, 56F
推
03/16 21:15, 7年前 , 57F
舉例笑死人
03/16 21:15, 57F
推
03/16 21:23, 7年前 , 58F
夫妻倆突然覺得大陸搞實名制還是有點道理的....
03/16 21:23, 58F
推
03/16 21:36, 7年前 , 59F
用「引用錯誤法條檢舉違規行車」來比喻比較合理
03/16 21:36, 59F
推
03/16 21:44, 7年前 , 60F
檢察官起訴錯罪名還要法官判刑
03/16 21:44, 60F
推
03/16 21:47, 7年前 , 61F
辛苦了...
03/16 21:47, 61F
推
03/16 22:22, 7年前 , 62F
那種就是故意來亂的
03/16 22:22, 62F
推
03/16 22:30, 7年前 , 63F
某群人已經開始準備亂板囉 板主加油啊
03/16 22:30, 63F
推
03/16 22:31, 7年前 , 64F
板主批鬥大會開始
03/16 22:31, 64F
推
03/16 22:52, 7年前 , 65F
版主加油 雖然我曾經莫名被桶三天 去信詢問沒回應
03/16 22:52, 65F
→
03/16 22:52, 7年前 , 66F
不過看得出來認真管版 支持
03/16 22:52, 66F
→
03/16 22:56, 7年前 , 67F
樓上 你就不是我桶的 我要怎麼回應
03/16 22:56, 67F
推
03/16 23:17, 7年前 , 68F
舉例超傻 用被起訴詐欺 實際上是交通違規 當然不會
03/16 23:17, 68F
→
03/16 23:17, 7年前 , 69F
詐欺成立 這樣好一點
03/16 23:17, 69F
推
03/16 23:29, 7年前 , 70F
爽
03/16 23:29, 70F
推
03/16 23:58, 7年前 , 71F
推一下dirk的舉例xD
03/16 23:58, 71F
推
03/17 00:09, 7年前 , 72F
版主加油!!雖然我曾經講路人被你桶了14天，但我還是
03/17 00:09, 72F
→
03/17 00:09, 7年前 , 73F
想問路人這個詞到底能不能講
03/17 00:09, 73F
→
03/17 00:13, 7年前 , 74F
路人軟限制
03/17 00:13, 74F
推
03/17 00:19, 7年前 , 75F
那live文很多人都要被桶了，還好我出來後沒有再講過
03/17 00:19, 75F
→
03/17 00:19, 7年前 , 76F
了
03/17 00:19, 76F
推
03/17 01:00, 7年前 , 77F
但是現在Woj 不是用2.6.1 檢舉了嗎??
03/17 01:00, 77F
推
03/17 01:25, 7年前 , 78F
謝謝D大 神比喻借我加到簽名檔
03/17 01:25, 78F
噓
03/17 02:12, 7年前 , 79F
Dirk救了這篇...純噓廢舉例
03/17 02:12, 79F
→
03/17 02:18, 7年前 , 80F
一樓好了啦= =
03/17 02:18, 80F
推
03/17 03:22, 7年前 , 81F
n版真的算很認真管版了 abc都只有月刊XD(喂
03/17 03:22, 81F
推
03/17 04:50, 7年前 , 82F
有違反版規被刪正常 沒被刪才有問題吧
03/17 04:50, 82F
推
03/17 08:27, 7年前 , 83F
版主辛苦了
03/17 08:27, 83F
推
03/19 07:55, 7年前 , 84F
1樓看不懂這篇文喔
03/19 07:55, 84F
‣ 更多 namie810303 的文章
文章代碼(AID): #1QgxBfKx (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 namie810303 的文章
文章代碼(AID): #1QgxBfKx (NBA)