PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [新聞] 增設Zaza與哈登條款 故意買犯成絕響？

看板NBA (美國籃球)作者 (梅鵬友)時間7年前 (2018/04/28 14:24), 7年前編輯推噓37(41推 4噓 71→)
留言116則, 57人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《oliverpol (妳的樣子)》之銘言： : 增設Zaza與哈登條款 故意買犯成絕響？ : NBA聯盟公布針對新球季的裁判執法將會特別強調2個重點，一是針對防守方不必要防守的 : 動作，二是針對進攻方刻意要犯出手，而這兩個重點也被稱為「Zaza條款」及「哈登條款 : 」。 : 上季在西區決賽第一場比賽，馬刺雷納德（Kawhi Leonard）跳起時，勇士隊中鋒帕楚利 : 亞（Zaza Pachulia）的腳移至雷納德落地處，造成雷納德不慎踩到帕楚利亞的腳，因腳 : 踝傷勢導致之後的比賽報銷，勇士也以4：0橫掃馬刺。 : 當時帕楚利亞的犯規動作引起很大的爭議，新球季NBA將修改判罰標準，針對類似判例， : 裁判有權利用重播來判定是否為惡意犯規，並決定犯規的程度，希望杜絕像帕楚利亞這種 : 不必要的防守動作。 : 而另一個執法重點就是在進攻球員透過身體接觸來獲得罰球機會，火箭隊「買犯專家」哈 : 登（James Harden）就特別被點名，上季哈登場均獲得10.9次罰球，但若根據修正後的裁 : 判判罰標準，未來如果想靠買犯站上罰球線的難度也將大增。 : 「這是為了100%保護球員的安全所做的改變。」負責NBA裁判事務的副總裁波吉亞(Joe Bo : rgia)說。 : https://goo.gl/6wrnHQ : 短評： : 先還馬刺一勝 關於今天PG終場前的三分買犯，不管是贏球爵迷還是輸球雷迷好像都蠻多人覺得這球應該吹的。 季初就說有新增哈登條款，為了增加比賽的流暢度與遏止買犯風氣盛行，今天這球沒吹不是剛好嗎？代表裁判蠻認真看待這件事的啊。還有這個條款是不是很沒存在感啊，大家討論今天這球都沒提到餒。 雖然從季中那篇討論哈登條款的那篇文看來，事主哈登沒受到什麼影響，但大多買犯著稱的球星罰球數都下降了，代表聯盟還是有看重這個條款吧！？ 大家討論一下八 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 在無重力狀態下用老漢推車，射精的時候會怎麼樣？ 幹！撞牆了啦！ / 已哭 / """ 囧 ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▁_█> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1524896671.A.3B4.html
推
04/28 14:25, 7年前 , 1F
鬍子沒差 他會找其他方法取分 學他買飯的就哭哭了
04/28 14:25, 1F
→
04/28 14:25, 7年前 , 2F
最後那球跟條款沒關係好嗎
04/28 14:25, 2F
→
04/28 14:26, 7年前 , 3F
騙跳的犯規一直都有的
04/28 14:26, 3F
推
04/28 14:27, 7年前 , 4F
一直以來都是這樣 在最後決定勝負的關頭 非必要裁判
04/28 14:27, 4F
→
04/28 14:27, 7年前 , 5F
不會跳出來決定勝負 會讓球員自己決定勝負
04/28 14:27, 5F
推
04/28 14:27, 7年前 , 6F
那球絕對犯規啦 騙重心老招了
04/28 14:27, 6F
推
04/28 14:28, 7年前 , 7F
重點不是你吹了整季結果這麼關鍵的球不吹嗎?
04/28 14:28, 7F
推
04/28 14:28, 7年前 , 8F
我也覺得有犯規，不過裁判沒吹 等報告吧
04/28 14:28, 8F
推
04/28 14:28, 7年前 , 9F
騙跳犯規喬丹時代就有了，跟鬍子哪有關係
04/28 14:28, 9F
推
04/28 14:28, 7年前 , 10F
騙起來沒錯，但PG肩膀最後是有往狗貝身上靠，就是想
04/28 14:28, 10F
→
04/28 14:28, 7年前 , 11F
買飯啊
04/28 14:28, 11F
→
04/28 14:28, 7年前 , 12F
你要讓裁判決定勝負就是這樣，他不理你你也不能說
04/28 14:28, 12F
→
04/28 14:28, 7年前 , 13F
什麼
04/28 14:28, 13F
→
04/28 14:29, 7年前 , 14F
有些決定勝負的球也很輕微照吹，這球都被騙起來了
04/28 14:29, 14F
推
04/28 14:29, 7年前 , 15F
關鍵球不是本來就沒在吹的嗎
04/28 14:29, 15F
推
04/28 14:29, 7年前 , 16F
可能有影響吧，因為新規則是投籃前的身體接觸不吹罰
04/28 14:29, 16F
推
04/28 14:30, 7年前 , 17F
這招騙跳 最早好像是 R.Miller在騙的
04/28 14:30, 17F
推
04/28 14:30, 7年前 , 18F
以前Wade也會這樣買 但他是為了AND1 差別
04/28 14:30, 18F
推
04/28 14:30, 7年前 , 19F
騙跳說真的沒啥爭議 一堆人都在用 是勾手那種比較..
04/28 14:30, 19F
推
04/28 14:31, 7年前 , 20F
關鍵球+PG很明顯就是要買
04/28 14:31, 20F
噓
04/28 14:31, 7年前 , 21F
那球擺明只想賴 關鍵時刻自己讓裁判作主 難怪沒法
04/28 14:31, 21F
→
04/28 14:31, 7年前 , 22F
成球隊一哥
04/28 14:31, 22F
推
04/28 14:32, 7年前 , 23F
放屁，以前雷霆好幾次關鍵時刻被買這種犯規都響哨
04/28 14:32, 23F
推
04/28 14:32, 7年前 , 24F
不過想靠裁判本來就是看天吃飯，輸了也是活該
04/28 14:32, 24F
推
04/28 14:32, 7年前 , 25F
騙跳很久了，神米最愛靠在人家身上用奇特的上半身出
04/28 14:32, 25F
→
04/28 14:32, 7年前 , 26F
手進算
04/28 14:32, 26F
推
04/28 14:32, 7年前 , 27F
條款不是針對這種被騙起來的犯規
04/28 14:32, 27F
推
04/28 14:32, 7年前 , 28F
哈登前幾場對灰狼有想用這招結果被閃過超好笑XDD
04/28 14:32, 28F
→
04/28 14:33, 7年前 , 29F
關鍵球通常是尺度放大 不過這種該吹還是要吹
04/28 14:33, 29F
→
04/28 14:33, 7年前 , 30F
說關鍵球沒在吹那以後乾脆都跳上去壓你
04/28 14:33, 30F
推
04/28 14:33, 7年前 , 31F
買就是買，跟有沒勾手沒關係，要看是不是投籃前。
04/28 14:33, 31F
→
04/28 14:33, 7年前 , 32F
關鍵球太誇張還是會吹吧 小打手不太會吹而已
04/28 14:33, 32F
→
04/28 14:33, 7年前 , 33F
你不去買想辦法把球投進，就算沒響哨也是追平
04/28 14:33, 33F
推
04/28 14:33, 7年前 , 34F
你把勝敗交給裁判 那就不能怪裁判 只能怪自己了
04/28 14:33, 34F
推
04/28 14:34, 7年前 , 35F
而且這球吹下去最多平手，還有剩不少時間，不至於說
04/28 14:34, 35F
→
04/28 14:34, 7年前 , 36F
裁判吹哨直接影響勝負
04/28 14:34, 36F
→
04/28 14:34, 7年前 , 37F
如果裁判心情好吹了你還有機會超前，就算沒進打到框
04/28 14:34, 37F
→
04/28 14:34, 7年前 , 38F
之前WADE吃PG那球 差別出來
04/28 14:34, 38F
→
04/28 14:35, 7年前 , 39F
要搶進攻板説不定也容易些
04/28 14:35, 39F
還有 39 則推文
推
04/28 14:52, 7年前 , 79F
手都舉到額頭了最好不能算投籃動作
04/28 14:52, 79F
→
04/28 14:53, 7年前 , 80F
哈登條款是勾手、球根本還沒舉高，不列入連續動作
04/28 14:53, 80F
→
04/28 14:54, 7年前 , 81F
只能說裁判和PG都想下班了，一個沒吹一個沒抗議
04/28 14:54, 81F
→
04/28 14:55, 7年前 , 82F
就是以前上籃動作NBA會很寬鬆的給誇步連續動作
04/28 14:55, 82F
推
04/28 14:55, 7年前 , 83F
就是因為是黑雷報應剛好
04/28 14:55, 83F
→
04/28 14:56, 7年前 , 84F
哈登條款則是把投籃動作縮限回一般FIBA尺度
04/28 14:56, 84F
喔喔喔原來如此 感謝大家的解答m(_ _)m
推
04/28 14:59, 7年前 , 85F
順道一提，如果這球硬要解讀使用哈登條款
04/28 14:59, 85F
→
04/28 15:00, 7年前 , 86F
那麼也是要吹個common foul，但是完全沒吹那邏輯上
04/28 15:00, 86F
→
04/28 15:00, 7年前 , 87F
其實跟哈登條款根本沒關聯了。
04/28 15:00, 87F
→
04/28 15:00, 7年前 , 88F
所以不是新規則的關係
04/28 15:00, 88F
→
04/28 15:01, 7年前 , 89F
這要飯動作從以前就是看裁判了
04/28 15:01, 89F
※ 編輯: maypongyo (140.112.25.99), 04/28/2018 15:03:54
推
04/28 15:14, 7年前 , 90F
裁判報告也沒屌用 就是沒吹
04/28 15:14, 90F
→
04/28 15:17, 7年前 , 91F
啪啪啪
04/28 15:17, 91F
推
04/28 15:20, 7年前 , 92F
靠買飯這種不光明正大的技倆拿mvp,這樣的天下第一人
04/28 15:20, 92F
→
04/28 15:20, 7年前 , 93F
能夠被認同？
04/28 15:20, 93F
推
04/28 15:24, 7年前 , 94F
其實真的很看球星牌子.....PG 還不夠大啊
04/28 15:24, 94F
噓
04/28 15:24, 7年前 , 95F
樓上閉嘴啦，沒看球就只記得他會買飯，有看球就會
04/28 15:24, 95F
→
04/28 15:24, 7年前 , 96F
知道為什麼他可以是MVP了，可悲
04/28 15:24, 96F
→
04/28 15:25, 7年前 , 97F
還好我有看球 完全不覺得鬍子光靠買飯
04/28 15:25, 97F
推
04/28 15:28, 7年前 , 98F
鬍子曾經讓我覺得他只會買飯 但是這一季真的進化了
04/28 15:28, 98F
→
04/28 15:28, 7年前 , 99F
我已經不認為他只會買飯 而是真正進攻全面的球星
04/28 15:28, 99F
→
04/28 15:30, 7年前 , 100F
壯成那樣 運球那個水準 那葛手感 你跟我說只靠買飯
04/28 15:30, 100F
推
04/28 15:35, 7年前 , 101F
真的不夠大牌
04/28 15:35, 101F
噓
04/28 15:37, 7年前 , 102F
連兩球黑
04/28 15:37, 102F
→
04/28 15:38, 7年前 , 103F
騙起來然後PG靠上去,不就是買飯,看裁判買不買單啊..
04/28 15:38, 103F
→
04/28 16:03, 7年前 , 104F
這真的黑啊 有什麼需要討論的…
04/28 16:03, 104F
推
04/28 16:09, 7年前 , 105F
最後一球有沒有犯規真的很難說，先不討論這個的話.
04/28 16:09, 105F
→
04/28 16:09, 7年前 , 106F
我覺得球沒進之後下來的犯規不是正常會馬上吹嗎？看
04/28 16:09, 106F
→
04/28 16:09, 7年前 , 107F
直播很明顯有對持球者做犯規動作，一開始沒吹等到球
04/28 16:09, 107F
→
04/28 16:09, 7年前 , 108F
過了半場後變成雷霆球員找不到人犯規，時間也被拖延
04/28 16:09, 108F
→
04/28 16:09, 7年前 , 109F
許多，這個也滿值得討論的吧0 0
04/28 16:09, 109F
→
04/28 16:27, 7年前 , 110F
後面犯規也沒吹 一人一次扯平的概念 偉災裁判ZZ
04/28 16:27, 110F
→
04/28 19:04, 7年前 , 111F
條款禁的跟這種的不一樣好嗎= =
04/28 19:04, 111F
→
04/28 21:16, 7年前 , 112F
Embiid還不是無視這個條款買爽爽？看聯盟捧不捧而已
04/28 21:16, 112F
→
04/28 21:21, 7年前 , 113F
用圓用的比當初的KD還難看，聯盟就是吃他那套
04/28 21:21, 113F
噓
04/28 22:00, 7年前 , 114F
兩馬子事是要討論什麼 最後給球員決定不吹是輕微犯
04/28 22:00, 114F
→
04/28 22:00, 7年前 , 115F
規 這種都壓在身上還要條款啥？
04/28 22:00, 115F
→
04/29 18:25, 7年前 , 116F
一坦禁賽換對手一個主將，太划算了！
04/29 18:25, 116F
‣ 更多 maypongyo 的文章
文章代碼(AID): #1Qv1EVEq (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 maypongyo 的文章
文章代碼(AID): #1Qv1EVEq (NBA)