PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [外絮] D.Lillard 對於最後進攻犯規改判的看法

看板NBA (美國籃球)作者 (705Love)時間7年前 (2018/06/01 15:11), 7年前編輯推噓42(48推 6噓 46→)
留言100則, 61人參與, 7年前最新討論串3/4 (看更多)
https://bbs.hupu.com/22455253.html 只談論這一球，規則寫得很清楚 在最後兩分鐘可以REPLAY的判罰 NBA規則規定，裁判可以通過REPLAY確認以下三種情況，在觀看REPLAY後，裁判可以確認 或者修改原始判罰。 1.防守者是否使用合法防守姿勢; 2.防守者雖使用合法防守動作，但是否處在合理衝撞區內; 3.防守者是否有非籃球動作或者其他不必要的接觸。 ----- 而且這也不是第一次發生了，在例行賽雷霆對上溜馬就有改判過了。 https://voice.hupu.com/nba/2306881.html 所以這改判是沒問題的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.183.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1527837066.A.9D7.html
→
06/01 15:12, 7年前 , 1F
這件事戰球迷有沒有比球員懂也很怪，規則就在那
06/01 15:12, 1F
推
06/01 15:12, 7年前 , 2F
如果說是針對喇叭有沒有站穩側身這方面檢討是沒問題
06/01 15:12, 2F
→
06/01 15:12, 7年前 , 3F
，但是裁判解釋很爛，所以一堆可以戰的
06/01 15:12, 3F
推
06/01 15:12, 7年前 , 4F
…別偷圖啦XD
06/01 15:12, 4F
抱歉，懶得去找原文，借用一下
推
06/01 15:13, 7年前 , 5F
所以重點就是 這規則連一堆職業的NBA球員都沒搞懂
06/01 15:13, 5F
→
06/01 15:13, 7年前 , 6F
明顯改判原因是因為沒有站穩加上側身，但是裁判給的
06/01 15:13, 6F
→
06/01 15:13, 7年前 , 7F
原因是因為合法衝撞區，黑人問號
06/01 15:13, 7F
→
06/01 15:13, 7年前 , 8F
記得當年說看
06/01 15:13, 8F
※ 編輯: skybin (114.40.183.156), 06/01/2018 15:14:30
→
06/01 15:13, 7年前 , 9F
影片不能改判的是從這出來的 所以當初勇士是黑灰狼
06/01 15:13, 9F
→
06/01 15:13, 7年前 , 10F
一波摟？
06/01 15:13, 10F
推
06/01 15:14, 7年前 , 11F
也是想到Huestis那球
06/01 15:14, 11F
推
06/01 15:15, 7年前 , 12F
詹迷崩潰
06/01 15:15, 12F
推
06/01 15:15, 7年前 , 13F
白紙黑字都寫在那了，拿球星背書不就顯得球星不一定
06/01 15:15, 13F
→
06/01 15:15, 7年前 , 14F
是對的？
06/01 15:15, 14F
→
06/01 15:16, 7年前 , 15F
我記得這球原本是判阻擋，之後改判進攻犯規不是嗎?
06/01 15:16, 15F
→
06/01 15:17, 7年前 , 16F
所以應該跟規則沒有衝突吧
06/01 15:17, 16F
推
06/01 15:17, 7年前 , 17F
06/01 15:17, 17F
推
06/01 15:18, 7年前 , 18F
可憐灰狼也是受害者 GSW再加一筆
06/01 15:18, 18F
→
06/01 15:19, 7年前 , 19F
啊我就冠軍了 不然你們想怎樣
06/01 15:19, 19F
→
06/01 15:20, 7年前 , 20F
是覺得如果沒有先例或著規則說黑就算了，明明白紙黑
06/01 15:20, 20F
→
06/01 15:20, 7年前 , 21F
字寫得明白，結果還是有裝睡叫不醒的人
06/01 15:20, 21F
推
06/01 15:23, 7年前 , 22F
這球就一個吹撞人一個吹阻擋 腿迷還在崩潰
06/01 15:23, 22F
推
06/01 15:23, 7年前 , 23F
規則不就是球隊和聯盟商討大家可以接受且知道的東西
06/01 15:23, 23F
→
06/01 15:23, 7年前 , 24F
明顯顯球員不用心讀規則
06/01 15:23, 24F
推
06/01 15:24, 7年前 , 25F
你這篇勇黑自動略過，反正有球星背書，說你黑哨就是
06/01 15:24, 25F
→
06/01 15:24, 7年前 , 26F
黑哨
06/01 15:24, 26F
推
06/01 15:24, 7年前 , 27F
何必白費唇舌講道理規則呢？ 畢竟輸球需要發洩
06/01 15:24, 27F
推
06/01 15:24, 7年前 , 28F
那個灰狼影片不就是看影片後改判決才扣2分的，所以
06/01 15:24, 28F
→
06/01 15:24, 7年前 , 29F
看影片可以改判啊
06/01 15:24, 29F
推
06/01 15:25, 7年前 , 30F
2個裁判判不一樣 又是最後2分鐘看重播沒問題吧
06/01 15:25, 30F
推
06/01 15:26, 7年前 , 31F
我直播的時候是聽原文 外國主播是說LBJ有移動了 想
06/01 15:26, 31F
→
06/01 15:26, 7年前 , 32F
要要進攻犯規防守者是不能動的
06/01 15:26, 32F
推
06/01 15:30, 7年前 , 33F
輸到崩潰的不用這麼認真啦
06/01 15:30, 33F
推
06/01 15:31, 7年前 , 34F
白紙黑字選擇不看的話就不算白紙黑字囉 哈哈
06/01 15:31, 34F
推
06/01 15:31, 7年前 , 35F
灰狼當初就是吹進攻犯規 看影片確認是不是在免責區
06/01 15:31, 35F
→
06/01 15:31, 7年前 , 36F
結果明顯阻擋犯規出肩 沒有改判成阻擋犯規
06/01 15:31, 36F
→
06/01 15:33, 7年前 , 37F
我記得蠻清楚的，是本來吹阻擋犯規，但改判進攻犯規
06/01 15:33, 37F
還有 23 則推文
還有 3 段內文
推
06/01 16:00, 7年前 , 61F
回放 回放 回放 回放 回放 回放 回放 回放 回放
06/01 16:00, 61F
→
06/01 16:00, 7年前 , 62F
官方解釋說啟動重播是因為看是否在免責區，但啟動後
06/01 16:00, 62F
推
06/01 16:01, 7年前 , 63F
推這篇，看來有時候球星真的不一定很清楚規則
06/01 16:01, 63F
→
06/01 16:01, 7年前 , 64F
啟動後可以看同一個play其他的問題....
06/01 16:01, 64F
→
06/01 16:12, 7年前 , 65F
不管啦 有球星懂規則？
06/01 16:12, 65F
推
06/01 16:27, 7年前 , 66F
有規則給推
06/01 16:27, 66F
推
06/01 16:30, 7年前 , 67F
一堆人想搞臭勇士 連其他球星也是
06/01 16:30, 67F
推
06/01 16:31, 7年前 , 68F
是進攻犯規改成阻擋吧，記得kd改判完就上罰球線了
06/01 16:31, 68F
推
06/01 16:32, 7年前 , 69F
說你黑就黑 大人快鍘他
06/01 16:32, 69F
→
06/01 16:33, 7年前 , 70F
……不會又要我再開一篇解釋一次吧 受不了 對 一開
06/01 16:33, 70F
→
06/01 16:33, 7年前 , 71F
始是看是不是站在免責區 但是在看防守球員是否有在
06/01 16:33, 71F
→
06/01 16:33, 7年前 , 72F
免責區的同時 也可以看防守者是否處於合法防守位子
06/01 16:33, 72F
→
06/01 16:33, 7年前 , 73F
白紙黑字寫在規則上 原po那張圖就是我手機的截圖 是
06/01 16:33, 73F
→
06/01 16:33, 7年前 , 74F
我去NBA官網的規則上看的 希望大家都能對規則了解一
06/01 16:33, 74F
→
06/01 16:33, 7年前 , 75F
點 提升看球素質 謝謝
06/01 16:33, 75F
推
06/01 16:33, 7年前 , 76F
回放
06/01 16:33, 76F
推
06/01 17:00, 7年前 , 77F
有規則給推
06/01 17:00, 77F
推
06/01 17:05, 7年前 , 78F
勇士幹嘛搞臭 現在不就史上最臭名了
06/01 17:05, 78F
→
06/01 17:06, 7年前 , 79F
這幾年靠斑馬黑掉多少球隊
06/01 17:06, 79F
→
06/01 17:14, 7年前 , 80F
回放 回放
06/01 17:14, 80F
→
06/01 17:17, 7年前 , 81F
講回放就要被罵？ 文字獄？
06/01 17:17, 81F
推
06/01 17:24, 7年前 , 82F
講回放要先儲值台灣價值喔
06/01 17:24, 82F
→
06/01 17:26, 7年前 , 83F
其實沒必要幫支那說話阿~ 對台灣很不友善罵剛好而已
06/01 17:26, 83F
推
06/01 17:32, 7年前 , 84F
回放
06/01 17:32, 84F
推
06/01 17:42, 7年前 , 85F
回放，吱吱崩潰爽
06/01 17:42, 85F
→
06/01 18:36, 7年前 , 86F
回家回放吧
06/01 18:36, 86F
推
06/01 18:38, 7年前 , 87F
回放
06/01 18:38, 87F
→
06/01 19:50, 7年前 , 88F
大推這篇，再質疑本判決的可以閉嘴了
06/01 19:50, 88F
→
06/01 19:56, 7年前 , 89F
這球是爭議是兩個裁判吹判不同才可回放改判結果
06/01 19:56, 89F
→
06/01 19:57, 7年前 , 90F
如今天沒這種裁判意件分歧情況，是無法改判
06/01 19:57, 90F
→
06/01 19:58, 7年前 , 91F
不然最後兩分鐘會無限上綱，什麼犯規都要放大檢視
06/01 19:58, 91F
→
06/01 19:59, 7年前 , 92F
兩分鐘比賽打兩小時，是在磨豆漿嗎
06/01 19:59, 92F
推
06/01 20:29, 7年前 , 93F
還在無法改判,都你說那麼多次,也那麼多判例,仍然要
06/01 20:29, 93F
→
06/01 20:30, 7年前 , 94F
堅持己見是怎樣?
06/01 20:30, 94F
推
06/01 20:49, 7年前 , 95F
這篇那麼專業，推文卻那麼少，就知道版賞一對勇黑
06/01 20:49, 95F
推
06/01 21:19, 7年前 , 96F
這版結論還是黑哨啦 哈哈哈
06/01 21:19, 96F
→
06/01 21:20, 7年前 , 97F
哈登都要飯這麼多年了，但對上勇士風向還是順風
06/01 21:20, 97F
噓
06/02 00:53, 7年前 , 98F
回房 回放 回放 回放
06/02 00:53, 98F
推
06/02 02:53, 7年前 , 99F
推這篇
06/02 02:53, 99F
噓
06/04 15:35, 7年前 , 100F
回放
06/04 15:35, 100F
‣ 更多 skybin 的文章
文章代碼(AID): #1R4F6AdN (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 skybin 的文章
文章代碼(AID): #1R4F6AdN (NBA)