Re: [討論] 賈霸vs姆斯,誰是歷史第二?

看板NBA (美國籃球)作者 (裁作短歌行)時間7年前 (2018/06/08 10:24), 編輯推噓44(47390)
留言140則, 46人參與, 7年前最新討論串3/3 (看更多)
所謂歷史排名這種誰強誰弱的問題,要看是什麼"標準"下的比較... (一)冠軍數 絕對是"職業"籃球的主流標準(說穿了,這就是職業運動最重要的KPI) 儘管7冠的Robert Horry常是被援引的反例...但細看始終非陣中第一人的Horry 之生涯,從常能在季後賽投出關鍵絕殺,到引發下駟對上駟的肢體騷動、和對手 第一人的Stoudemire同歸於盡(禁賽),間接導致第7冠得以落袋的爭議結果... 他再怎麼次要,這些"貢獻"還是有的...先被火箭隊選上是努力加運氣,被交易 到湖人隊是非自願的好運,再選擇去馬刺你可說他抱隊,但能否奪冠也有運氣的 ,更何況聖安東尼奧真的也離他家近(誰叫休士頓不回收他嘛)...作為60年代的 塞爾提克王朝之後,唯一能獲7冠以上者,他就是"強"運到Jordan也瞠乎其後呀... 反觀"晚年"靠防守與絕殺協助熱火掙得唯一1冠、亦非陣中第一人的Gary Payton, 儘管他的生涯表現真的很出色(此為後話;生涯表現也是他成為受重視球評的主因) ,但就職籃最重要KPI的標準而言,要如何肯定他的貢獻?也只好被酸了... 若單看這量化標準,排名非常清楚,就沒啥好吵的;以各時代各隊的名將來談, 11冠:Bill Russell 10冠:Sam Jones 8冠:T.Heinsohn、K.C.Jones、Sanders、Hondo 7冠:Loscutoff、Ramsey、Horry 6冠:Cousy、Jabbar、Michael Jordan、Pippen 5冠:Pollard、S.Martin、Siegfried、D.Nelson、Cooper、Magic Johnson、 D.Rodman、R.Harper、Steve Kerr、Tim Duncan、Kobe Bryant、D.Fisher 4冠:George Mikan、Bill Sharman、Robert Parish、O'Neal、T.Parker...etc. 3冠:Larry Bird、K.McHale、J.Worthy、Dennis Johnson、D.Wade、LBJ...etc. 2冠:Wilt Chamberlain、DeBusschere、Bill Bradley、Frazier、Dave Cowens、 Bill Walton、Jo Jo White、Isiah Thomas、McAdoo、Dumars、H.Olajuwon、 D.Robinson、R.Allen、C.Bosh、Pau Gasol'、S.Curry、K.Thompson、 D.Green、A.Iguodala...etc. 1冠:Ed Macauley、Bob Pettit、J.West、Big O、Hal Greer、Rick Barry、 Cunningham、Wes Unseld、Earl Monroe、Elvin Hayes、Nate Archibald、 Dr.J、G.Goodrich、Moses Malone、Drexler、G.Payton、A.Mourning、 M.Richmond、Garnett、Pierce、J-Kidd、B.Wallace、Dirk Nowitzki、 K.Durant、K.Love、K.Irving..etc. 0冠:Elgin Baylor、Nathaniel Thurmond、Lenny Wilkens、David Bing、 Ralph Sampson、Pete Maravich、George Gervin、Drazen Petrovic、 Dominique Wilkins、Patrick Ewing、Charles Barkley、Karl Malone、 John Stockton、Chris Mullin、Reggie Miller、Dikembe Mutombo、 Allen Iverson、Yao Ming、T-Mac、Steve Nash、Grant Hill、CP3...etc. (以上不談NBL、ABA等跨聯盟紀錄,就是單純談NBA;以下亦同。) 但這種KPI,非常受限於運氣(時代大環境與單隊小環境;看看0冠的那些強者就知), 確實無法令人心服──尤其是對著眼於球技本質與球壇影響力的非經營者而言,如 球場上實戰者(像和Karl Malone對位過的球員)和觀球的廣大球迷們(又如看過Pete Maravich打球的鄉民)...所以仍要參酌其他標準,否則永遠Horry>Jordan...... (二)球技 不論是所謂的天賦、努力還是仰賴身體素質,這是很多球員與觀眾更看重的 以前述的Gary Payton為例,很多人知道他是"手套"、生涯得分最多的控衛,最後 僅在熱火領到一個冠軍;但很少人知道,他仍是超音速/雷霆迄今得分最多的人... 任一隊的總得分王都不容易,尤其是支撐著弱隊的人...;更少人知道的是,他是 NBA迄今唯一生涯兼有2萬+分、5千+籃板、8千+助攻、2千+抄截的全能型好手... 從Russell、Chamberlain、Jabbar、Magic、Bird、Jordan、Kobe...這些被普遍視 為最頂尖的強者,至少都有一項輸給他!故其對攻守的看法,在球評界仍有聲量, 此即戒指數所無法反映的...遑論"人類精華影片"Wilkins、"答案"Iverson這些0冠 神人,也絕非技不如人。 再舉更偉大的Chamberlain為例,單場100分、55籃板與生涯30.1分、22.9籃板的 恐怖紀錄就不說了,很少人知道最高場均出賽時間也都是他,15年平均例行賽達 45.8分、季後賽47.2分,這種恐怖的身體素質連當代科學家想研究的LBJ都差一截! 這更是戒指數無法評估的強悍。 但這種該是體育競爭的本質要素,也並不是"強"的唯一解;最後還是要看影響力。 (三)影響力 承上,即便Chamberlain再強,以Russell為核心建立起的綠色王朝,影響力較強; 這頗類似當代的勇騎之爭:LBJ的天賦與努力再多,在形勢比人強的Curry影響力下 ,目前時代浪頭顯然仍屬其所帶領的勇士... 然而影響力只看團隊貢獻嗎?這又會回到(一)的迷思...許多人都意識到了,其實 聯盟價值外的影響力,恐怕才是更重要的...LBJ這些年的生涯就算是亞軍之王, 他憑什麼領最高薪?這就是因為外界看NBA這些年"最強者"、即關照(二)的價值, 顯然就在LBJ身上;當許多球迷崇敬那種"強"的"表徵"時,影響力也就帶出來了, 比方爭議話題(動向討論與發言份量)、代言商品價值等。 再舉更極端的例子:MJ,他的影響力已經是超NBA了、與籃球畫上等號的人,甚至 還是當時超越籃球存在的最佳運動員表徵...比方說〈音樂家與職籃巨星〉這課... 一個遠在美國打球的黑人,居然影響到數千里外島國的正式教育教材,這就是超越 6冠、超越NBA、超越體育用品與籃球這項運動的偉大影響力,不管你看不看籃球, 連正規教育都要你認識他,這就是真正的超強。 綜上所述(不單看一或二或三),MJ應是歷史第1人無疑;至於2~N,必然有許多排名,但 千萬別犯了單以(一)or(二)or(三)來貶抑其他人的迷思,那都會有失公允。 -- 「上帝必將還我公道」 ──1828年,伊夫堡監獄。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.21.2.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1528424694.A.0E5.html

06/08 10:26, 7年前 , 1F
純推結論
06/08 10:26, 1F

06/08 10:30, 7年前 , 2F
推中肯
06/08 10:30, 2F

06/08 10:31, 7年前 , 3F
第一目前真的沒爭議, 之後的排名就很有討論的空間~~
06/08 10:31, 3F

06/08 10:34, 7年前 , 4F
之前詹迷不是用MJ來帶這隻騎士也沒戲來暗喻姆斯早就
06/08 10:34, 4F

06/08 10:34, 7年前 , 5F
超越他了 想想就好笑
06/08 10:34, 5F

06/08 10:35, 7年前 , 6F
就姆咪愛亂 3冠不要說第一 4冠以上的一大把 難道會
06/08 10:35, 6F

06/08 10:35, 7年前 , 7F
輸母獅
06/08 10:35, 7F

06/08 10:36, 7年前 , 8F
只看冠軍真的笑死人 像伊古說的 還在酸姆斯 去看醫
06/08 10:36, 8F

06/08 10:36, 7年前 , 9F
生吧
06/08 10:36, 9F

06/08 10:42, 7年前 , 10F
到底是反串在亂 還是LBJ迷在亂呢 嗯嗯嗯
06/08 10:42, 10F

06/08 10:42, 7年前 , 11F
就像 la 大說的 horry冠軍一堆 難道會輸給老大跟姆
06/08 10:42, 11F

06/08 10:42, 7年前 , 12F
斯嗎
06/08 10:42, 12F

06/08 10:43, 7年前 , 13F
看的是 帶隊總冠軍 然後組明星團圍毆本來就會被檢
06/08 10:43, 13F

06/08 10:43, 7年前 , 14F
視 看看羅素爺從以前被嘴到現在
06/08 10:43, 14F

06/08 10:43, 7年前 , 15F
要比冠軍就羅素爺史上第一阿 爭什麼呢
06/08 10:43, 15F

06/08 10:46, 7年前 , 16F
11冠羅素組明星團圍毆 每次評歷史級11冠都被打折 張
06/08 10:46, 16F

06/08 10:46, 7年前 , 17F
大帥死之前都不服狂嘴他
06/08 10:46, 17F

06/08 10:48, 7年前 , 18F
XDDDD 那姆斯處境跟張大帥還滿類似的耶
06/08 10:48, 18F

06/08 10:49, 7年前 , 19F
MJ當然強 但他變成第一人也剛好搭上NBA全球化浪潮
06/08 10:49, 19F

06/08 10:49, 7年前 , 20F
除非我們可以找到火星人再把NBA賣到火星去 不然這種
06/08 10:49, 20F

06/08 10:50, 7年前 , 21F
時空背景已經難以複製 要取代MJ當第一人 需要比他強
06/08 10:50, 21F

06/08 10:50, 7年前 , 22F
上一大截才有機會 但是要怎樣才能比他強上一大截呢?
06/08 10:50, 22F

06/08 10:51, 7年前 , 23F
就一個生化人 背號選23然後就自以為可以超越
06/08 10:51, 23F

06/08 10:52, 7年前 , 24F
超越MJ喔 先有人來個6冠 6FMVP再討論
06/08 10:52, 24F

06/08 10:52, 7年前 , 25F
1.MJ 2.CURRY 3.KOBE 456789 10.LBJ
06/08 10:52, 25F

06/08 10:52, 7年前 , 26F
說的有理,那麻煩姆斯把去熱火組團圍毆的兩冠扣掉
06/08 10:52, 26F

06/08 10:54, 7年前 , 27F
扣掉熱火組團圍毆2冠,會只剩乾爹賞的1冠,數據不好看
06/08 10:54, 27F

06/08 10:55, 7年前 , 28F
那這樣 kd 變 0冠 這不錯喔 我接受
06/08 10:55, 28F

06/08 10:56, 7年前 , 29F
LBJ影響力是很大啦 開啓大報團時代就夠進名人堂的了
06/08 10:56, 29F

06/08 10:59, 7年前 , 30F
這篇中肯
06/08 10:59, 30F

06/08 10:59, 7年前 , 31F
講到MJ變成第一人,每次都會跑出什麼他是商業強、搭
06/08 10:59, 31F

06/08 11:00, 7年前 , 32F
上全球化才所以是第一人這種論點,事實上這個第一人
06/08 11:00, 32F

06/08 11:01, 7年前 , 33F
就是美國本位主義的人在排的,壓根就和全球化沒有
06/08 11:01, 33F

06/08 11:01, 7年前 , 34F
關係,真正全球化2000年代可能都比90年代的拓展更快
06/08 11:01, 34F

06/08 11:01, 7年前 , 35F
MJ從來也不是為了刷榮譽才變成第一人,在他之前是
06/08 11:01, 35F

06/08 11:02, 7年前 , 36F
東鳥西魔解救了NBA這項運動,當時要排市場重要性,
06/08 11:02, 36F

06/08 11:02, 7年前 , 37F

06/08 11:02, 7年前 , 38F
以美國本位主義的思想來看他根本沒有完全擊倒鳥魔的
06/08 11:02, 38F

06/08 11:03, 7年前 , 39F
壓倒性實力,若是從歷史第一人來衡量,他就不會打完
06/08 11:03, 39F
還有 61 則推文
06/08 11:48, 7年前 , 101F
會被交易 就是運好
06/08 11:48, 101F

06/08 11:50, 7年前 , 102F
某人不就運氣好 第一人呵呵
06/08 11:50, 102F

06/08 11:50, 7年前 , 103F
整天造神造不膩欸
06/08 11:50, 103F

06/08 11:51, 7年前 , 104F
整天抱怨這種東西只會顯示出那個誰更弱而已,現代球
06/08 11:51, 104F

06/08 11:52, 7年前 , 105F
員不用管什麼精神和臉皮,還可以排除運氣自己降薪組
06/08 11:52, 105F

06/08 11:52, 7年前 , 106F
隊,什麼小市場啦、隊友太弱啦這種東西都可以自己排
06/08 11:52, 106F

06/08 11:52, 7年前 , 107F
除掉,也就是不用像MJ一代的人要靠運氣
06/08 11:52, 107F

06/08 11:53, 7年前 , 108F
在這種不靠運氣的情況下,而且還沒生出其他抱腿團
06/08 11:53, 108F

06/08 11:53, 7年前 , 109F
的時候,都沒辦法穩定站在聯盟頂端,只會顯得更慘
06/08 11:53, 109F

06/08 11:54, 7年前 , 110F
什麼?你連運氣因素都排除掉了,還沒辦法做到啊?
06/08 11:54, 110F

06/08 11:54, 7年前 , 111F
那不就更可憐、更弱而已,機會你自己掌握都抓不住
06/08 11:54, 111F

06/08 11:54, 7年前 , 112F
這就是遠遜於他人的鐵證不是?如果我是球迷才不會傻
06/08 11:54, 112F

06/08 11:55, 7年前 , 113F
到拿運氣當論點,簡直像在自殺偶像
06/08 11:55, 113F

06/08 11:59, 7年前 , 114F
聯盟第一人有者薪資第二高的團隊搞到快被橫掃 還一
06/08 11:59, 114F

06/08 11:59, 7年前 , 115F
堆如果迷在那邊幫忙招黑 慘
06/08 11:59, 115F

06/08 12:00, 7年前 , 116F
講得好像每個球隊都有薪資空間可以操作一樣 運氣本
06/08 12:00, 116F

06/08 12:00, 7年前 , 117F
來就很重要 現實太多例子了
06/08 12:00, 117F

06/08 12:05, 7年前 , 118F
沒11冠稱第一人
06/08 12:05, 118F

06/08 12:05, 7年前 , 119F
確實 jordan幾乎可以是籃球的代名詞
06/08 12:05, 119F

06/08 12:10, 7年前 , 120F
7冠沒名人堂?科科
06/08 12:10, 120F

06/08 12:23, 7年前 , 121F
冠軍就是大部分球員最想要的 就這麼簡單
06/08 12:23, 121F

06/08 12:28, 7年前 , 122F
球隊市場行情也是一個
06/08 12:28, 122F

06/08 12:28, 7年前 , 123F
現在已經不是純粹的籃球而已
06/08 12:28, 123F

06/08 12:33, 7年前 , 124F
中肯推
06/08 12:33, 124F

06/08 12:35, 7年前 , 125F
扣掉商業化 全球化 喬神還是第一人啊
06/08 12:35, 125F

06/08 12:37, 7年前 , 126F
兩次三連霸 總冠6-0 6fmvp 同季得分王加最佳防守球
06/08 12:37, 126F

06/08 12:37, 7年前 , 127F
員 72勝封王 跟全球化商業化有啥屁關係
06/08 12:37, 127F

06/08 12:54, 7年前 , 128F
快絕種的理性討論文
06/08 12:54, 128F

06/08 12:59, 7年前 , 129F
mj還有打球的氣質 尊爵貴氣 這沒辦法比
06/08 12:59, 129F

06/08 13:00, 7年前 , 130F
長相也有差 你若長得像尤英感覺也不容易
06/08 13:00, 130F

06/08 13:18, 7年前 , 131F
綜合1+2+3應該是CURRY第一人
06/08 13:18, 131F

06/08 14:10, 7年前 , 132F
比冠軍真的滿好笑的
06/08 14:10, 132F

06/08 14:59, 7年前 , 133F
MJ要爭的是最偉大運動員 他顛峰時影響力很誇張
06/08 14:59, 133F

06/08 16:04, 7年前 , 134F
會鬧出7>>>6 Horry >>>Jordan 這類笑話反例 其實是
06/08 16:04, 134F

06/08 16:04, 7年前 , 135F
缺乏思考的不去分析 一哥冠、副手冠、綠葉冠 ,如果
06/08 16:04, 135F

06/08 16:04, 7年前 , 136F
球員的冠軍戒都等值 那麼 5===5 Kobe===Fisher ??
06/08 16:04, 136F

06/08 16:04, 7年前 , 137F
這不是很好笑嗎
06/08 16:04, 137F

06/09 08:17, 7年前 , 138F
冠軍隊的板凳也有冠軍戒指,但有人會因此提高他們
06/09 08:17, 138F

06/09 08:17, 7年前 , 139F
的評價嗎?他們的冠軍戒指只代表他們是當年冠軍隊
06/09 08:17, 139F

06/09 08:17, 7年前 , 140F
的成員,跟他們的生涯成就根本就沒有關係
06/09 08:17, 140F
文章代碼(AID): #1R6UZs3b (NBA)
文章代碼(AID): #1R6UZs3b (NBA)