Re: [情報] 乳摸: 火勇Game 1 火箭少17哨 勇士少11哨
※ 引述《pneumo (超☆冒險蓋)》之銘言:
: 來源: ClutchPoints
: 網址: https://tinyurl.com/yxwljs49
: 聯盟透露火勇系列戰Game 1 火箭少了17哨 勇士少了11哨
: 星期天的火勇系列戰Game 1充滿了爭議。勇士以104-100拿下勝利,但是很多火箭球員以及
: 箭迷對於比賽時的吹判抱怨連連。
: 兩邊對裁判吹判的意見在後續幾天持續出現,但是星期二的時候,聯盟發佈了整場的裁判
: 報告。報告裡面提及了聯盟認為兩邊球隊沒吹的犯規數目。
: 「既然對於聯盟整場裁判報告裡犯規數目對大家來說很重要,以下是最新消息:『消息來
: 源透露,聯盟報告裡火勇Game 1那場比賽,火箭少了17個哨,勇士少了11個。』」
: 報告裡顯示火箭比勇士少了好幾哨音,基於最後比賽只有4分差,說是這少掉的哨音決定了
: 比賽的勝負並不為過。
: 然而比賽時吹判本來就會有人為因素的影響,裁判不可能每個動作都去看重播,所以一定
: 會有誤判。這場比賽說明了裁判不是絕對的,而且這也不是就像大家宣稱的,勇士在這方
: 面是有得利的。
: 火箭都知道,但是他們把對吹判的不滿提升一級,他們跟聯盟辦公室提交了一份備忘錄,
: 提及2018年西決Game 7的吹判讓火箭丟掉了拿下西區冠軍的機會。勇士那場以101-92獲
: 勝,但是火箭宣稱沒吹的哨音讓火箭少拿了18.6分。
: 現在大家會睜大眼睛看火勇接下來的系列戰,勇士目前1-0領先,而火箭期望可以在今天把
: 比數拉平。
有全場裁判報告就好辦了,反正是系列賽。
G1差六哨, 給罰球直接扭轉結果會暴動; 而多給六次球權也不一定進。
為什麼不季後賽每次打完統計前一場裁判報告
差多少哨就失利方下一場開場多幾次球權囉。
裁判也不用因為吹錯補不合理的補哨也不傷士氣
然後全場裁判報告下多次偏頗過多的裁判略作檢討
感覺是個進步的做法啊。
反正給球權也不一定會進(推文說的)
G2怎麼不開場讓火箭多進攻六次?
(今年應該是來不及啦,但聯盟年年有不同兒子可以捧,這機制總該檢討一下吧)
--
今日世人知道每一件事物的價格,卻無法瞭解任何事物的價值。
- Oscar Wilde 《葛雷的畫像》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.184.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1556675912.A.8C1.html
噓
05/01 10:00,
6年前
, 1F
05/01 10:00, 1F
被做掉一場總比被做掉七場好吧?
→
05/01 10:00,
6年前
, 2F
05/01 10:00, 2F
但是NBA官方這樣操作根本就偏離運動競技了而是商業炒作
不然聘請FIBA裁判來吹NBA怎麼可能請不起?
※ 編輯: Induction (223.137.184.13), 05/01/2019 10:03:56
推
05/01 10:03,
6年前
, 3F
05/01 10:03, 3F
總比被黑沒補償丟個沒用的報告笑你有用吧。
還是說黑哨球賽比較好看?
推
05/01 10:03,
6年前
, 4F
05/01 10:03, 4F
其實是爛方法,爛方法凸顯這件事可以操縱比賽到什麼程度。
※ 編輯: Induction (223.137.184.13), 05/01/2019 10:05:55
噓
05/01 10:04,
6年前
, 5F
05/01 10:04, 5F
推
05/01 10:04,
6年前
, 6F
05/01 10:04, 6F
噓
05/01 10:05,
6年前
, 7F
05/01 10:05, 7F
推
05/01 10:06,
6年前
, 8F
05/01 10:06, 8F
→
05/01 10:06,
6年前
, 9F
05/01 10:06, 9F
判在同一場比較合理但是六次失利讓比賽104:100重新開打補六次球權給火箭幾乎就等同
叫勇士繳回一場勝場了吧? 實行難度很硬喔.
※ 編輯: Induction (223.137.184.13), 05/01/2019 10:10:48
推
05/01 10:07,
6年前
, 10F
05/01 10:07, 10F
→
05/01 10:08,
6年前
, 11F
05/01 10:08, 11F
噓
05/01 10:09,
6年前
, 12F
05/01 10:09, 12F
→
05/01 10:09,
6年前
, 13F
05/01 10:09, 13F
推
05/01 10:09,
6年前
, 14F
05/01 10:09, 14F
→
05/01 10:12,
6年前
, 15F
05/01 10:12, 15F
推
05/01 10:12,
6年前
, 16F
05/01 10:12, 16F
→
05/01 10:13,
6年前
, 17F
05/01 10:13, 17F
推
05/01 10:14,
6年前
, 18F
05/01 10:14, 18F
→
05/01 10:14,
6年前
, 19F
05/01 10:14, 19F
→
05/01 10:14,
6年前
, 20F
05/01 10:14, 20F
→
05/01 10:15,
6年前
, 21F
05/01 10:15, 21F
推
05/01 10:16,
6年前
, 22F
05/01 10:16, 22F
→
05/01 10:16,
6年前
, 23F
05/01 10:16, 23F
→
05/01 10:18,
6年前
, 24F
05/01 10:18, 24F
→
05/01 10:18,
6年前
, 25F
05/01 10:18, 25F
推
05/01 10:28,
6年前
, 26F
05/01 10:28, 26F
→
05/01 10:28,
6年前
, 27F
05/01 10:28, 27F
→
05/01 10:32,
6年前
, 28F
05/01 10:32, 28F
推
05/01 10:32,
6年前
, 29F
05/01 10:32, 29F
→
05/01 10:32,
6年前
, 30F
05/01 10:32, 30F
→
05/01 10:35,
6年前
, 31F
05/01 10:35, 31F
都可以啊, 裁判報告看過吧?
多吹少吹都會說最後會說誰得利幾次啊。
補好補滿都來補。
※ 編輯: Induction (223.137.184.13), 05/01/2019 10:37:24
噓
05/01 10:38,
6年前
, 32F
05/01 10:38, 32F
→
05/01 10:38,
6年前
, 33F
05/01 10:38, 33F
推
05/01 10:38,
6年前
, 34F
05/01 10:38, 34F
有修正比沒修正好囉,再者,Curry的五犯確定是誤判了嗎?
你有看到實際全場裁判報告?
我只看到最後兩分鐘的,上面說Curry少被吹兩次,看起來是七犯?
→
05/01 10:38,
6年前
, 35F
05/01 10:38, 35F
我覺得半場檢討比較不浪費時間,或者影像中心裁判即時記錄可疑判決回放
最後再跟隔日的對比,以準確率為影像中心裁判的KPI
噓
05/01 10:39,
6年前
, 36F
05/01 10:39, 36F
→
05/01 10:39,
6年前
, 37F
05/01 10:39, 37F
可以啊,例行賽也可以這樣補,每隊每年至少見兩次嘛
我反黑哨為什麼你講得好像我在幫火箭說話?
※ 編輯: Induction (223.137.184.13), 05/01/2019 10:46:59
推
05/01 11:30,
6年前
, 38F
05/01 11:30, 38F
噓
05/01 12:52,
6年前
, 39F
05/01 12:52, 39F
→
05/01 13:19,
6年前
, 40F
05/01 13:19, 40F
→
05/01 13:19,
6年前
, 41F
05/01 13:19, 41F
推
05/01 13:29,
6年前
, 42F
05/01 13:29, 42F
噓
05/01 16:28,
6年前
, 43F
05/01 16:28, 43F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
NBA 近期熱門文章
43
165
107
281
280
519
150
229
PTT體育區 即時熱門文章