Re: [討論] 關於球員到底該不該罷賽

看板NBA (美國籃球)作者時間5年前 (2020/08/27 12:46), 5年前編輯推噓17(17021)
留言38則, 23人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
: 所以還有一個嚴重的問題造成這事件 : 那就是美國槍枝真的太氾濫 合法擁槍的國家 如果不能做好槍枝的管控這才是更大的問 : 合法的部分都這麼亂 何況黑槍不合法的 : 就像上面提到的 很多人認為就算是白人做那個動作 也會被射殺 : 代表著 過去真的太多警察喪命 因此真的太多警察會怕 : 對於一些敏感的動作 他們為了保護自己 會想先發制人 : 這去責怪他們 或是過度地限制他們執法 其實也有點難為他們 甚至沒人敢當警察 : 要是嫌犯真的是想掏槍 那警察確實面臨極大危險 : 那問題就回到 是否該讓人民這麼輕易的就能擁有槍枝? : 是否真該讓人民有這麼大的自我防衛權利? : "在美國沒被允許不要亂闖別人家,不然人家有權利可以直接槍殺你" : 雖然這或許不完全是事實 大部分沒那麼誇張 不會你真的誤闖就每個家都會這樣對你 : 但這樣的言論常常聽到我們的耳裡 我們常常被這樣告誡著 : 這也凸顯著美國法律對人民自我防衛權的保障 : 這些問題每次有重大事件 就會被拿出來討論 每次大選也都會吵過一遍 : 可是最終都沒有下文 槍枝法一直以來是有在修改 企圖更有效的管控 : 但實際上的效果 有嗎? 有根本性的改變嗎? : 這問題不改變 就算不存在種族歧視 : 那人民被警方射殺或者過度執法的事情也是會持續發生 擁槍是美國根深蒂固的文化,根本不可能廢掉,只有那種億萬富翁或是像美國馬這種最頂 層人士才會覺得要禁槍(因為需要用槍的不是他們自己,而是身邊的保鏢) 不過說句難聽一點的,除非你是高級政要(有政府的特勤局或警察幫忙保護),不然即使 是美國民間的上流人士,身邊的保鏢敢不配槍嗎? 不要忘記嘍,禁槍不代表要幹大事的人就都弄不到槍喔(台灣也禁槍,可是還是會有慶記 常常上新聞),上流人士敢讓身邊的保鏢不配槍嗎? 所以要推行禁槍,反對的人絕對多到那些左膠會怕 搞不好那些黑人neighborhood聽到禁槍反彈會更大呢 你給黑人社區選擇: 1.擁槍,但警察會很容易因為槍枝泛濫而常常開槍 2.禁槍,警察“可能”會減少開槍的可能,但械鬥時可能會保護不了自己 我敢保證一定選1的會佔壓倒性優勢 而且啊,擁槍是不信任政府的價值觀的展現,現在一群blm+左膠不信任政府,然後又要把 人民被賦予對抗政府的擁槍權拿掉? 這樣自廢武功的理念我也是感到很疑惑啦 以上理由都還先不用扯到NRA的龐大利益,光美國憲法第二修正案所代表的價值觀就足以 擋下禁槍了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.61.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1598503602.A.788.html

08/27 12:49, 5年前 , 1F
當然選二 因為禁槍只是讓"守法"的民眾失去自衛能力
08/27 12:49, 1F

08/27 12:49, 5年前 , 2F
因為NRA太強大
08/27 12:49, 2F

08/27 12:50, 5年前 , 3F
不可能禁槍的 而且在美國也不是人人都有槍其實
08/27 12:50, 3F

08/27 12:50, 5年前 , 4F
台灣本身禁槍 也知道情況是如何 更何況是在美國
08/27 12:50, 4F

08/27 12:50, 5年前 , 5F
讓人民持槍 是避免政府走向獨裁人民可以抵制
08/27 12:50, 5F

08/27 12:50, 5年前 , 6F
這種觀念已經根深蒂固了 改不了
08/27 12:50, 6F

08/27 12:50, 5年前 , 7F
不需要討論 因為不可能 那個利益沒人敢擋
08/27 12:50, 7F

08/27 12:51, 5年前 , 8F
對美國人來說 持槍是人權之一 禁槍對他們來說是剝奪
08/27 12:51, 8F

08/27 12:51, 5年前 , 9F
權益
08/27 12:51, 9F

08/27 12:51, 5年前 , 10F
禁槍這些黑人以後見面要怎麼打招呼?
08/27 12:51, 10F

08/27 12:52, 5年前 , 11F
把台灣原住民那一套移植到黑人 馬上閉嘴開打
08/27 12:52, 11F

08/27 12:52, 5年前 , 12F
美國有4億把槍 人均超過一把 利益超大
08/27 12:52, 12F

08/27 12:53, 5年前 , 13F
阿?選2不是禁槍嗎?
08/27 12:53, 13F
感謝提醒

08/27 12:53, 5年前 , 14F
你是要說選1吧
08/27 12:53, 14F
感謝提醒,打太快了

08/27 12:53, 5年前 , 15F
制定國定殺戮日 開放黑人出門掃射白人 當天殺人無罪
08/27 12:53, 15F

08/27 12:54, 5年前 , 16F
禁槍不用想啦 畢竟美國有槍之惡魔
08/27 12:54, 16F

08/27 12:54, 5年前 , 17F
神奇國度,擁槍大剌剌,買酒閃閃躲躲。
08/27 12:54, 17F

08/27 12:56, 5年前 , 18F
也是啦 若大陸人能合法有槍 一定很精彩
08/27 12:56, 18F
※ 編輯: KobeGeorge (60.249.61.150 臺灣), 08/27/2020 12:57:23

08/27 12:57, 5年前 , 19F
NRA的資金多到可以用選戰搞你,誰敢碰?
08/27 12:57, 19F

08/27 13:02, 5年前 , 20F
不是啊 有槍治安就會比較好一點嗎
08/27 13:02, 20F
禁槍治安不會比較好,因為美國這種地廣人稀又有墨西哥相鄰的國家,槍枝想弄到就弄得 到,一旦禁槍,傷到的只是守法的民眾,而爽到要幹大事的人 你想,台灣禁槍吧,結果是不是一堆人都弄得到槍? 美國的這種情形只會更嚴重而已

08/27 13:03, 5年前 , 21F
禁槍不代表鬧事份子弄不到槍,還可能讓人民無法自保
08/27 13:03, 21F
※ 編輯: KobeGeorge (60.249.61.150 臺灣), 08/27/2020 13:06:16

08/27 13:04, 5年前 , 22F
黑人:我要在現實中開啟GTA的免通緝模式
08/27 13:04, 22F
※ 編輯: KobeGeorge (60.249.61.150 臺灣), 08/27/2020 13:07:34

08/27 13:07, 5年前 , 23F
我是覺得版主是不是該出來了啊...這一連串討論根本
08/27 13:07, 23F

08/27 13:08, 5年前 , 24F
都和NBA一點關係也沒有了...
08/27 13:08, 24F

08/27 13:09, 5年前 , 25F
上篇超過一半篇幅在討論擁槍,這篇回文直接拉擁槍
08/27 13:09, 25F

08/27 13:09, 5年前 , 26F
出來回...連裝個樣子都懶...
08/27 13:09, 26F

08/27 13:11, 5年前 , 27F
而且很多左膠並不是想要禁槍,是想要擁槍的規範更
08/27 13:11, 27F

08/27 13:11, 5年前 , 28F
嚴格
08/27 13:11, 28F
如果關於nba離題太遠先在此致歉 不過回應你的論點,禁槍的聲音在左膠團體中確實很大 就算是擁槍規範更嚴格,老實說也毫無意義,因為你政府就是無法控制 試想,禁槍都無法解決的問題,擁槍規範更嚴格可能解決嗎? 恐怕只是徒具規範形式而已吧

08/27 13:14, 5年前 , 29F
這些問題都搞到球員罷賽了 應該也不是完全無關吧
08/27 13:14, 29F
※ 編輯: KobeGeorge (60.249.61.150 臺灣), 08/27/2020 13:18:57

08/27 13:15, 5年前 , 30F
那只能隔空水桶LBJ了 XDDDDDDD
08/27 13:15, 30F

08/27 13:16, 5年前 , 31F
擁有槍枝是美國基本人權 怎麼可能廢掉= =
08/27 13:16, 31F

08/27 13:20, 5年前 , 32F
規範嚴格當然有差啊,美國每年交通事故死亡人數
08/27 13:20, 32F

08/27 13:20, 5年前 , 33F
大概三萬多人,槍枝造成的死亡人數也三萬多人
08/27 13:20, 33F

08/27 13:22, 5年前 , 34F
開車都需要考照了,然後使用槍枝不需要考照?
08/27 13:22, 34F

08/27 13:23, 5年前 , 35F
好啦其實這樣討論都沒意義,都你覺得我覺得而已
08/27 13:23, 35F

08/27 13:24, 5年前 , 36F
重點是這都不是應該在NBA版討論的東西= =
08/27 13:24, 36F

08/27 13:29, 5年前 , 37F
美國合法管道買槍不是要登記嗎?
08/27 13:29, 37F

08/27 20:16, 5年前 , 38F
美國憲法就擺在那,修憲而已啊~
08/27 20:16, 38F
文章代碼(AID): #1VHpgoU8 (NBA)
文章代碼(AID): #1VHpgoU8 (NBA)