PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [情報]Kerr:如果投籃向前跳3~4英呎,不值得被吹罰

看板NBA (美國籃球)作者 (joulin)時間4年前 (2021/03/01 12:41), 4年前編輯推噓159(176推 17噓 161→)
留言354則, 151人參與, 4年前最新討論串6/6 (看更多)
大約才20天前 勇士因為輸給獨行俠 所以Kerr說了這段話 Kerr說：“我不會去責怪裁判做出的這些吹罰，我責怪的是 聯盟對這類吹罰的尺度，我們球員當然也可以這樣做。如果你投籃的時候向前跳3-4英 呎，我不認為你值得被吹罰犯規。” 今天 記者不知道會不會再次去問Kerr 對於子弟兵Curry 今天這球的看法 https://youtu.be/yhRp5XhhwyU
有人在推文中說 德軟有被騙跳 所以被吹犯規是活該 但NBA早已經有修改規則 若是防守者跳起來 但並沒有侵犯到進攻球員正常起跳出手的那個立體空間 而是進攻球員明顯往前跳想要去買犯規的話 這是不被允許的 影片中明顯可以看到 德軟雖然往前跳了一點 但他並沒有侵犯到Curry的空間 (德軟有扭動自己的身體 試圖不想去碰到Curry 且他雙手舉高甚至又點往後傾斜) 是Curry往前跳了一大步 才跟德軟撞在一起 這是標準的前仰跳投 這不該被吹犯規 若這球德軟防守上沒有犯規 那臉部 脖子以上被Curry肘擊 這是可以吹進攻犯規 甚至是一級惡性犯規 (就算不是故意 很多時候只要打到對方臉 就會被判F1) 不過這球 湖人挑戰了 但現場裁判還是維持原判 我是很意外就是了 主播跟球評也不斷地說 這球是進攻犯規 絕對是進攻犯規 不知道官方會不會出來解釋這一球 到底是怎麼會判防守犯規呢 Kerr又會怎麼回應這一球 ※ 引述《sezna (sezna)》之銘言： : Kerr:如果投籃時向前跳3-4英呎，那不值得被吹罰犯規 : https://voice.hupu.com/nba/2694704.html : 今日結束的比賽，勇士132-134輸給獨行俠，賽後勇士主教練Kerr接受了記者採訪 : 。 : 談到最後一回合沒有使用犯規戰術，Kerr說：“我認為我們不需要犯規，因為會剩下4秒 : 的時間而且我們還有一個暫停。我們成功讓Doncic出球了，然後Kleber命中了那記三分 : 。” : 談到Doncic的造犯規，Kerr說：“我不會去責怪裁判做出的這些吹罰，我責怪的是 : 聯盟對這類吹罰的尺度，我們球員當然也可以這樣做。如果你投籃的時候向前跳3-4英呎 : ，我不認為你值得被吹罰犯規。” : gif : https://i.imgur.com/0sYWSJP.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.81.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1614573711.A.58C.html
推
03/01 12:42, 4年前 , 1F
鞭 都鞭
03/01 12:42, 1F
推
03/01 12:42, 4年前 , 2F
人家是勇士 你有勇迷跟柯師傅懂籃球嗎？
03/01 12:42, 2F
推
03/01 12:43, 4年前 , 3F
應該會說贏贏這麼多還鞭屍沒有道德
03/01 12:43, 3F
→
03/01 12:43, 4年前 , 4F
一定是事後可愛的柴柴報告，會胡言亂語
03/01 12:43, 4F
推
03/01 12:44, 4年前 , 5F
背景環境不一樣 滾動式標準
03/01 12:44, 5F
噓
03/01 12:44, 4年前 , 6F
就犯規了，是要討論什麼？
03/01 12:44, 6F
推
03/01 12:44, 4年前 , 7F
人家親兒子，看不出來是你的問題
03/01 12:44, 7F
推
03/01 12:44, 4年前 , 8F
kerr 一定裝傻啦 反正之前吃虧這場就拿湖人來試驗
03/01 12:44, 8F
→
03/01 12:44, 4年前 , 9F
看看
03/01 12:44, 9F
推
03/01 12:44, 4年前 , 10F
樓下柯粉憤怒噓
03/01 12:44, 10F
推
03/01 12:44, 4年前 , 11F
裁判就吃這套= =
03/01 12:44, 11F
推
03/01 12:44, 4年前 , 12F
英文解說也是說進攻犯規
03/01 12:44, 12F
推
03/01 12:44, 4年前 , 13F
你完了 都輸26了 還鞭屍 我猜會戰
03/01 12:44, 13F
推
03/01 12:45, 4年前 , 14F
就雙標阿 拿出來討論還會被說引戰
03/01 12:45, 14F
推
03/01 12:45, 4年前 , 15F
應該讓我發 一定被說引戰
03/01 12:45, 15F
推
03/01 12:45, 4年前 , 16F
超好笑 可愛推鬍子進犯 這球咖哩被犯
03/01 12:45, 16F
→
03/01 12:45, 4年前 , 17F
連拿對方之前講過的話出來 都算引戰喔 沒這麼玻璃吧
03/01 12:45, 17F
噓
03/01 12:46, 4年前 , 18F
但事實就是裁判現在很常都給犯規 有夠難看
03/01 12:46, 18F
→
03/01 12:46, 4年前 , 19F
而且我真的想討論這球到底為何是防守犯規
03/01 12:46, 19F
推
03/01 12:46, 4年前 , 20F
勇士有自己獨立的規則啊 意外嗎
03/01 12:46, 20F
推
03/01 12:46, 4年前 , 21F
國外主播一直認為是offense foul
03/01 12:46, 21F
推
03/01 12:46, 4年前 , 22F
說你引戰就引戰 吞吧你
03/01 12:46, 22F
推
03/01 12:46, 4年前 , 23F
就講:我們球員當然也可以這樣做~
03/01 12:46, 23F
推
03/01 12:47, 4年前 , 24F
勇士規則
03/01 12:47, 24F
推
03/01 12:47, 4年前 , 25F
Kerr不就已經說"我們球員當然也可以這樣了" 他質疑
03/01 12:47, 25F
→
03/01 12:48, 4年前 , 26F
的是裁判尺度
03/01 12:48, 26F
推
03/01 12:48, 4年前 , 27F
竟然沒改判 球評一直說應該是進攻犯規
03/01 12:48, 27F
推
03/01 12:48, 4年前 , 28F
可能忘記算到咖哩飯的熱氣範圍
03/01 12:48, 28F
推
03/01 12:48, 4年前 , 29F
看勇版沒人討論就知道了吧 哈哈哈
03/01 12:48, 29F
推
03/01 12:48, 4年前 , 30F
聯盟允許 就吞了吧
03/01 12:48, 30F
推
03/01 12:48, 4年前 , 31F
這球德軟有跳 但怎看都沒侵犯到咖哩空間 的確算進犯
03/01 12:48, 31F
→
03/01 12:49, 4年前 , 32F
沒改判 只能說牌子吧
03/01 12:49, 32F
推
03/01 12:49, 4年前 , 33F
可能需要見血或腦震盪才是進攻犯規
03/01 12:49, 33F
→
03/01 12:49, 4年前 , 34F
庫里做沒關係
03/01 12:49, 34F
推
03/01 12:49, 4年前 , 35F
前仰肘擊
03/01 12:49, 35F
推
03/01 12:49, 4年前 , 36F
現在風水輪流轉拉 當年最愛酸鬍子買飯 沒想到現在
03/01 12:49, 36F
→
03/01 12:50, 4年前 , 37F
某個刪文仔還沒來簽到？
03/01 12:50, 37F
→
03/01 12:50, 4年前 , 38F
在街頭這樣打 對方早就直接出拳揍你了
03/01 12:50, 38F
→
03/01 12:50, 4年前 , 39F
這就是硬買 還傷人的買 有點難看
03/01 12:50, 39F
還有 275 則推文
還有 7 段內文
推
03/01 18:08, 4年前 , 315F
勇士價值不夠要儲值囉
03/01 18:08, 315F
推
03/01 18:41, 4年前 , 316F
聯盟親兒子，向前跳投、非法掩護通通可以
03/01 18:41, 316F
推
03/01 18:50, 4年前 , 317F
勇士就是一群一直被打臉的屁孩，認真就輸了
03/01 18:50, 317F
噓
03/01 19:02, 4年前 , 318F
77正常 咖哩出拐犯規 叭叭
03/01 19:02, 318F
→
03/01 19:20, 4年前 , 319F
嘲諷臉是有點糟糕就是了
03/01 19:20, 319F
推
03/01 19:26, 4年前 , 320F
他都覺得出手尻人是合理的了，跟他是能討論出個什麼
03/01 19:26, 320F
→
03/01 19:26, 4年前 , 321F
毛
03/01 19:26, 321F
→
03/01 19:35, 4年前 , 322F
要犯就是要犯，我不當雙標仔
03/01 19:35, 322F
推
03/01 20:18, 4年前 , 323F
curry用這招買犯沒啥我覺得 問題是還架拐攻擊臉
03/01 20:18, 323F
→
03/01 20:18, 4年前 , 324F
打完還嘲諷schroder 這才是最令人看不下去的 還有
03/01 20:18, 324F
→
03/01 20:18, 4年前 , 325F
人護航....
03/01 20:18, 325F
推
03/01 20:24, 4年前 , 326F
爽啦 鞭你永咪
03/01 20:24, 326F
推
03/01 20:35, 4年前 , 327F
什麼叫美式足球足球的跟curry差多了 那個肘擊弄不好
03/01 20:35, 327F
→
03/01 20:35, 4年前 , 328F
德軟就毀了 護航也要長點腦子
03/01 20:35, 328F
→
03/01 20:36, 4年前 , 329F
而且一樣是規則不允許的行為 少在那邊主觀上不能類
03/01 20:36, 329F
→
03/01 20:36, 4年前 , 330F
比
03/01 20:36, 330F
→
03/01 21:20, 4年前 , 331F
雙標仔親兒子隊不意外啦，整天要飯還哭打死沒哨，
03/01 21:20, 331F
→
03/01 21:20, 4年前 , 332F
哭哭
03/01 21:20, 332F
推
03/01 21:29, 4年前 , 333F
要問問某些特定帳號了
03/01 21:29, 333F
推
03/01 23:18, 4年前 , 334F
第二節剩一分鐘出頭AC的犯規也是莫名其妙，CURRY沒
03/01 23:18, 334F
→
03/01 23:18, 4年前 , 335F
罰進
03/01 23:18, 335F
推
03/01 23:25, 4年前 , 336F
到底是英文不好還是中文不好？
03/01 23:25, 336F
→
03/01 23:25, 4年前 , 337F
kerr說了他討厭聯盟這種吹判
03/01 23:25, 337F
推
03/01 23:26, 4年前 , 338F
但整個聯盟球員都在做這種事
03/01 23:26, 338F
→
03/01 23:27, 4年前 , 339F
難道自己球員會不做嗎？
03/01 23:27, 339F
→
03/01 23:28, 4年前 , 340F
不要又在斷章取義
03/01 23:28, 340F
推
03/02 03:07, 4年前 , 341F
不懂迷迷這種出拐有啥好幫咖哩護航的,嘴綠髒拐看太
03/02 03:07, 341F
→
03/02 03:07, 4年前 , 342F
多太入迷是不是
03/02 03:07, 342F
推
03/02 04:35, 4年前 , 343F
這球現場裁判review後可以維持原判真的臉皮超厚
03/02 04:35, 343F
→
03/02 04:36, 4年前 , 344F
要就是進犯，要就是防守非出手犯規然後Curry領一個T
03/02 04:36, 344F
推
03/02 06:29, 4年前 , 345F
進攻犯規
03/02 06:29, 345F
推
03/02 07:54, 4年前 , 346F
肯定是要滾動式修正的 親兒子怎麼可以吃虧
03/02 07:54, 346F
推
03/02 09:02, 4年前 , 347F
打不贏就加入阿
03/02 09:02, 347F
推
03/02 10:19, 4年前 , 348F
你是不是閱讀能力有問題，Kerr的回應本來就可以套用
03/02 10:19, 348F
→
03/02 10:19, 4年前 , 349F
到任何球員身上，同樣的問題要再問一遍？
03/02 10:19, 349F
推
03/02 10:20, 4年前 , 350F
NBA再怎樣爛還是會看，聯盟不改沒差
03/02 10:20, 350F
→
03/02 10:22, 4年前 , 351F
說雙標的真的，呵呵，搞不閱讀能力比小學生差
03/02 10:22, 351F
推
03/02 16:46, 4年前 , 352F
Kerr說得沒錯啊 裁判吹了77 也吹了咖哩 標準一致 要
03/02 16:46, 352F
→
03/02 16:46, 4年前 , 353F
飯聯盟
03/02 16:46, 353F
→
03/02 16:47, 4年前 , 354F
只是迷迷護航被打臉很好笑而已
03/02 16:47, 354F
‣ 更多 joulin 的文章
文章代碼(AID): #1WF72FMC (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 joulin 的文章
文章代碼(AID): #1WF72FMC (NBA)