Re: [討論] 一堆大咖都用底薪抱團的風氣真的好?

看板NBA (美國籃球)作者 (監工小學徒(〞︶〝*))時間4年前 (2021/03/28 10:40), 編輯推噓2(4216)
留言22則, 11人參與, 4年前最新討論串3/5 (看更多)
現行的 NBA 高薪低效的球員難以交易在於薪資兩極化,要匹配巨星的薪資要丟出去的 幾乎一定是年輕主力,但年輕主力除非已經續過一次約,不然在薪資匹配還是有難度. 那還不如等買斷市場. 既然如此若能增加特赦條款 (Amnesty Clause) 的使用頻率至每球季一次,再插進一塊 選秀區域介於一輪和二輪之間姑且稱作 特赦補償選秀,但得以補償的條件是被特赦的 球員符合一定條件(例如薪資在全聯盟的前15%之類的...這樣就不會我特赦個鳥球員也 有得補償選秀),而特赦本身本來就有節稅的效果,如此一來以 Drummond/Griffin 的 例子來看,騎士/活塞至少不會只賺到一點點的買斷費,還撈的到原本一輪末二輪頭的 球員,對聯盟戰力平均也應該是正向. 一輪選秀(30) 特赦補償選秀 二輪選秀(30) -- ◥ ■ ◤ 慾海沉浮名利爭 石光電火步此生 ◣並◢ 風塵情事揮不盡 觀世不笑是痴人 wWw 蟻天海殤君 ▇▇▇φjackthegreat -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.13.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1616899223.A.810.html

03/28 10:42, 4年前 , 1F
這樣會不會很多有換二輪價值的球員 球隊故意不交易
03/28 10:42, 1F

03/28 10:42, 4年前 , 2F
好好奇幾年前有的特赦條款 是為什麼被刪除的啊
03/28 10:42, 2F

03/28 10:43, 4年前 , 3F
等買斷 賺特赦選秀權>二輪 反而變成更多買斷仔集中
03/28 10:43, 3F

03/28 10:43, 4年前 , 4F
被大市場挑
03/28 10:43, 4F

03/28 10:43, 4年前 , 5F
沒有被刪除 以前特赦都是談CBA的時候才出現的
03/28 10:43, 5F

03/28 10:44, 4年前 , 6F
更多買斷仔,強隊就都有得補強了,格子畢竟有限
03/28 10:44, 6F

03/28 10:45, 4年前 , 7F
買斷的數量本來就會有上限啊,畢竟爭冠強隊就那几只
03/28 10:45, 7F

03/28 10:45, 4年前 , 8F
以前的特赦是因為新增簽約限制導致原本的合約變的不
03/28 10:45, 8F

03/28 10:45, 4年前 , 9F
合理
03/28 10:45, 9F

03/28 10:48, 4年前 , 10F
特赦還是爽到球員啊 他薪水照拿
03/28 10:48, 10F

03/28 10:59, 4年前 , 11F
當他只有年薪500萬時,開價1000就能留下他。
03/28 10:59, 11F

03/28 10:59, 4年前 , 12F
@MK47 所以我說要設定被特赦能夠補償選秀的條件
03/28 10:59, 12F

03/28 10:59, 4年前 , 13F
當他年薪2000萬時,開價3000萬他都要考慮一個月才
03/28 10:59, 13F

03/28 10:59, 4年前 , 14F
簽約。
03/28 10:59, 14F

03/28 11:00, 4年前 , 15F
當他年薪4000萬時,抱團比5000萬重要多了。
03/28 11:00, 15F

03/28 11:02, 4年前 , 16F
現在國際化紅利和薪資條例,是處罰那些拒絕抱團的人
03/28 11:02, 16F

03/28 11:02, 4年前 , 17F
03/28 11:02, 17F

03/28 11:03, 4年前 , 18F
你轉不轉隊薪水都差不多時,那為什麼不抱團?
03/28 11:03, 18F

03/28 12:08, 4年前 , 19F
是啊 然後MLB這套玩到FA常常寒冬 然後寧可找一堆便
03/28 12:08, 19F

03/28 12:08, 4年前 , 20F
宜球員來打球 是有比較好?
03/28 12:08, 20F

03/28 12:35, 4年前 , 21F
好了啦==那麼多篇到底哪個要去應徵NBA總管
03/28 12:35, 21F

03/28 18:51, 4年前 , 22F
阿扁湊了嗎
03/28 18:51, 22F
文章代碼(AID): #1WN-oNWG (NBA)
文章代碼(AID): #1WN-oNWG (NBA)