Re: [情報] 西蒙斯經紀人:哪隊都可以就是不要七六人

看板NBA (美國籃球)作者spurs2120 (Fundamental)時間3年前 (2021/09/26 13:28)推噓4(6推 2噓 2→)

留言10則, 8人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言： : : madeathmao: 那就合約加上霸王條款啊 : : tomoti: 他就不夠大咖,沒法談到霸王啊 : : hasroten: 合約沒不得交易條款就是可以交易阿 : 這邊因板友推文提到俗稱霸王條款的「不可交易條款(NTC)」，說明一下。 : (no-trade clause) : NBA是一個講求年資的地方，頂薪25%還是35%看年資而定， : 同樣地，NTC規定，年資至少八年，其中同一隊待過四年，才能在合約裡加上NTC。 : Ben Simmons只有五年的年資，就算成為自由球員，他也是不能簽下NTC。 : 也就是說，並不是西門不夠大咖，是不夠老...... : 而在實務操作上，沒辦法簽NTC的球員，通常會用交易補償金(trade kicker)代替。 : Ben Simmons目前這張五年頂薪合約(才跑了第一年，還有四年，全額保證)， : 有加上15%的交易補償金，除非他願意放棄，不然他被交易的話還可以順便多拿點錢。 : (15%交易補償金的計算是剩餘合約金額的15%，蠻多的) : 雖然他因為合約生效判準那季進前三隊的關係， : 已經是28%的頂薪，比一般新秀續約頂薪的25%再加薪了。 : (他這張合約是：五年177M) : 大概是這樣。 : 一點補充。繼續補充一個雖然不是NTC但需要球員同意的交易條件如果球員是一年合約（不是剩一年合約，是合約本來就只有一年）然後在季末會有大鳥或早鳥資格此時球隊在交易球員前需要獲得球員同意原因是交易會讓球員失去原本可以獲得的鳥權資格為了保障球員權益所以設立了這樣的條款最常見的例子會出現在新秀合約結束後簽訂的QO上球員經過四年合約+一年QO，合約到期會有大鳥資格，因此在QO期間球團不得任意交易這時候應該會有人會問可是交易不是會保留鳥權嗎？是的，但保留的部分只有該份合約的鳥權狀態對原本的母隊來說鳥權會計算到之前的合約，也就是N+1年（以上述例子是4+1）但對交易後的新隊伍就只有現行合約的1年沒辦法將已經走完的前一份合約一起算，因此球員會失去大鳥/早鳥資格這也是特別聚焦在「一年」合約的原因 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.67.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1632634100.A.E64.html