PTT體育區 / NBA (美國籃球)

[花邊] Fox最後時刻想滾球

看板NBA (美國籃球)作者 (甲之砒霜 乙之蜜糖)時間3年前 (2022/01/05 14:27), 3年前編輯推噓195(208推 13噓 291→)
留言512則, 166人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
Alvin Gentry was IRATE that the Kings lost possession on this play ‧ The score-keepers at Cryto Arena started the clock, but De'Aaron Fox didn't t ouch the ball. ‧ Fox let the officials know. ‧ Officials get together, call a jump ball. https://i.imgur.com/nri8K1r.gif
整體經過： Alvin Gentry對失去球權的判罰很不滿，比賽最後24.8秒，Monk罰球不中，只有Fox一人 搶籃板，他想讓球往前場滾一滾而不走錶，所以沒有碰球，但是紀錄台錯誤的讓錶開走，Fo x提醒裁判計時器出了問題，裁判吹停了比賽 裁判商議之後，他們也認定Fox沒有碰球，所以錶確實不該走，他們把錶調回了24.8秒；但 也因為Fox當時沒有碰球，所以該球並沒有被場上任何一方所控制，所以裁判判罰雙方跳球 https://twitter.com/ClutchPointsApp/status/1478608758242635778?t=O_fENtonQBZf_v -o9ookDg&s=19 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.20.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1641364026.A.91A.html
推
01/05 14:27, 3年前 , 1F
紀錄台的問題...
01/05 14:27, 1F
推
01/05 14:28, 3年前 , 2F
湖人主場記錄台的鍋，果然黑湖!
01/05 14:28, 2F
推
01/05 14:28, 3年前 , 3F
樓下不管照噓
01/05 14:28, 3F
→
01/05 14:29, 3年前 , 4F
有夠雖
01/05 14:29, 4F
→
01/05 14:29, 3年前 , 5F
紀錄台問題 規則也有瑕疵
01/05 14:29, 5F
推
01/05 14:29, 3年前 , 6F
這也不是裁判的問題啊...
01/05 14:29, 6F
推
01/05 14:29, 3年前 , 7F
這球還能湖人有機會球權就是了 跳球呵呵
01/05 14:29, 7F
→
01/05 14:29, 3年前 , 8F
笑死
01/05 14:29, 8F
推
01/05 14:30, 3年前 , 9F
紀錄台醜1
01/05 14:30, 9F
推
01/05 14:30, 3年前 , 10F
這球聽起來好蠢 被記錄台搞了
01/05 14:30, 10F
→
01/05 14:30, 3年前 , 11F
罰球不中本來就是要爭搶球權 到底是哪根神經覺得
01/05 14:30, 11F
→
01/05 14:30, 3年前 , 12F
罰球沒中就一定是對方的球?
01/05 14:30, 12F
推
01/05 14:30, 3年前 , 13F
還敢不碰球啊 笑死
01/05 14:30, 13F
→
01/05 14:31, 3年前 , 14F
原來如此，是說早點撿起來不會嗎，差那一點點時間
01/05 14:31, 14F
推
01/05 14:31, 3年前 , 15F
沒人控制球權就跳球哪裡有問題？
01/05 14:31, 15F
→
01/05 14:31, 3年前 , 16F
Fox為什麼在這種地方這麼聰明，但又能在關鍵時刻低
01/05 14:31, 16F
→
01/05 14:31, 3年前 , 17F
級失誤
01/05 14:31, 17F
推
01/05 14:31, 3年前 , 18F
聰明反被聰明誤
01/05 14:31, 18F
推
01/05 14:31, 3年前 , 19F
規則哪有瑕疵 就狐狸自己想偷雞 結果不著反倒蝕把
01/05 14:31, 19F
→
01/05 14:31, 3年前 , 20F
米
01/05 14:31, 20F
推
01/05 14:31, 3年前 , 21F
樓下roth
01/05 14:31, 21F
→
01/05 14:32, 3年前 , 22F
早點撿起來搞不好對方都還沒站定位可以快打一波
01/05 14:32, 22F
→
01/05 14:32, 3年前 , 23F
紀錄台計時失誤也不是很過分的失誤
01/05 14:32, 23F
→
01/05 14:32, 3年前 , 24F
其實狐狸的想法是聰明的 但他沒算到記錄台的計時
01/05 14:32, 24F
→
01/05 14:32, 3年前 , 25F
反正死球一樣可以要求補回來
01/05 14:32, 25F
推
01/05 14:32, 3年前 , 26F
最正確的做法應該是發現錶偷跑後把球撿起來去跟裁判
01/05 14:32, 26F
→
01/05 14:32, 3年前 , 27F
抗議，這樣就不需要跳球
01/05 14:32, 27F
噓
01/05 14:33, 3年前 , 28F
前面犯規拖好幾秒才犯 現在才想到要省時間
01/05 14:33, 28F
推
01/05 14:33, 3年前 , 29F
跟龜好像
01/05 14:33, 29F
推
01/05 14:34, 3年前 , 30F
感覺這種情況可以有些自由心證空間 讓裁判決定球權
01/05 14:34, 30F
推
01/05 14:35, 3年前 , 31F
XDDDDD
01/05 14:35, 31F
推
01/05 14:35, 3年前 , 32F
簡崔找狐狸今晚喝酒，一起唱酒後心聲痛扁一番。
01/05 14:35, 32F
→
01/05 14:35, 3年前 , 33F
後面簡崔暴怒成那樣都不吹他T 就覺得裁判也不太同意
01/05 14:35, 33F
推
01/05 14:35, 3年前 , 34F
結論：太菜
01/05 14:35, 34F
推
01/05 14:35, 3年前 , 35F
規則如此
01/05 14:35, 35F
→
01/05 14:36, 3年前 , 36F
簡崔搞不好在氣狐狸
01/05 14:36, 36F
→
01/05 14:36, 3年前 , 37F
這有點難判吧 雖然說是錶出問題 不過你....
01/05 14:36, 37F
→
01/05 14:36, 3年前 , 38F
紀錄台哪知道他鬼轉不碰球阿 根本被他搞阿
01/05 14:36, 38F
推
01/05 14:36, 3年前 , 39F
八七
01/05 14:36, 39F
還有 433 則推文
還有 1 段內文
→
01/05 21:42, 3年前 , 473F
是我們笨了不是規則有問題
01/05 21:42, 473F
推
01/05 21:42, 3年前 , 474F
就不能說是FOX的鍋而已
01/05 21:42, 474F
→
01/05 21:43, 3年前 , 475F
沒啥誰對誰錯
01/05 21:43, 475F
→
01/05 21:43, 3年前 , 476F
要說也是幾波失誤太搞笑 這球還好
01/05 21:43, 476F
→
01/05 21:44, 3年前 , 477F
規則不合理你還不懂嗎== 那規則訂好都不用改了嗎
01/05 21:44, 477F
→
01/05 21:50, 3年前 , 478F
不合理在哪裡，你看不爽就叫不合理嗎
01/05 21:50, 478F
→
01/05 21:50, 3年前 , 479F
有模糊空間嗎不直覺嗎都沒有是有什麼問題
01/05 21:50, 479F
推
01/05 21:52, 3年前 , 480F
笑了
01/05 21:52, 480F
推
01/05 22:10, 3年前 , 481F
把球撿起來會是比較保險的做法
01/05 22:10, 481F
推
01/05 22:15, 3年前 , 482F
罰球不搶笑死
01/05 22:15, 482F
推
01/05 22:36, 3年前 , 483F
合理會有這麼多討論 呵呵
01/05 22:36, 483F
→
01/05 23:03, 3年前 , 484F
結論就是FOX自己沒讀熟規則，怪不了別人
01/05 23:03, 484F
→
01/05 23:05, 3年前 , 485F
要哭的話MLB更多這種事件...連冠軍都輸掉過
01/05 23:05, 485F
→
01/05 23:06, 3年前 , 486F
今天之前有人說的出這情況的殘判判決? 馬後炮
01/05 23:06, 486F
→
01/05 23:15, 3年前 , 487F
那是因為我們以前沒站到那個立場去仔細思考這個問題
01/05 23:15, 487F
→
01/05 23:17, 3年前 , 488F
現在這個裁判仔細思考給了正確解答你還要在那邊拗，
01/05 23:17, 488F
→
01/05 23:17, 3年前 , 489F
你能給個比它更合理的答案嗎
01/05 23:17, 489F
→
01/05 23:18, 3年前 , 490F
沒有就承認自己比較懶比較笨所以沒想清楚，不是責備
01/05 23:18, 490F
→
01/05 23:18, 3年前 , 491F
給出正確答案的人
01/05 23:18, 491F
推
01/05 23:25, 3年前 , 492F
看起來是有人比較笨比較懶想不出這是一方得利
01/05 23:25, 492F
→
01/05 23:27, 3年前 , 493F
裁判當下依據規則判決ok。不代表這規則沒有問題
01/05 23:27, 493F
推
01/05 23:28, 3年前 , 494F
哇靠還蠻聰明的欸 可惜被記錄台搞了 不然可能會是個
01/05 23:28, 494F
→
01/05 23:28, 3年前 , 495F
good play
01/05 23:28, 495F
→
01/05 23:29, 3年前 , 496F
你是不是以為籃球規則沒有再修改。如果完美幹嘛要修
01/05 23:29, 496F
→
01/05 23:29, 3年前 , 497F
改
01/05 23:29, 497F
→
01/05 23:45, 3年前 , 498F
規則對不對難道跟今天對誰有利有關係嗎
01/05 23:45, 498F
推
01/05 23:49, 3年前 , 499F
比較懶比較笨 呵呵
01/05 23:49, 499F
推
01/06 07:41, 3年前 , 500F
各位是不是忘記今年湖人因為紀錄台記錯被沒收一個罰
01/06 07:41, 500F
→
01/06 07:41, 3年前 , 501F
球跟球權啊，聯盟要罩是這樣罩嗎
01/06 07:41, 501F
推
01/06 10:39, 3年前 , 502F
你會覺得規則有問題是因為你不懂規則...未持有球權
01/06 10:39, 502F
→
01/06 10:39, 3年前 , 503F
造成的跳球情形有很多 如果依照你的意思去改 那會產
01/06 10:39, 503F
→
01/06 10:40, 3年前 , 504F
生更多後續的問題
01/06 10:40, 504F
→
01/06 11:28, 3年前 , 505F
有很多。但場外失望誤會造成一方權益受損就該補救啊
01/06 11:28, 505F
→
01/06 11:28, 3年前 , 506F
。你覺得規則幹嘛一直該改。為什麼不一次改到好。不
01/06 11:28, 506F
→
01/06 11:28, 3年前 , 507F
就是會出現誰也沒有預料的情況
01/06 11:28, 507F
→
01/06 11:29, 3年前 , 508F
不然修法的立法者都是不懂規則才在那邊修嗎 搞笑
01/06 11:29, 508F
推
01/07 20:07, 3年前 , 509F
他跳起來確定只有他搶得到以及方向是他要的選擇不
01/07 20:07, 509F
→
01/07 20:07, 3年前 , 510F
碰沒有問題吧，為什麼記錄台問題要怪他？
01/07 20:07, 510F
噓
01/22 21:46, , 511F
有個小丑在發表高見說別人比較笨，自以為聰明zz
01/22 21:46, 511F
→
01/22 21:47, , 512F
只有你覺得有問題
01/22 21:47, 512F
‣ 更多 mingonly 的文章
文章代碼(AID): #1XrJewaQ (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mingonly 的文章
文章代碼(AID): #1XrJewaQ (NBA)