PTT體育區 / NBA (美國籃球)

[情報] 裁判報告：龜龜出手前被犯規、TB打手沒吹

看板NBA (美國籃球)作者 (鈴羊)時間3年前 (2023/01/09 08:18), 3年前編輯推噓34(44推 10噓 73→)
留言127則, 58人參與, 3年前最新討論串1/1
消息來源：(網址或出處) https://reurl.cc/7j80Xy 內容： 昨日的裁判報告出爐 事後證明裁判對於龜龜灌籃不算的吹判是正確的 而這場最後兩分鐘僅有1次誤判，還是湖人得利 為T.Bryant對小沙的打手沒吹 1. Q4 1:37 Thomas Bryant打手漏吹 Bryant (LAL) turns into Sabonis' (SAC) body and initiates contact that affects his shot near the rim. 小沙上籃時與TB有身體接觸，應吹出手犯規 當時130-130平手 2. Q4 0:18 Mitchell對Westbrook的犯規為出手前無誤 Mitchell (SAC) commits a take foul on Westbrook (LAL). The contact occurs prior to Westbrook's gather and continuation was correctly not awarded. 龜龜收球前，已經形成身體接觸，2+1不算無誤 短評或心得： 事後證明昨天追追熊大大的見解是正確的 https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1673160482.A.3F5.html Good Call! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.216.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1673223537.A.315.html ※ 編輯: rothanlin (111.241.216.30 臺灣), 01/09/2023 08:19:33
→
01/09 08:20, 3年前 , 1F
又是馬後炮報告 有用嗎
01/09 08:20, 1F
→
01/09 08:21, 3年前 , 2F
罰球還不回來 米丘的70分也吐不回來
01/09 08:21, 2F
對國王而言確實很馬後炮 這季不知道幾次成為裁判報告背景 ※ 編輯: rothanlin (111.241.216.30 臺灣), 01/09/2023 08:23:07
推
01/09 08:23, 3年前 , 3F
早說嘛！你怎麼不早說
01/09 08:23, 3F
推
01/09 08:24, 3年前 , 4F
估扣
01/09 08:24, 4F
→
01/09 08:24, 3年前 , 5F
漏吹也不會還啊...
01/09 08:24, 5F
推
01/09 08:25, 3年前 , 6F
裁判報告到底能幹嘛 多一份可以拿來吵架的材料嗎
01/09 08:25, 6F
噓
01/09 08:25, 3年前 , 7F
沒用的狗屁報告
01/09 08:25, 7F
推
01/09 08:26, 3年前 , 8F
裁判報告 就是公告誰是聯盟親兒子
01/09 08:26, 8F
推
01/09 08:27, 3年前 , 9F
晚了就不要了
01/09 08:27, 9F
→
01/09 08:28, 3年前 , 10F
裁判報告的功用：幫米丘得分紀錄打星號
01/09 08:28, 10F
推
01/09 08:28, 3年前 , 11F
鍵盤裁判現在風向是跳針雙標啦，但問題也整理一下
01/09 08:28, 11F
→
01/09 08:28, 3年前 , 12F
同樣收球標準下被吹出手犯規吧，人家追追熊至少有
01/09 08:28, 12F
推
01/09 08:28, 3年前 , 13F
好哦，所以J.Poole被吹翻球是單純自己衰洨就是了
01/09 08:28, 13F
→
01/09 08:28, 3年前 , 14F
去仔細研究影片、規則才分析的。
01/09 08:28, 14F
→
01/09 08:33, 3年前 , 15F
每次柴犬報告就像告訴你我就是x你.你能怎樣
01/09 08:33, 15F
→
01/09 08:35, 3年前 , 16F
MLB裁判誤判能罰款或禁賽..NBA改革是改好看的
01/09 08:35, 16F
推
01/09 08:48, 3年前 , 17F
湖迷繼續說他們被黑
01/09 08:48, 17F
推
01/09 08:52, 3年前 , 18F
提前犯規跟2+1又沒關係
01/09 08:52, 18F
不是啊，昨天很多人在吵應該要吹2+1 但這就是出手前犯規，所以才解釋2+1不算
推
01/09 08:57, 3年前 , 19F
The "contact" before...，碰到就犯規？
01/09 08:57, 19F
推
01/09 08:59, 3年前 , 20F
公牛國王被裁判霸凌的日常
01/09 08:59, 20F
推
01/09 08:59, 3年前 , 21F
沒用的狗屁報告
01/09 08:59, 21F
推
01/09 09:00, 3年前 , 22F
所以有屁用嗎?第幾次被裁判報告確定最後誤判了
01/09 09:00, 22F
※ 編輯: rothanlin (111.241.216.30 臺灣), 01/09/2023 09:01:36
→
01/09 09:01, 3年前 , 23F
對國王最表的是季初幾場內連續兩次最後報告確定誤判
01/09 09:01, 23F
→
01/09 09:01, 3年前 , 24F
一次是熱火走步絕殺未吹，一次是KH三分被犯規未吹
01/09 09:01, 24F
→
01/09 09:02, 3年前 , 25F
然後美其名最後給球員決定比賽，接著打灰熊最後對
01/09 09:02, 25F
→
01/09 09:02, 3年前 , 26F
Ja又吹三分犯規，可笑的雙標
01/09 09:02, 26F
噓
01/09 09:03, 3年前 , 27F
這時候又幫吹摸毛犯規了，難道碰一下就犯規嗎
01/09 09:03, 27F
確實就是有接觸，下哨沒錯啊 報告裡都寫Correct Call 就是有犯規同時也並非連續動作 兩者吹判都是正確的 真要說摸毛哨 其實很多關鍵時刻犯規戰術也都是摸一下就吹
噓
01/09 09:03, 3年前 , 28F
真噁心
01/09 09:03, 28F
推
01/09 09:03, 3年前 , 29F
當然是出手前犯規啊 但構不構成連續動作裁判說了算
01/09 09:03, 29F
推
01/09 09:04, 3年前 , 30F
強調連續動作 登登要飯時就不要叫
01/09 09:04, 30F
→
01/09 09:05, 3年前 , 31F
沒用的狗屁報告 !不用懲罰才判一槍嗎??
01/09 09:05, 31F
※ 編輯: rothanlin (111.241.216.30 臺灣), 01/09/2023 09:07:17
→
01/09 09:06, 3年前 , 32F
是否已收球連續動作才是討論2+1的關鍵，不是出手前
01/09 09:06, 32F
→
01/09 09:06, 3年前 , 33F
犯規，一堆2+1都是出手前被犯規啊
01/09 09:06, 33F
報告說吹判無誤啊 那就代表裁判認定並非連續動作吧 基本上報告裡prior to除了出手前 同時經常隱含非連續動作 on the floor犯規的意涵 常看報告就知道
還有 56 則推文
還有 4 段內文
→
01/09 11:21, 3年前 , 90F
還在那邊體感喊這球已經收球了，真的鍵盤裁判比較
01/09 11:21, 90F
→
01/09 11:21, 3年前 , 91F
專業的概念。
01/09 11:21, 91F
→
01/09 11:21, 3年前 , 92F
然後這球明顯類似clear path foul 的狀況 裁判沒收
01/09 11:21, 92F
→
01/09 11:21, 3年前 , 93F
兩分本來就很爭議
01/09 11:21, 93F
→
01/09 11:23, 3年前 , 94F
小沙: 給點尊重行不行 我才是苦主
01/09 11:23, 94F
→
01/09 11:23, 3年前 , 95F
規則寫的就是不清楚 然後真的不意外有人會開始說台
01/09 11:23, 95F
→
01/09 11:23, 3年前 , 96F
灣怎樣 笑死 國外先開始吵的耶 原文都沒看
01/09 11:23, 96F
→
01/09 11:24, 3年前 , 97F
他的意思應該是說臺灣籃球也一堆人愛靠北裁判
01/09 11:24, 97F
→
01/09 11:26, 3年前 , 98F
樓上說的沒錯 誤判影響勝負比較大的是我王耶
01/09 11:26, 98F
→
01/09 11:27, 3年前 , 99F
摳連我王
01/09 11:27, 99F
推
01/09 11:37, 3年前 , 100F
某人才沒搞清楚-基本上這規則就是給裁判太大空間去
01/09 11:37, 100F
→
01/09 11:38, 3年前 , 101F
判定收球與否才會有這麼多爭議。罵得人不是沒看懂規
01/09 11:38, 101F
→
01/09 11:38, 3年前 , 102F
則，而是裁判硬要拗說他沒收球吧......追熊解釋規則
01/09 11:38, 102F
→
01/09 11:38, 3年前 , 103F
沒解釋錯，罵得人也沒錯，因為這是官方給裁判的空
01/09 11:38, 103F
→
01/09 11:38, 3年前 , 104F
間，而我還是覺得裁判很爛很扯。
01/09 11:38, 104F
→
01/09 11:42, 3年前 , 105F
裁判硬要拗說他沒收球?? 拜託誰找個龜龜已經完成
01/09 11:42, 105F
→
01/09 11:42, 3年前 , 106F
收球的證據來看看 還在扯
01/09 11:42, 106F
推
01/09 11:58, 3年前 , 107F
沒差啦反正裁判對哪一隊都是這樣，看秀就好
01/09 11:58, 107F
推
01/09 12:02, 3年前 , 108F
羅森林棒棒推一個
01/09 12:02, 108F
→
01/09 12:07, 3年前 , 109F
都2023了還有人在02黑哨 好可憐
01/09 12:07, 109F
推
01/09 12:12, 3年前 , 110F
一堆裝受害者的通通不敢講話
01/09 12:12, 110F
推
01/09 12:15, 3年前 , 111F
低調，免得有人檢舉頻道
01/09 12:15, 111F
推
01/09 12:16, 3年前 , 112F
希望以後2+1 3+1可以這麼精準的去判罰
01/09 12:16, 112F
推
01/09 12:18, 3年前 , 113F
對人不是對球算惡意犯規嗎
01/09 12:18, 113F
噓
01/09 12:21, 3年前 , 114F
以後那種球最好就都不要給我吹2+1齁
01/09 12:21, 114F
推
01/09 12:31, 3年前 , 115F
好了啦 講最後兩分鐘有啥用 有看整場的都知道這場
01/09 12:31, 115F
→
01/09 12:32, 3年前 , 116F
整場都在亂吹
01/09 12:32, 116F
→
01/09 12:45, 3年前 , 117F
稱不上是good call吧，至少是late call
01/09 12:45, 117F
推
01/09 13:28, 3年前 , 118F
推
01/09 13:28, 118F
噓
01/09 13:30, 3年前 , 119F
點進去幾乎每個play都有漏吹啊
01/09 13:30, 119F
哪裡有漏吹？ 就只有TB的犯規是INC (漏判的犯規) 其餘都是CC(正確的吹判)或CNC(正確的不吹) 你這樣算造謠嗎？
推
01/09 14:05, 3年前 , 120F
被打臉噓的真多
01/09 14:05, 120F
※ 編輯: rothanlin (111.241.216.30 臺灣), 01/09/2023 14:32:02 ※ 編輯: rothanlin (111.241.216.30 臺灣), 01/09/2023 14:33:24
推
01/09 14:36, 3年前 , 121F
已檢舉NBA LP頻道！
01/09 14:36, 121F
推
01/09 15:22, 3年前 , 122F
熊已經說了,要慢動作才抓得到圖,現場裁判哪可能
01/09 15:22, 122F
→
01/09 15:23, 3年前 , 123F
瞬間判斷,所以誰主場就容易給誰
01/09 15:23, 123F
推
01/09 15:35, 3年前 , 124F
是NBA沒有吹U 這情況西河前面已經淨空被從後面抓下
01/09 15:35, 124F
→
01/09 15:35, 3年前 , 125F
來 以FIBA規則就是兩罰外加湖人球權吧？
01/09 15:35, 125F
推
01/10 08:31, 3年前 , 126F
樓上一大堆鍵盤裁判 報告分析都出來了還是堅持護航
01/10 08:31, 126F
→
01/10 08:32, 3年前 , 127F
這麼會看怎不去當nba裁判 提升裁判素質就靠你們了
01/10 08:32, 127F
‣ 更多 rothanlin 的文章
文章代碼(AID): #1ZkrrnCL (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rothanlin 的文章
文章代碼(AID): #1ZkrrnCL (NBA)