[討論] FIBA規則好看還是NBA規則好看?

看板NBA (美國籃球)作者 (asew)時間2年前 (2023/09/11 12:21), 2年前編輯推噓228(23810367)
留言615則, 238人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
NBA跟FIBA的規則差異不小 這些差異直接導致FIBA跟NBA的主流球風有差距 大如明文規則像是防守3秒 背框5秒 hand check限制 小則如吹判尺度 像是容忍一定程度的走步 翻球(21-22開始說要嚴抓也沒多嚴) 明星哨 還有摸毛犯規(這到底是規則改變還是尺度改變其實有爭議?) 總而言之 NBA從2000年代開始就不斷希望比賽節奏更快 更順暢 更往外打 不要在裡面慢慢磨 多數人都說NBA的規則是為了比賽的觀賞性 但是說真的 FIBA的比賽看起來也很好看 我個人看起來沒有比現在的NBA差到哪裡去 那NBA的規則真的有讓NBA比賽比FIBA比賽好看嗎? 我個人是同意在90年代的時候 防守被限制以展現進攻技巧有更好看 但到了2010後已經變成過度限縮防守空間來鼓勵進攻 這件事不會讓比賽變好看到哪裡去 就跟小朋友玩2k的時候把所有投籃的準度都調成100 你怎樣亂按亂出手命中率都很高一樣 是蠻爽的啦 但沒什麼成就感 有一定程度的防守展現 進攻才比較好看 一定有板友說 那是因為你看不懂現代比較複雜的防守戰術 只看得懂以前那種人盯人 簡單的體能防守 啊複雜防守戰術就是沒多少人在比賽當下看得懂啊= = 尤其是進攻戰術已經夠複雜了 多數觀眾看得懂進攻戰術已經謝天謝地了 還要看懂防守戰術 強人所難 有些板友不喜歡拿其他運動舉例 但就像棒球現在也是鼓勵進攻 可是是鼓勵大家看得懂的進攻 大力把球夯出去 變態軌跡球把人三振 大家最看得懂 一堆鳥安或滾地 執行守備或進攻戰術的細膩棒球是也不難看 但看起來真的就不太爽 而且要選哪個比較好看 肯定是大力把球夯出去跟變態軌跡把人三振比較好看 還有足球也是 沒人想看整場都在中後場傳來傳去慢慢找機會射門或是後場擺大巴的防守 大家愛看的進攻都是下底吊中 防守反擊 前場配合 愛看的防守就是高位逼搶 全場壓迫 但中後場傳來傳去的Tiki-Taka跟後場擺大巴因為容易贏 所以一堆球隊用 就一直被批評這是觀賞性很低的足球 籃球大概是會受到規則影響球風最深的一種運動 NBA的規則下的比賽風格真的有比FIBA規則的比賽風格好看嗎? 題外話 中文資料都說NBA在01-02賽季 解禁區域聯防但加上防守3秒 我不是很懂解禁區域聯防的具體規則改變是什麼? 然後中文搜尋禁止區域聯防 出來的都是同一段文字沒講到具體規則 英文的也讓人一知半解 有理解的板友可以說到底是動了什麼具體規則嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.33.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1694406109.A.468.html

09/11 12:24, 2年前 , 1F
摸著良心說 沒有NBA球星引流 你平常有在看歐洲非洲
09/11 12:24, 1F

09/11 12:24, 2年前 , 2F
各地籃球嗎?
09/11 12:24, 2F

09/11 12:24, 2年前 , 3F
FIBA 啊 要三分有三分 ,又肉搏有肉搏
09/11 12:24, 3F

09/11 12:25, 2年前 , 4F
一樓 如果有轉播就看阿
09/11 12:25, 4F

09/11 12:25, 2年前 , 5F
NBA的規則比較好造星阿
09/11 12:25, 5F

09/11 12:25, 2年前 , 6F
場場都跟FIBA一樣會很無聊
09/11 12:25, 6F

09/11 12:25, 2年前 , 7F
fiba這規則只會讓籃球這運動再度變成小眾運動而已
09/11 12:25, 7F

09/11 12:25, 2年前 , 8F
球星才是流量密碼
09/11 12:25, 8F

09/11 12:26, 2年前 , 9F
FIBA吧 但也不能這樣講
09/11 12:26, 9F

09/11 12:26, 2年前 , 10F
裁判精選跟歪瓜裂棗基數就有差
09/11 12:26, 10F

09/11 12:26, 2年前 , 11F
哪天等台灣打進去就會看了
09/11 12:26, 11F

09/11 12:26, 2年前 , 12F
收視率決定,你覺得我覺得都是嘴砲
09/11 12:26, 12F

09/11 12:27, 2年前 , 13F
NBA啊 就規則越來越往球星和進攻靠攏
09/11 12:27, 13F

09/11 12:27, 2年前 , 14F
NBA現在很難看
09/11 12:27, 14F

09/11 12:27, 2年前 , 15F
fiba那規則或有防守的 需要有能力強的出現才好看
09/11 12:27, 15F

09/11 12:27, 2年前 , 16F
娘泡打球賞心悅目
09/11 12:27, 16F

09/11 12:27, 2年前 , 17F
論好看當然NBA阿 畢竟還是商業表演性質
09/11 12:27, 17F
這樣哈林籃球應該要比較紅吧 很多運動迷還是想看真的對決

09/11 12:28, 2年前 , 18F
nBa一堆規則給娘炮在打
09/11 12:28, 18F
※ 編輯: asewgek (39.15.33.211 臺灣), 09/11/2023 12:28:59

09/11 12:28, 2年前 , 19F
真正最好看的就是有防守下的進攻得分 我個人認為
09/11 12:28, 19F

09/11 12:28, 2年前 , 20F
FIBA潮流也開始跟NBA接軌了
09/11 12:28, 20F

09/11 12:29, 2年前 , 21F
nba現在就主推一城一明星
09/11 12:29, 21F

09/11 12:29, 2年前 , 22F
德國就是用NBA那套奪冠
09/11 12:29, 22F

09/11 12:29, 2年前 , 23F
進攻太難會導致 星度集中在部份球員 不利於收視推廣
09/11 12:29, 23F

09/11 12:29, 2年前 , 24F
進攻才能造星才能帶動流量和錢
09/11 12:29, 24F

09/11 12:30, 2年前 , 25F
NBA現行規則好處就是能吸引更多外行人看 YT各種招數
09/11 12:30, 25F

09/11 12:30, 2年前 , 26F
屌炸天 什麼調虎離山雙重背運 學起來簡直帥爆 IG影
09/11 12:30, 26F

09/11 12:30, 2年前 , 27F
片一po有如籃球猴子搬般被狂按讚 帥就是一切
09/11 12:30, 27F

09/11 12:30, 2年前 , 28F
如果沒NBA 你連籃球都懶得看
09/11 12:30, 28F

09/11 12:31, 2年前 , 29F
如果讓NBA球星照FIBA規則打 也許一樣精彩 但只有FIB
09/11 12:31, 29F

09/11 12:31, 2年前 , 30F
A規則而沒有高天賦球星呈現好看比賽內容根本沒人會
09/11 12:31, 30F

09/11 12:31, 2年前 , 31F
一堆鄉民罵NBA膚淺但平常也沒在關心歐洲聯賽啊
09/11 12:31, 31F

09/11 12:31, 2年前 , 32F
關注 規則根本是假議題 讓你想討論這件事的根本始
09/11 12:31, 32F

09/11 12:31, 2年前 , 33F
終是NBA
09/11 12:31, 33F

09/11 12:31, 2年前 , 34F
比賽節奏Fiba好很多 不會一直bbb 觀看時間少 內容
09/11 12:31, 34F

09/11 12:31, 2年前 , 35F
NBA是要看劇情的
09/11 12:31, 35F

09/11 12:31, 2年前 , 36F
nba在這樣搞下去收視可能也會受影響
09/11 12:31, 36F

09/11 12:31, 2年前 , 37F
緊湊 Nba比賽時間太長了
09/11 12:31, 37F
還有 540 則推文
還有 6 段內文
你認真要講的話足球戰術一直都是剪刀石頭布啊 全攻全守也是老早就有的戰術思維 Tiki taka後來就證明沒有巴薩那兩個中場 就只是傳球傳到輸掉關鍵比賽的戰術而已

09/11 19:17, 2年前 , 578F
nba比較偏個人英雄主義,fiba偏團隊,fiba難造神~
09/11 19:17, 578F

09/11 19:17, 2年前 , 579F
~
09/11 19:17, 579F

09/11 19:18, 2年前 , 580F
看你怎麼想阿這次的結果很明顯看看德國打的真的不
09/11 19:18, 580F

09/11 19:18, 2年前 , 581F
09/11 19:18, 581F

09/11 19:18, 2年前 , 582F
看看科學家在那邊怪球員流動
09/11 19:18, 582F
※ 編輯: asewgek (39.15.33.211 臺灣), 09/11/2023 19:22:55

09/11 19:20, 2年前 , 583F
娘炮要飯聯盟造就不少影帝跟幫主
09/11 19:20, 583F

09/11 19:20, 2年前 , 584F
今年加拿大打得比美國還更NBA風格
09/11 19:20, 584F

09/11 19:21, 2年前 , 585F
真正吸引人的是球星不是規則
09/11 19:21, 585F

09/11 19:28, 2年前 , 586F
怎樣的規則造就了怎樣的球星,Ex:哈登
09/11 19:28, 586F

09/11 19:33, 2年前 , 587F
規則一半NBA一半FIBA是一節打11分鐘嗎
09/11 19:33, 587F

09/11 19:46, 2年前 , 588F
阿銀贏在跟運採掛鉤
09/11 19:46, 588F

09/11 19:52, 2年前 , 589F
建議NBA可以每個球員放出場樂 發展球員之間恩怨情
09/11 19:52, 589F

09/11 19:52, 2年前 , 590F
節 區分face跟heel
09/11 19:52, 590F

09/11 19:59, 2年前 , 591F
笑死,FIBA不也是NBA球員在打?沒NBA球員的根本活
09/11 19:59, 591F

09/11 19:59, 2年前 , 592F
不到前面
09/11 19:59, 592F

09/11 20:03, 2年前 , 593F
然後,FIBA就打得慢或蹲坑?歐洲哪隊沒有射三分的
09/11 20:03, 593F

09/11 20:03, 2年前 , 594F
?美國這次三敗,每一敗都被對手射爆
09/11 20:03, 594F

09/11 20:32, 2年前 , 595F
光是有區防就很難看了,籃球就是要看球星幹分,不
09/11 20:32, 595F

09/11 20:32, 2年前 , 596F
要像明星賽那樣都還可以接受
09/11 20:32, 596F

09/11 20:34, 2年前 , 597F
一堆吹2000年代的是不知道美國拿銅就是2004年嗎?
09/11 20:34, 597F

09/11 20:34, 2年前 , 598F
如果那時尺度最好會只有銅牌?
09/11 20:34, 598F

09/11 20:49, 2年前 , 599F
NBA的規則比較逼大家進攻
09/11 20:49, 599F

09/11 21:02, 2年前 , 600F
我常常半夜看到歐洲籃球的比賽 其實真的不太精彩
09/11 21:02, 600F

09/11 21:07, 2年前 , 601F
本人都看歐洲籃球 就不同風格的比賽各有所好而已
09/11 21:07, 601F

09/11 21:08, 2年前 , 602F
說不精彩我倒是不這麼認為只是歐洲打的比較團隊而已
09/11 21:08, 602F

09/11 21:51, 2年前 , 603F
吹2000年代不是說NBA的比賽好看嗎 跟輸贏有何關?
09/11 21:51, 603F

09/11 22:02, 2年前 , 604F
NBA只是想吸引更多人看 內行的畢竟比較少人
09/11 22:02, 604F

09/11 22:38, 2年前 , 605F
2000年尺度合理跟美國輸球有什麼關聯性…?
09/11 22:38, 605F

09/12 10:59, 2年前 , 606F
nba好看啊,這不是廢話
09/12 10:59, 606F

09/12 14:27, 2年前 , 607F
秒選FIFA
09/12 14:27, 607F

09/12 16:40, 2年前 , 608F
我也跟樓上選FIFA
09/12 16:40, 608F

09/12 17:59, 2年前 , 609F
fifa
09/12 17:59, 609F

09/12 18:00, 2年前 , 610F
nba只有季后赛好看
09/12 18:00, 610F

09/12 21:20, 2年前 , 611F
講半天靠北半天然後照看人家市值票房蹭蹭攀升
09/12 21:20, 611F

09/12 21:20, 2年前 , 612F
三小意義也沒有
09/12 21:20, 612F

09/13 00:17, 2年前 , 613F
NBA幾個特定金身 越來越難看
09/13 00:17, 613F

09/13 10:11, 2年前 , 614F
看商業價值就知道啦,Fiba真的比較好看現在最大應
09/13 10:11, 614F

09/13 10:11, 2年前 , 615F
該是歐洲聯賽
09/13 10:11, 615F
文章代碼(AID): #1a_fNTHe (NBA)
文章代碼(AID): #1a_fNTHe (NBA)