PTT體育區 / NBA (美國籃球)

[情報] 聯盟承認昨晚KD喊暫停為誤判

看板NBA (美國籃球)作者 (liqqq)時間6小時前 (2025/10/23 17:42), 編輯推噓42(46推 4噓 57→)
留言107則, 50人參與, 2小時前最新討論串1/1
消息來源：https://reurl.cc/ekj1mK 內容：After securing the rebound, Durant (HOU) signals for a timeout but it is n ot seen by the officials. If recognized, a technical foul would have been assess ed to HOU for an excessive timeout. 在成功搶下籃板後，Durant（火箭隊）示意要請求暫停，但裁判沒有看到這個動作。若當下 裁判有注意到並認定為暫停，火箭隊將會被吹判「過多暫停（excessive timeout）」的技 術犯規。 短評或心得：昨天有人先說裁判可以不給暫停，但被裁判打臉是沒看到，再說這種不會上L2 M的報告結果官方直接說是誤判（INC)。這種沒暫停卻喊的我只記得嘴綠那個，裁判給了T其 他不都是裁判沒看到所以沒給嗎？真的有裁判看到球員喊暫停會不給的嗎（在有明確球權的 情況）？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.187.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1761212536.A.589.html
→
10/23 17:44, 6小時前 , 1F
又沒差
10/23 17:44, 1F
推
10/23 17:44, 6小時前 , 2F
嚴厲斥責
10/23 17:44, 2F
→
10/23 17:44, 6小時前 , 3F
這應該還好吧 過去就有喊了暫停 裁判第一時間也沒
10/23 17:44, 3F
推
10/23 17:45, 6小時前 , 4F
Z版：不是喔 不是這樣子 裁判可以不給暫停
10/23 17:45, 4F
→
10/23 17:45, 6小時前 , 5F
看到的例子
10/23 17:45, 5F
推
10/23 17:47, 6小時前 , 6F
10/23 17:47, 6F
推
10/23 17:48, 6小時前 , 7F
7
10/23 17:48, 7F
推
10/23 17:48, 6小時前 , 8F
超好笑 鞭屍囉
10/23 17:48, 8F
推
10/23 17:51, 6小時前 , 9F
哈哈哈哈哈哈你看看你哈哈哈哈哈哈
10/23 17:51, 9F
→
10/23 17:51, 6小時前 , 10F
最懂規則的版主 結果都不是照他的想法判 問就是自
10/23 17:51, 10F
→
10/23 17:51, 6小時前 , 11F
創規則 嘻嘻
10/23 17:51, 11F
→
10/23 17:52, 6小時前 , 12F
舒服
10/23 17:52, 12F
推
10/23 17:54, 6小時前 , 13F
哈哈哈哈 不要這樣 不要這樣
10/23 17:54, 13F
推
10/23 17:54, 6小時前 , 14F
Z板不是在桶人就是在創規則中 你各位小心阿
10/23 17:54, 14F
推
10/23 17:54, 6小時前 , 15F
不是喔 不是這樣喔 NBA不要自己創造規則喔
10/23 17:54, 15F
推
10/23 17:55, 6小時前 , 16F
不是喔 不是這樣喔NBA哪有我們大師懂規則
10/23 17:55, 16F
推
10/23 17:56, 6小時前 , 17F
草 鞭屍了 還是來自官方的鞭打
10/23 17:56, 17F
噓
10/23 17:57, 6小時前 , 18F
協尋Z板，翻車了吧，噗
10/23 17:57, 18F
推
10/23 17:58, 6小時前 , 19F
不是喔 不是這樣喔
10/23 17:58, 19F
推
10/23 17:58, 6小時前 , 20F
就是誤判啊 偷扁人不吹t 難道就等於沒誤判嗎
10/23 17:58, 20F
推
10/23 18:00, 6小時前 , 21F
誰啊有鄉民懂球嗎
10/23 18:00, 21F
→
10/23 18:02, 6小時前 , 22F
第四節KD罰球沒進被追平，1OT KD犯規沒吹，2TO KD
10/23 18:02, 22F
→
10/23 18:02, 6小時前 , 23F
犯規被逆轉，全都跟KD有關
10/23 18:02, 23F
推
10/23 18:10, 5小時前 , 24F
畢竟是
10/23 18:10, 24F
推
10/23 18:10, 5小時前 , 25F
小動作沒被看到吹哨，都算是誤判要不要？
10/23 18:10, 25F
→
10/23 18:12, 5小時前 , 26F
只是因為那是倒時刻鍵，又是KD被放大檢視吧，不然
10/23 18:12, 26F
→
10/23 18:12, 5小時前 , 27F
以後每個play球員小動作裁判沒吹的都出裁判報告要
10/23 18:12, 27F
→
10/23 18:12, 5小時前 , 28F
不要
10/23 18:12, 28F
推
10/23 18:16, 5小時前 , 29F
本來就要吹暫停
10/23 18:16, 29F
推
10/23 18:20, 5小時前 , 30F
人家只是世界線不同
10/23 18:20, 30F
推
10/23 18:24, 5小時前 , 31F
雷霆最後還是贏了，那就沒太大影響
10/23 18:24, 31F
推
10/23 18:28, 5小時前 , 32F
昨天不是嘴了一串自創規則嗎==
10/23 18:28, 32F
推
10/23 18:29, 5小時前 , 33F
不意外
10/23 18:29, 33F
推
10/23 18:30, 5小時前 , 34F
沒事 起碼還會承認 有些職業賽連畫面都沒有 沒辦法
10/23 18:30, 34F
→
10/23 18:30, 5小時前 , 35F
檢討
10/23 18:30, 35F
推
10/23 18:32, 5小時前 , 36F
人家是規則大師
10/23 18:32, 36F
推
10/23 18:34, 5小時前 , 37F
嘻嘻聯盟有我們版主懂規則嗎
10/23 18:34, 37F
噓
10/23 18:40, 5小時前 , 38F
反正都輸了 沒差
10/23 18:40, 38F
推
10/23 18:41, 5小時前 , 39F
截圖太粗暴了哦 人家懂王你這樣酸好嗎
10/23 18:41, 39F
還有 28 則推文
→
10/23 19:27, 4小時前 , 68F
立論 沒問題吧
10/23 19:27, 68F
→
10/23 19:28, 4小時前 , 69F
第二 我有砲轟別人不懂球???
10/23 19:28, 69F
推
10/23 19:28, 4小時前 , 70F
哪個雷迷說過抓球衣不算犯規動作的啦 整天紮稻草人
10/23 19:28, 70F
→
10/23 19:28, 4小時前 , 71F
引戰
10/23 19:28, 71F
→
10/23 19:29, 4小時前 , 72F
裁判沒看到犯規的小動作=\=沒有犯規 加油好嗎
10/23 19:29, 72F
→
10/23 19:29, 4小時前 , 73F
ㄜ 你慢慢討論我沒有很想跟你爭 因為感覺你個性就
10/23 19:29, 73F
→
10/23 19:29, 4小時前 , 74F
這樣 我只想說你不用每次有人跟你討論你都一副別人
10/23 19:29, 74F
→
10/23 19:29, 4小時前 , 75F
不懂的樣子 畢竟你的理解真的跟判決有差
10/23 19:29, 75F
→
10/23 19:30, 4小時前 , 76F
而且哪來的案例舉證啊 整天說過去沒有案例 哪裡有
10/23 19:30, 76F
→
10/23 19:30, 4小時前 , 77F
統計資料？
10/23 19:30, 77F
推
10/23 19:31, 4小時前 , 78F
現在是雷火打到OT4了嗎
10/23 19:31, 78F
→
10/23 19:31, 4小時前 , 79F
說得出來過去沒有相關案例 應該拿得出來依據是什麼
10/23 19:31, 79F
→
10/23 19:31, 4小時前 , 80F
吧
10/23 19:31, 80F
→
10/23 19:32, 4小時前 , 81F
況且你說的那個護士案例 跟這個完全不是同一個情況
10/23 19:32, 81F
→
10/23 19:32, 4小時前 , 82F
好嗎
10/23 19:32, 82F
推
10/23 19:33, 4小時前 , 83F
請舉例沒有案例??????????
10/23 19:33, 83F
→
10/23 19:33, 4小時前 , 84F
???????????????????????????
10/23 19:33, 84F
推
10/23 19:33, 4小時前 , 85F
所以這次不就證明了過往沒判例不代表一定是你想的
10/23 19:33, 85F
→
10/23 19:34, 4小時前 , 86F
那樣？ 不過以你那態度也不會覺得自己有問題啦
10/23 19:34, 86F
噓
10/23 19:37, 4小時前 , 87F
還在凹 真屌
10/23 19:37, 87F
→
10/23 19:51, 4小時前 , 88F
如果這個case換成另一種球類運動，轉播也是D系的話
10/23 19:51, 88F
→
10/23 19:52, 4小時前 , 89F
懂的都懂，ESPN=Disney旗下，TS Game 3 & 4 on DAZN
10/23 19:52, 89F
推
10/23 20:08, 3小時前 , 90F
誰說沒有案例的 就負責舉證為何沒有案例啊
10/23 20:08, 90F
→
10/23 20:10, 3小時前 , 91F
例如有什麼判決資料庫負責統計的 查過了沒有才能這
10/23 20:10, 91F
→
10/23 20:10, 3小時前 , 92F
樣說
10/23 20:10, 92F
推
10/23 20:10, 3小時前 , 93F
說三個裁判當下都沒看到圓不下去了
10/23 20:10, 93F
→
10/23 20:11, 3小時前 , 94F
不過裝懂的人叫不醒 也不會拿出任何證據的 呵
10/23 20:11, 94F
噓
10/23 20:12, 3小時前 , 95F
哇 承認了 然後就沒了 這到底有什麼用
10/23 20:12, 95F
→
10/23 20:16, 3小時前 , 96F
原本那篇就有講了啦 自己回去看好不好
10/23 20:16, 96F
推
10/23 20:19, 3小時前 , 97F
印象派大師喔 你的印象就是資料庫？笑死
10/23 20:19, 97F
→
10/23 20:20, 3小時前 , 98F
好啦 按照你的邏輯 裁判沒看到的雷霆得利就是黑 裁
10/23 20:20, 98F
→
10/23 20:20, 3小時前 , 99F
判沒看到雷霆沒得利就是黑哨 是不是完美
10/23 20:20, 99F
→
10/23 20:20, 3小時前 , 100F
更正 裁判沒看到雷霆沒得利 就是規則 嘻嘻
10/23 20:20, 100F
推
10/23 20:21, 3小時前 , 101F
只能說，不意外
10/23 20:21, 101F
→
10/23 20:24, 3小時前 , 102F
又沒差 又沒差 + 又沒差 ?
10/23 20:24, 102F
→
10/23 20:57, 3小時前 , 103F
請問承認這個的意義是什麼
10/23 20:57, 103F
推
10/23 21:01, 3小時前 , 104F
笑死 又開始了
10/23 21:01, 104F
推
10/23 21:14, 2小時前 , 105F
Z往左轉90度就變成N, 而以前也有個臭名昭彰的N版..
10/23 21:14, 105F
→
10/23 21:14, 2小時前 , 106F
.巧合？
10/23 21:14, 106F
推
10/23 21:42, 2小時前 , 107F
笑死 死要凹的嘴臉有夠趣味
10/23 21:42, 107F
‣ 更多 liqqq1108 的文章
文章代碼(AID): #1e-VXuM9 (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 liqqq1108 的文章
文章代碼(AID): #1e-VXuM9 (NBA)