Re: [花邊] 大學教練: Curry巔峰是No.2 但仍不如LBJ已刪文

看板NBA (美國籃球)作者WeiBirdFan (小梅的紅色髮帶)時間3小時前 (2025/05/05 16:29)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/3 (看更多)

每次討論LBJ的時候不免俗都會有人出來提一嘴所謂小市場所以得出走才能有成就，真的還蠻奇妙的，看了也好幾年球只有講到LBJ的時候有人會提出來所謂「小城市論」我看也沒人覺得嘿Kobe在LA奪冠比較不純，字母跟小丑在公鹿金塊奪冠更純，但只要講到LB J就會有人提一嘴嘿阿克倫就是小球隊沒辦法補強啦，不能怪他啦好嘛，我們也知道阿克倫小城市偏僻沒人想去，那我們Not1…Not2……Not3的邁阿密呢我不學無術，美國地理人文沒學好，所以只好去問Chatgpt請他提供一下邁阿密是否是個資源相對匱乏、會影響球星前往意願的小城市，回答如下：邁阿密不算是球星前往意願弱勢、也不屬於資源匱乏的小城市，雖然它不是傳統意義上像紐約、洛杉磯這種「超級大市場」，但在 NBA 的三十支球隊裡，它具備以下幾個強勢條件，讓它長年被認為是具有吸引力的球隊與城市：為什麼邁阿密不是弱勢小市場？ 1、地理與稅制優勢 2、佛羅里達州無州所得稅，對球星而言這是實實在在的財務誘因。 3、天氣好、城市生活水準高，許多球員與家庭願意定居。 4、球隊管理聲譽極高總管帕特・萊利、教練史波爾斯特拉組成的熱火管理層，是 NBA 最穩定且最被尊敬的團隊之一。 5、球隊文化嚴格、紀律性高，對渴望奪冠的球星具吸引力。 6、有明確的招募與奪冠記錄 7、曾吸引勒布朗・詹姆斯、波許等巨星加盟。 8、近年無論陣容如何變動，熱火幾乎年年都有季後賽實力，甚至多次黑馬打進總冠軍賽。 9、城市本身屬於全美中大型城市 10、雖然不像紐約、洛杉磯那麼大，但邁阿密在美國都市群中排名前列，媒體曝光度與商業資源不算匱乏。但邁阿密也有些相對劣勢： 1、球隊文化偏紀律和高要求，對某些「自由取向」的球星來說吸引力較低。 2、廣告與品牌代言市場不如紐約、洛杉磯那麼豐富。 3、球迷市場熱情不如某些傳統籃球城市（如波士頓、芝加哥）。結論邁阿密熱火絕不是「小市場弱隊」—— 它在 NBA 中屬於資源扎實、中大型市場中極具競爭力的一支球隊，對許多球星仍然是「願意考慮、甚至主動前往」的選項，尤其是那些渴望優質管理與冠軍機會的球員。你想分析某位球員是否可能會考慮邁阿密嗎？我可以幫你評估他是否適合這個文化與體系。優缺點也都列出，全世界最大的聊天型AI不會講話沒有公信力吧？由此可見雖然不比現在LB J所在的La或尼克，但熱火絕對不算是個資源匱乏的小城市吧？那為什麼今天在大城市的LBJ還要跑回小市場球隊呢？這倒沒有什麼奇怪的，因為他自覺欠阿克倫一座冠軍嘛，肯定不是因為眼看目前在的大城市在結構上沒有甚麼補強空間了、未來性一眼到頭、而小城市剛好又坦到了很有競爭力的狀元籤、又有相對健康，比較好用於補強的薪資空間吧後來阿克倫的一冠眾望所歸，又連續兩年扛著球隊進總冠軍賽被橫掃／紳士橫掃出門之後，肯定不是因為小城市球隊沒有競爭力了只好再次出走，去LA肯定是看不下去湖人在後Kobe時代的黑暗期，心疼獨自扛著這座大城市的小將們，所以想去陪伴他們好好成長吧 NBA歷史上最強的男人或許還有爭議，但如果選一個歷史上最暖，為了拯救大小城市球隊於水火之中、寧願將個人所想與聲明秉棄於外的真男人，想必非LBJ莫屬了 ※ 引述《Xavier412958 (重生之魂)》之銘言 : ※ 引述《usnavyseal (usmarine2008)》之銘言： : : https://x.com/GottliebShow/status/1919229684870423001 : : https://i.imgur.com/PUREyz1.png

: : Fox Sports的籃球分析師也是 UW Green Bay的總教練 Doug Gottlieb (版友有發過) : : 不，Curry 並沒有比 LeBron更強，Curry 巔峰是這一代最強球隊中的「第二強者」 : 要用17跟18兩年FMVP被KD拿到 : 來說明那兩季勇士最佳球員非Curry : 還算是小有道理啦 : 不過也別只盯著那兩季勇士二連霸 : 放眼勇士15~22年的八年四冠王朝 : 全都有Curry做絕對核心 : KD只參與中間兩冠 : 翻譯過來就是KD來之前與走之後，Curry均有奪冠 : 看來勇士王朝完全離不開Curry啊 : 就像熱火隊史全部的三冠也離不開Wade一樣 : Wade先帶熱火奪隊史首冠後的四年，才經歷The Decision : : 我們做的那些歷史最佳球員排名很蠢，不如問這個： : : 如果讓你選，你會希望Curry還是LeBron在你的球隊待完整個職涯？ : : 我覺得選LeBron比較容易贏...但選Curry的過程會更有趣...對吧？ : LBJ是生涯22年4冠，Curry是生涯16年4冠 : 換算成週期就是LBJ平均5.5年1冠，Curry平均4年1冠 : 嗯......4 << 5.5，沒錯吧 : 平均週期少花1.5年的當然是比較容易贏冠軍，可不是嗎 : 特別是比總量Curry也有持平啊 : : https://x.com/DrNiravPandya/status/1919234222738334008 : : https://i.imgur.com/Hc3ViiB.png

: : 加州大學SF分校骨科副教授兼兒童醫院運醫博士Nirav Pandya回文 (版友有發過) : : Curry stuck with Golden State and has won 4 rings (2 without Durant). LeBron : : has had to travel to multiple teams to win his 4 rings. It’s not the same. : : Curry 一直留在勇士，拿了4座冠軍（其中 2 次沒有Durant）。 : : LeBron 為了拿他的4個冠軍，到處換隊。這根本不能比 : : 備註 : : 各位怎麼看 : Curry是非常忠誠的建隊基石 : LBJ是滾石，會滾動的頑石 : 這根本不能比。天壤之別 : It's not the same. Indeed. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.191.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1746433770.A.FAB.html