PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [情報] Cuban：我挺Ballmer，他們是被詐騙了

看板NBA (美國籃球)作者 (上邪!我欲與君相知)時間1天前 (2025/09/04 13:33), 編輯推噓27(28推 1噓 62→)
留言91則, 31人參與, 7小時前最新討論串2/2 (看更多)
Ballmer投資了5000萬 （約最高估值時的1/5） 還在Aspiration意圖與SPAC & interPrivate 合併，將估值一舉抬高到23億時，Ballmer關聯方還提供了3億美金的意象擔保 所以Ballmer不只是大股東，還深度參與 Aspiration跟快艇的贊助約還可以稱的上商業互惠 但他開給Leonard的鉅額合約要說是商業互惠就凹太大了 你23年3億簽下快艇的整隊代言 然後又在快艇以略為優惠的價格延長Leonard合約後簽署了代言 然後最好笑的是4年代言合約 給了3年錢 但快艇的廣告卻連一分錢都還沒收到 如果你是詐騙公司 ， 你有什麼理由拿總資本的10%以上去給單一球員 還不要求他做任何宣傳嗎？ 甚至是24年初 美國司法部調查時，還持續給Leonard錢 XD 如果有任何人覺得這樣合法 ，以你的意見為主 順便一提，美國從來都不是看直接證據的 看看隔壁棚怎麼對棒子爺的 看看美國怎麼對兩伊的 而NBA則是看主席跟老闆們是否同意這件事情不涉及密約 其他調查都只是參考資料 畢竟他們又不是法官，也不需要陪審團 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.59.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1756964014.A.D56.html
推
09/04 13:39, 1天前 , 1F
有時候世界上就真的有這麼巧的事情
09/04 13:39, 1F
推
09/04 13:39, 1天前 , 2F
你說的這些是司法調查的結果嗎?
09/04 13:39, 2F
推
09/04 13:40, 1天前 , 3F
這件事有違法嗎？ 我一直以為可能就違反NBA內規而
09/04 13:40, 3F
→
09/04 13:40, 1天前 , 4F
已？
09/04 13:40, 4F
→
09/04 13:41, 1天前 , 5F
這些都是Pablo Torre報導跟證據；他文章還有員工直
09/04 13:41, 5F
→
09/04 13:42, 1天前 , 6F
接說這就是內線，不過因為是匿名所以我沒引用
09/04 13:42, 6F
推
09/04 13:42, 1天前 , 7F
球團沒拿到錢但是球員有拿到 這真的很玄
09/04 13:42, 7F
推
09/04 13:43, 1天前 , 8F
越看越像白手套炸裂 如果這只手套乖乖的就沒事了
09/04 13:43, 8F
→
09/04 13:44, 1天前 , 9F
只有一種可能違法，就是明確Ballmer的5000萬就是給L
09/04 13:44, 9F
→
09/04 13:44, 1天前 , 10F
公司經營不善 別搞詐 5年後再整併 船過水無痕
09/04 13:44, 10F
→
09/04 13:44, 1天前 , 11F
公司沒倒是不是就平安下莊了
09/04 13:44, 11F
→
09/04 13:44, 1天前 , 12F
eonard的 ，也就是他同時欺騙了其他投資人。但機率
09/04 13:44, 12F
→
09/04 13:44, 1天前 , 13F
很低
09/04 13:44, 13F
推
09/04 13:45, 1天前 , 14F
就是因為職業聯盟官方沒資格管 直接證據也不能用
09/04 13:45, 14F
→
09/04 13:45, 1天前 , 15F
所以才會搞默契封殺
09/04 13:45, 15F
推
09/04 13:46, 1天前 , 16F
要被轉賣球隊嗎
09/04 13:46, 16F
→
09/04 13:47, 1天前 , 17F
快艇的操作都是對的啦！鮑老闆只是盤不是蠢！
09/04 13:47, 17F
推
09/04 13:47, 1天前 , 18F
球場都蓋了 不會搞到要他賣吧 頂多罰罰選秀 罰個錢
09/04 13:47, 18F
→
09/04 13:47, 1天前 , 19F
說不定調查完也會沒事 看怎麼搓
09/04 13:47, 19F
→
09/04 13:47, 1天前 , 20F
你有看完他一個多小時影片內容嗎
09/04 13:47, 20F
推
09/04 13:51, 1天前 , 21F
隔壁棚也莫忘太鼓人輕輕放下
09/04 13:51, 21F
→
09/04 13:52, 1天前 , 22F
一小時影片很精彩，推薦看一下
09/04 13:52, 22F
推
09/04 13:54, 1天前 , 23F
看了影片有點猛 幾乎無任何要求的合約 有媒體行銷
09/04 13:54, 23F
→
09/04 13:54, 1天前 , 24F
條約但不需要執行 也沒有KPI設定 什麼都沒有
09/04 13:54, 24F
→
09/04 13:54, 1天前 , 25F
可愛還有所有行銷動作的否決權！！！
09/04 13:54, 25F
→
09/04 13:55, 1天前 , 26F
但錢還是可以領 所以即便拒絕所有要求 還是照領錢XD
09/04 13:55, 26F
→
09/04 13:56, 1天前 , 27F
唯一的條件是要在快艇隊 哇咧～
09/04 13:56, 27F
→
09/04 13:57, 1天前 , 28F
裡面說19年舅舅就有被NBA調查過？？
09/04 13:57, 28F
→
09/04 13:59, 1天前 , 29F
Aspiration還有一堆好萊塢名人背書
09/04 13:59, 29F
推
09/04 13:59, 1天前 , 30F
有可能根本沒其他投資人(?
09/04 13:59, 30F
→
09/04 14:00, 1天前 , 31F
然後說快艇是透過老闆牽線的 照他的描述 老闆是真的
09/04 14:00, 31F
→
09/04 14:00, 1天前 , 32F
不知道Aspiration在搞詐 但可能有想透過它做什麼
09/04 14:00, 32F
推
09/04 14:09, 1天前 , 33F
人算不如天算啦 不用把有錢人都想得天衣無縫
09/04 14:09, 33F
推
09/04 14:16, 1天前 , 34F
從頭到尾沒有違法的問題吧 最多就是違反NBA,的運作
09/04 14:16, 34F
→
09/04 14:16, 1天前 , 35F
規則XD
09/04 14:16, 35F
推
09/04 14:28, 1天前 , 36F
就白手套公司 只是剛好出包浮出水面 所以就順便當
09/04 14:28, 36F
→
09/04 14:28, 1天前 , 37F
受害者？
09/04 14:28, 37F
推
09/04 14:33, 1天前 , 38F
19年就被調查過啊，然後阿銀公開說查無不法
09/04 14:33, 38F
噓
09/04 14:34, 1天前 , 39F
好懂喔
09/04 14:34, 39F
→
09/04 14:45, 1天前 , 40F
不是司法調查 但是聯盟可以查你是不是逃稅啊
09/04 14:45, 40F
推
09/04 15:16, 1天前 , 41F
這有逃稅問題嗎? 除非Ballmer當初就是要開一家公司
09/04 15:16, 41F
→
09/04 15:17, 1天前 , 42F
用途是給可愛錢 如果這家公司有本業應該就還好
09/04 15:17, 42F
推
09/04 15:19, 1天前 , 43F
樓上…..問題不是那家公司做什麼
09/04 15:19, 43F
→
09/04 15:19, 1天前 , 44F
是可愛的代言合約太過詭異啊
09/04 15:19, 44F
→
09/04 15:20, 1天前 , 45F
雖然本業其實是金融詐騙啦
09/04 15:20, 45F
推
09/04 15:24, 1天前 , 46F
故意規避聯盟奢侈稅啦 不是國家的稅w
09/04 15:24, 46F
→
09/04 15:28, 1天前 , 47F
但這代言金額太大 活動又少才會看起來是不合理
09/04 15:28, 47F
→
09/04 15:29, 1天前 , 48F
不是少 是0 XDDD
09/04 15:29, 48F
→
09/04 15:30, 1天前 , 49F
有說要發推 但可愛沒發過 也沒KPI規範 他還有否決權
09/04 15:30, 49F
→
09/04 15:30, 1天前 , 50F
可愛任何事情都沒做過 超猛
09/04 15:30, 50F
→
09/04 15:30, 1天前 , 51F
簡單說沒違法 但是很有可能是鑽NBA規則漏洞
09/04 15:30, 51F
→
09/04 15:31, 1天前 , 52F
新代言模式: 佛系網紅 怕太葉配 0推都可以呦
09/04 15:31, 52F
推
09/04 15:35, 1天前 , 53F
沒違法的部分是指可愛自身 這家公司看起來就是虛假
09/04 15:35, 53F
→
09/04 15:36, 1天前 , 54F
交易有真正的違法問題
09/04 15:36, 54F
→
09/04 15:50, 1天前 , 55F
也許戚家的人都是豬頭三啊
09/04 15:50, 55F
推
09/04 16:09, 1天前 , 56F
陰陽合約，規避NBA薪資上限跟恐怖的累進豪華稅以及
09/04 16:09, 56F
→
09/04 16:09, 1天前 , 57F
交易限制……其他乖乖繳稅的球團都是傻子嗎
09/04 16:09, 57F
推
09/04 16:46, 1天前 , 58F
Netflix會不會把這拍成紀錄片
09/04 16:46, 58F
推
09/04 16:50, 1天前 , 59F
只要有繳稅就沒有法律問題,你要直接贈與有交稅也OK
09/04 16:50, 59F
→
09/04 16:50, 1天前 , 60F
問題一直在於NBA的薪資上限跟豪華稅躲避,其他隊伍都
09/04 16:50, 60F
→
09/04 16:51, 1天前 , 61F
是傻子看你這一切合法是吧
09/04 16:51, 61F
→
09/04 16:52, 1天前 , 62F
那以後找整隊底薪超巨你是不是覺得超聰明?
09/04 16:52, 62F
推
09/04 17:13, 1天前 , 63F
以後就看到巨星接一堆公司代言拿底薪 聯盟徵不到奢
09/04 17:13, 63F
→
09/04 17:13, 1天前 , 64F
侈稅
09/04 17:13, 64F
推
09/04 17:16, 1天前 , 65F
很讚 這樣都沒事 NBA主席大概不用混了
09/04 17:16, 65F
→
09/04 17:16, 1天前 , 66F
反正以後就搞代言給錢就好 的確沒違法阿
09/04 17:16, 66F
推
09/04 17:44, 1天前 , 67F
不只美國 世界各國 除了一些司法體系比較怪的國家
09/04 17:44, 67F
→
09/04 17:44, 1天前 , 68F
在判決時也會參考間接證據 而且重點是在證據足不足
09/04 17:44, 68F
→
09/04 17:45, 1天前 , 69F
以形成法官的心證(間接證據如果很有說服力也可以做
09/04 17:45, 69F
→
09/04 17:46, 1天前 , 70F
為有罪判決的主要依據 通常還要再輔以其他的間接證
09/04 17:46, 70F
→
09/04 17:47, 1天前 , 71F
據) 也就是說由好幾個有理由的間接證據 即使沒直接
09/04 17:47, 71F
→
09/04 17:47, 1天前 , 72F
證據也能判決有罪 重點是在證據有沒有說服力 足不足
09/04 17:47, 72F
→
09/04 17:48, 1天前 , 73F
以讓法官形成心證 而不在於是不是直接證據
09/04 17:48, 73F
→
09/04 19:59, 1天前 , 74F
要是這樣都沒事 NBA還有什麼是真的 平常比賽裁判的
09/04 19:59, 74F
→
09/04 20:00, 1天前 , 75F
判決就已經讓比賽看起來假假的
09/04 20:00, 75F
推
09/05 03:46, 20小時前 , 76F
IRS要查你的稅或叫你補稅也只需要一個專員的一句話
09/05 03:46, 76F
→
09/05 03:50, 20小時前 , 77F
總是有法盲認為法律跟規定可以照自己的意思亂凹
09/05 03:50, 77F
→
09/05 03:50, 20小時前 , 78F
這個社會不是這樣運作的好嗎？不管任何組織都不可
09/05 03:50, 78F
→
09/05 03:50, 20小時前 , 79F
能把規定寫得滴水不漏，都是有心證的成份在
09/05 03:50, 79F
推
09/05 06:52, 17小時前 , 80F
如果最後沒事大概就一種可能，其他球隊也有人這樣
09/05 06:52, 80F
→
09/05 06:53, 17小時前 , 81F
搞但還沒被抓
09/05 06:53, 81F
→
09/05 11:05, 13小時前 , 82F
還是說明一下，Bonds主要是禁藥公司出來說他有，目
09/05 11:05, 82F
→
09/05 11:06, 13小時前 , 83F
前網路資料甚至有Bonds承認曾在不知道效果的情況下
09/05 11:06, 83F
→
09/05 11:06, 13小時前 , 84F
可能有誤用，所以才被多數人當作有用藥，他的紀錄官
09/05 11:06, 84F
→
09/05 11:06, 13小時前 , 85F
方也承認，甚至他退休後還有去馬林魚當打擊教練，要
09/05 11:06, 85F
→
09/05 11:06, 13小時前 , 86F
說禁藥影響其實主要也就是讓他進不了聖人堂這樣，
09/05 11:06, 86F
→
09/05 11:06, 13小時前 , 87F
那聖人堂是記者投票，而且Bonds最後一年也還是拿到6
09/05 11:06, 87F
→
09/05 11:06, 13小時前 , 88F
6%的選票（入選要75%）
09/05 11:06, 88F
推
09/05 17:20, 7小時前 , 89F
扯司法體系就扯遠了 這案例跟司法根本無關啊 聯盟自
09/05 17:20, 89F
→
09/05 17:20, 7小時前 , 90F
己的規則 另外29隊老闆如果不相信/看不下去的佔多數
09/05 17:20, 90F
→
09/05 17:20, 7小時前 , 91F
就能罰了 根本不是司法案件
09/05 17:20, 91F
‣ 更多 azlbf 的文章
文章代碼(AID): #1ekIIkrM (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 azlbf 的文章
文章代碼(AID): #1ekIIkrM (NBA)