Re: [新聞] 柯瑞曾被科比肘擊!黑曼巴完全不放水 已刪文

看板NBA (美國籃球)作者 (Forever)時間8月前 (2025/09/15 11:34), 8月前編輯推噓1(6541)
留言52則, 15人參與, 8月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Kai877 (金炆炡的狗)》之銘言: : 標題: [新聞] 柯瑞曾被科比肘擊!黑曼巴完全不放水  : 時間: Sat Sep 13 11:02:03 2025 : : NBA/柯瑞曾被科比肘擊!黑曼巴完全不放水 坦言:我完全被嚇住 : : 記者黃建霖/綜合報導-2025-09-13 05:16:00 : : NBA美國職籃(National Basketball Association)金州勇士球星柯瑞(Stephen Curry) : 近日作客《吉米·法倫今夜秀》,談到自己生涯初登NBA時最難忘的一幕,在新秀賽季的季 : 前賽,他第一次與洛杉磯湖人傳奇科比(Kobe Bryant)對位,立刻體會到什麼叫做「黑曼 : 巴式的考驗」。 : : 被科比肘擊 柯瑞回憶黑曼巴時刻 : : 噓 JOE0323 : https://reurl.cc/gY1lj4 09/13 14:50 : → JOE0323 : 我講錯了bibby沒被吹防守犯規 只有老大硬幹拐子而已 09/13 14:51 : → JOE0323 : bibbiy被打到鼻子流血 裁判在兩個人面前也沒吹而已 09/13 14:52 : → JOE0323 : 20年前的東西記錯了 拍謝拍謝 09/13 14:52 : → JOE0323 : https://reurl.cc/9naymX 這樣夠客觀了吧 09/13 14:56 : 推 jagr : 找立場相同的去包裝自己的主觀裝客觀XD 09/13 23:01 : → jagr : Delaney跟Bernhardt兩個裁判都說當下他們本來第一個 09/13 23:01 : → jagr : 看到是Bibby抱住Kobe的腰,想說要不要吹阻擋犯規,但 09/13 23:02 : → jagr : 都沒吹。難道他們隱約是偏國王? 09/13 23:02 : → jagr : Roland Beech說有Bibby犯規嫌疑,不就是他看到甚麼東 09/14 15:59 : → jagr : 西了嗎XD 這樣還需要甚麼證據? 09/14 15:59 所以我想問"犯規嫌疑"是甚麼證據??? 我覺得你"迷戀科比所以導致思考出現問題嫌疑"然後這句話就是證據嗎? 證據是要"證明"的,如果說的話就是證據,Tim Donaghy自白裡面說第六戰 被做掉照你的邏輯,這也是鐵錚錚的證據啊!自白是有減刑效果的,Donaghy這麼想減刑幹 嘛亂掰? 補充一: Tim Donaghy當年被控+坐牢的原因就是他簽賭了自己吹哨的比賽 然後他提出的犯罪自白裡面說:第六戰裁判是Dick Bavetta、Ted Bernhardt、Bob Delaney,第七戰裁判是Dan Crawford、Bernie Fryer、Eddie F. Rush,如果Donaghy所 言為真,接受總部指示搞鬼的就是其中兩人(或更多)最後法院沒判這場,因為證據不夠 補充二:自白(被告陳述犯罪事實的說詞)不可以說謊,但如果說謊,可能會失去證據能 力,也無法作為有罪判決的唯一證據。 法律要求自白必須是自由意志下的陳述,且與事 實相符,才能合法作為證據,而說謊的自白可能被排除,也無法作為減輕刑罰的依據 : 推 jagr : NBA有史以來多少鏡頭看明顯犯規裁判沒吹,姑且不論 09/14 16:01 : → jagr : Bibby那球倒底該不該吹犯規,拿裁判沒吹當成就沒犯規 09/14 16:02 : → jagr : 不是第一天看球都不至於用那麼膚淺的論點 09/14 16:02 : 推 jagr : 我不會假裝自己公正,有點腦都知道沒真正客觀這種事 09/14 16:06 : → jagr : 我也認為湖人在系列賽第六戰哨音明顯得利 09/14 16:07 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → jagr : 但國王迷永遠不會去提自己在第五戰是多靠裁判哨音幫 09/14 16:08 : → jagr : 忙才在系列賽先聽牌的 09/14 16:08 : → jagr : Webber關鍵時刻自己碰球出界這麼明顯裁判都能誤判 09/14 16:08 第五戰偏國王又如何,也改變不了第六戰偏湖人啊(你自己都承認了) 裁判偏湖人第六戰最關鍵時刻,BB雙手環抱KOBE都吹不下去,吹下去湖人就穩贏為什麼 不吹?吹下去就打第七戰,為什麼不吹? 你跟我說這是膚淺的論點,然後我在跟你談這個play髒+黑哨,你跟我扯webber, 說不贏就轉移焦點嗎? 1.一場被Tim Donaghy指認有操控的比賽 2.Roland Beech說Ted Bernhardt的的尺度有點偏湖人,而Dick Bavetta明顯偏湖人 ,尤其在比賽末端。 3.你自己都說: 我也認為湖人在系列賽第六戰哨音明顯得利 那問題來了,到底為什麼第六戰最關鍵的時候,環抱對手這麼嚴重且明顯的防守犯規 為什麼不吹?? 網路的影片跟圖片都能證明KOBE硬幹別人拐子+黑哨,請問BB環抱的證據在哪? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.20.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1757907260.A.8E0.html

09/15 11:56, 8月前 , 1F
你個板?
09/15 11:56, 1F

09/15 12:01, 8月前 , 2F
當你個板
09/15 12:01, 2F

09/15 12:02, 8月前 , 3F
有犯板規嗎?
09/15 12:02, 3F

09/15 12:09, 8月前 , 4F
沒關係,老大下次不會再犯了
09/15 12:09, 4F

09/15 12:14, 8月前 , 5F
個板?
09/15 12:14, 5F

09/15 12:18, 8月前 , 6F
有人看完這篇可以總結一下說啥嗎?
09/15 12:18, 6F
證明BB鼻子被KOBE肘擊斷了是黑哨 BB雙手抱KOBE沒證據

09/15 13:08, 8月前 , 7F
鼻子斷了?
09/15 13:08, 7F

09/15 13:09, 8月前 , 8F
KOBE 那場把BB 鼻子弄斷了?
09/15 13:09, 8F

09/15 13:14, 8月前 , 9F
懂你意思 但是你排版好醜
09/15 13:14, 9F

09/15 13:31, 8月前 , 10F
好,老大幹拐,所以你想表達什麼?
09/15 13:31, 10F

09/15 14:01, 8月前 , 11F
09/15 14:01, 11F

09/15 14:01, 8月前 , 12F
表達一個事實而已
09/15 14:01, 12F

09/15 15:07, 8月前 , 13F
聽君一席話
09/15 15:07, 13F

09/15 17:16, 8月前 , 14F
當時國王本來就要犯規戰術呀
09/15 17:16, 14F
是啊,但是如果kobe幹拐子被吹進攻犯規,球權給國王,湖人根本沒得罰兩球

09/15 17:50, 8月前 , 15F
什麼事實?那個play是湖人得利湖人黑! 這樣嗎?
09/15 17:50, 15F
沒差我本來就不奢望科粉看得懂,畢竟...... ※ 編輯: JOE0323 (122.118.20.117 臺灣), 09/15/2025 18:04:14

09/16 00:19, 8月前 , 16F
推有理有據 正義的聲音總是孤單
09/16 00:19, 16F

09/16 13:38, 8月前 , 17F
幫補血,狗鼻迷屬於基本教義派基本上舉再多證據都
09/16 13:38, 17F

09/16 13:38, 8月前 , 18F
比不上他們信仰的曼巴精神就是帥
09/16 13:38, 18F

09/16 17:48, 8月前 , 19F
第一點,Impeding Progress是犯規,這點閣下不會不清
09/16 17:48, 19F

09/16 17:49, 8月前 , 20F
楚吧?影片尤其是從Kobe背部的角度明顯可看到Bibby的
09/16 17:49, 20F

09/16 17:49, 8月前 , 21F
手環抱住Kobe的腰,難不成要說Kobe腰上是鬼月阿飄的
09/16 17:49, 21F

09/16 17:49, 8月前 , 22F
手嗎?這犯規的定義是防守方不能藉由環抱進攻球員去
09/16 17:49, 22F

09/16 17:50, 8月前 , 23F
阻擋他的行進路徑,依據犯規定義,影片中Bibby清楚的
09/16 17:50, 23F

09/16 17:50, 8月前 , 24F
手已經環抱在Kobe腰上,請問這沒有犯規嫌疑,不然是甚
09/16 17:50, 24F

09/16 17:50, 8月前 , 25F
麼?連兩個裁判都說他們當下一開始想說要不要吹阻擋
09/16 17:50, 25F

09/16 17:51, 8月前 , 26F
不就是有個犯規嫌疑的事證讓他們如此思考?
09/16 17:51, 26F

09/16 17:51, 8月前 , 27F
第二點,兩個裁判都說在Kobe手肘打到Bibby鼻子前,就
09/16 17:51, 27F

09/16 17:51, 8月前 , 28F
先看到Bibby手抱住Kobe的腰可吹犯規,但為什麼不吹?
09/16 17:51, 28F

09/16 17:52, 8月前 , 29F
裁判Delaney說當下他在想的是這吹下去就是個away
09/16 17:52, 29F

09/16 17:52, 8月前 , 30F
from the play foul,是湖人罰球外還繼續擁有球權,大
09/16 17:52, 30F

09/16 17:52, 8月前 , 31F
大增加國王輸球的機率。
09/16 17:52, 31F

09/16 17:53, 8月前 , 32F
Delaney說看了重播後,如果給他重新判決一次的機會,
09/16 17:53, 32F

09/16 17:53, 8月前 , 33F
他會吹Bibby阻擋犯規,然後給Kobe一個技術犯規,他認
09/16 17:53, 33F

09/16 17:53, 8月前 , 34F
為這才是正確的判法
09/16 17:53, 34F

09/16 17:54, 8月前 , 35F
第三點,事實上我從沒否認過Kobe手肘打到Bibby流鼻血
09/16 17:54, 35F

09/16 17:54, 8月前 , 36F
而是在當有人執著在為什麼Kobe的動作沒被吹犯規的時
09/16 17:54, 36F

09/16 17:54, 8月前 , 37F
候,畫面也清楚顯示Bibby的手早已先環抱Kobe的腰可以
09/16 17:54, 37F

09/16 17:55, 8月前 , 38F
被吹阻擋犯規,裁判賽後說法也認同。事後諸葛來看那
09/16 17:55, 38F

09/16 17:55, 8月前 , 39F
個play裁判沒響哨是國王先得利。所以我不明白如果你
09/16 17:55, 39F

09/16 17:55, 8月前 , 40F
是國王迷,你在大喊不公或訴諸悲情什麼?
09/16 17:55, 40F

09/16 17:55, 8月前 , 41F
第四點,理盲又濫情之外,之前還在造謠Bibby鼻子犯規
09/16 17:55, 41F

09/16 17:56, 8月前 , 42F
但承認錯誤也罷,這邊又在造謠Bibby鼻子被Kobe肘擊斷
09/16 17:56, 42F

09/16 17:56, 8月前 , 43F
了?隔兩天的第七戰Bibby鼻子如常沒帶任何護具上場。
09/16 17:56, 43F

09/16 17:56, 8月前 , 44F
開口不造謠很難嗎?
09/16 17:56, 44F

09/16 17:56, 8月前 , 45F
第五點,關於Tim Donaghy的說詞,先別說很多他的說詞
09/16 17:56, 45F

09/16 17:57, 8月前 , 46F
在日後公諸於世後被打臉,法庭上聯邦助理檢察官說他
09/16 17:57, 46F

09/16 17:57, 8月前 , 47F
的言辭缺乏證據,而美國政府針對Donaght的指控去調查
09/16 17:57, 47F

09/16 17:57, 8月前 , 48F
也是以沒有證據結案。法院不採信他說詞,政府調查單
09/16 17:57, 48F

09/16 17:58, 8月前 , 49F
位也無法幫他背書,結果你要把Donaghy的話當證據?
09/16 17:58, 49F

09/16 17:58, 8月前 , 50F
連2002年當時在國王隊上的Scott Pollard,在事隔多年
09/16 17:58, 50F

09/16 17:58, 8月前 , 51F
後都說Tim Donaghy本來就是個講話沒甚麼可信度的人
09/16 17:58, 51F

09/16 22:52, 8月前 , 52F
還理他啊? 讓他活自己世界算了啦
09/16 22:52, 52F
文章代碼(AID): #1enuayZW (NBA)
文章代碼(AID): #1enuayZW (NBA)