[外絮] Poole、大橋 還有其他虧本買賣

看板NBA (美國籃球)作者 (上邪!我欲與君相知)時間1小時前 (2025/09/20 12:46), 編輯推噓21(22126)
留言49則, 28人參與, 16分鐘前最新討論串1/1
https://www.nytimes.com/athletic/6626893/2025/09/18/nba-2025-offseaon-moves-mikal-bridges-jordan-poole/?source=user_shared_article Mikal Bridges, Jordan Poole and more 2025 NBA offseason deals that deserve more scrutiny 雖然我上一篇(a我ID那一篇)聚焦在這個休賽季那些容易被忽略、其實很被低估的操作,但現在我要做相反的事:檢視幾筆在重新思考後,理應受到更多公眾檢視的溢價交易。 我在一年前也做過同樣的預言,當時挑出五筆符合我標準的交易。 其中兩筆現在被視為「overpay」:多倫多暴龍給 Immanuel Quickley 的 5 年、1.625 億美元,以及芝加哥公牛給 Patrick Williams 的 5 年、9,000 萬美元。 另外兩筆的評價喜憂參半。 洛杉磯湖人和 Max Christie 的合約在他受限自由球員身分下看來有點勉強;之後他被包含在交易 Luka Don i 的包裹裡,但他還夠年輕,這份合約仍可能轉為正資產。 印第安納溜馬和 Andrew Nembhard 的延長到現在仍常讓我陷入口水戰。 不過,我一年前寫到的風險真的如同錘子落下般命中:把他 2025-26 的年薪從 200 萬拉到 1,800 萬,很可能讓溜馬付出 Myles Turner 的代價——就像我當時推論的——因為那把印第安納推到更靠近豪華稅線。 最後,Cade Cunningham、Franz Wagner、Evan Mobley 的延長都「算是成功」,但如果不用到超級頂薪(supermax)的語言,效果其實可以更好,也可能根本不需要。 (他另外一篇有提到雷霆沒有給滿的supermax才是好操作,而不是粗糙的給滿) 有了以上背景,讓我們再來一次。以下這五筆交易,或許有更多人提出質疑: 鵜鶘交易 Jordan Poole 喔,你本來以為我要寫另一筆鵜鶘的交易?提醒一下:本文主題是討論那些「值得懷疑、卻沒被好好檢視」的操作。 把很可能是高順位樂透籤送去老鷹、只為了在 2025 年選秀往上跳的那件事,已經被各界罵翻了。結果 Poole 這筆反而被淹沒。 鵜鶘在和巫師的交易中收進一枚 2025 次輪籤(用來選 Micah Peavy),外加 Poole 與 Saddiq Bey;對價是送出 CJ McCollum 和 Kelly Olynyk(最後這筆變成包含火箭與巫師的三方交易,但這裡只談與鵜鶘相關的部分)。 這筆交易的核心是「Poole 換 McCollum」。 紐奧良同意在 2026-27 年替 Poole 承擔 3,400 萬美元的薪資義務,而 McCollum 的合約在本季結束就到期。 儘管 McCollum 要邁入 34 歲,不復當年之勇,他在可預期的貢獻上仍可能比 Poole 更有價值。 我的 BORD$ 模型給他的本季估值是 1,430 萬美元,而 Poole 只有 840 萬。 紐奧良從 McCollum 合約大概「-2,000 萬」的負資產,變成 Poole 約「-4,000 萬」的負資產。 驚! 更刺眼的是,Poole 的估值和他多出的那個合約年(3,400 萬)之間差了十萬八千里。 這筆錢等於把鵜鶘的薪資空間綁死:他們在 2026-27 賽季名單上已經有 14 份合約,距離預估豪華稅線只差 380 萬,而老闆絕不會跨過那條線。 即便 2026-27 是到期年,Poole 也可能因為另一個理由而難賣:他的合約含有 375 萬美元的「不太可能達成」獎金(unlikely incentives)。在「硬上限時代」(apron era),各隊費盡心思避免這種條款,因為即使沒達成,這些金額一樣算進 apron。 沒球隊想把這種條款放在自己帳上。(既然提到:Bey 的合約也有獎金條款,但本季只有 333,333 美元。) 尼克 Mikal Bridges 延長 外界對這筆合約的反應讓我意外,很多人稱讚他比上限少拿了 600 萬。 我得提醒大家:球隊沒有義務把每位球員都頂薪。 Bridges 在 2026-27 將領 3,350 萬,到了他 33 歲賽季(2029-30)會是 4,150 萬;而他剛度過的這一季表現還不錯,但稱不上明星。 這看起來是太早對「鳥權陷阱」(Bird rights trap)做出反應——若 2026 年他以自由球員離隊,尼克幾乎沒有實際方法補人,因為就算扣掉他的薪水也沒有空間。 當然,這不完全正確——紐約還是可以做先簽後換,創造出一個可觀的交易特例(TPE),再把薪資吃進來——但那會伴隨勞資協議的第一圍欄(first apron)各種手銬。 你也完全可以合理懷疑:尼克是不是在對當初用 5 張首輪去換 Bridges 的「沉沒成本」做反應。 他來到紐約第一季表現不亮眼,之前在 2023-24 的布魯克林也一樣;很公平地說,也許 Bridges 不是三年前大家以為的那個球員。邁入 29 歲,他的 BORD$ 估值是 2,030 萬——扎實、有價值,沒錯,但更像是第五先發,而非明星。 然而,紐約付他的是明星(或準明星)的價碼——大約是預估薪資上限的 20%——而這點在人生曲線的關鍵年齡特別刺眼:多數角色球員會從這時候開始下滑。 這對小前鋒尤其真實,歷來SF是聯盟老化最快的位置。 多數的高側翼到了 30 多歲不是轉打大前,就是(退休)去打高爾夫,而 Bridges 的身體條件看來也不太適合前者。 尼克最好的做法本來是撐到他進入最後一年,即使伴隨一些「一場空」風險。 如果一切順利,紐約仍能在自由市場前的 6 月談延長。如今,他們卻把自己鎖在接下來四年,花越來越多的錢,買到很可能逐年下滑的球員年限。 國王與金塊的置換 2 月,沙加緬度國王用兩枚次輪籤加一名底薪球員 Sidy Cissoko,從巫師換來 Jonas Valanciunas。 7 月,在 Valan 能力毫無顯著變化的情況下,國王把他交易到丹佛金塊,換回「Dario Saric」。於是,短短兩個交易週期,國王把兩枚未來次輪,變成一份 540 萬、且不受歡迎的老將合約。恭喜了,Kangz(球迷對國王的戲稱)。你們再次超越自我。 第二筆(送走 Valanciunas)的動機,是讓國王降到豪華稅線以下,好促成其他操作;但這其實不是必要條件。即使留著 Valan、其他休賽季動作全照做,國王也只會高出豪華稅線 60 萬。 若傳聞中的 Russell Westbrook 真的加盟,這個數字或許會再高一些,但若留 Valanciunas,國王大概也不會去簽 Drew Eubanks。 為了這麼小的差距去閃豪華稅,並非不可克服。 到了 1 月 5 日保障日,只要那個名額不是全保障,國王完全可以把現金加上一位末端名單球員一起送走(基本上是 Isaac Jones,或是他們拿 Eubanks 的那個名額去做些別的安排)。 另一個我甚至懶得吐槽的部分是「用整個全額中產去簽 Dennis Schroder」,這是沙加緬度薪資策略的另一半。 國王的確需要控球,但沒必要把中產(NT-MLE)整包砸下去。他們可以用一半的錢簽 Tyus Jones 或 D’Angelo Russell;兩人都年輕三歲,而且論表現可能還更好。 歸根究柢,從 2 月到 7 月的過程只凸顯一件事:國王的運作方式就是搖擺不定、跳來跳去,從一個計畫到另一個計畫,從一個前景到另一個前景,順手把錢錢丟水溝。 Mike Brown 時代短暫的「相對正常」,轉瞬即逝。 熱火的薪資清倉 我不懂邁阿密熱火為何要做這筆,也不懂為什麼要急在夏末,而不是賽季中。 熱火為了把 Haywood Highsmith 的 550 萬美元薪資丟給籃網,倒貼了一枚未來次輪,藉此逃出豪華稅。 不過,事實是:Highsmith 不是死薪水。他是一名有價值的球員;即便休賽季半月板受傷,他原本也預計今秋就能回到球場。 即便把 Highsmith 計入薪資表,在 15 份名單都滿的情況下,熱火也只會超稅 300 萬——如果他們想在季中壓到稅線以下,這完全可控。若他們拒絕 Keshad Johnson 的選項,改用雙向合約把他簽回,這個數字甚至能壓到不到 100 萬。 我不同意邁阿密付出這個代價,最大的理由大概會在交易截止日前驗證:到時籃網很可能把 Highsmith 再賣出換成選秀資產。 以那份合約,他本來就有正資產價值,至少能換回一枚次輪。結果熱火反而是倒貼一枚次輪把他清掉。 暴龍與 Jakob Poeltl 的延長 這是一筆完美地堆在暴龍自 2019 奪冠後、長達半個十年的「我是誰、我在哪」風格上的無方向操作:多倫多在 Poeltl 已經執行 1,950 萬球員選項的基礎上,再加了 3 年、8,400 萬的延長。 這確保 Poeltl 不會在季後跳出、另簽更高薪,否則會讓暴龍因為其他那些糟糕的延長(Brandon Ingram 與 Immanuel Quickley)而在豪華稅上陷入窘境。 回到 Poeltl:看起來把 2026-27 壓在預估豪華稅線之下,是這裡的首要動機;然而多倫多其實有其他達標方式。 包括「如果 Poeltl 變太貴就去簽別人」,當然也可以在接下來一年透過其他操作(例如交易 RJ Barrett)精簡薪資結構,好圍繞他們我想所謂的「核心」(請自己舉起兩隻手,然後食指與中指彎曲2下)——Scottie Barnes 和 Ingram。 此外,就此延長而言,為了在 2026-27 便宜,暴龍將來只會更貴。 一名 33 歲的 Poeltl 在 2028-29 會拿到 2,950 萬,最後一年部分保障、且上場時間門檻很低,幾乎會讓你在 2029 夏天很難裁他(等於背上大約 1,500 萬的薪資衝擊)。 Poeltl 現在是穩定的先發,BORD$ 估值 2,470 萬,但暴龍等於在押他未來五年都能守住這個價值。 歷史經驗顯示,這極不可能;而且,為了 2026-27 也許小小的折扣,完全抵不上後面多年被鎖死的承諾。 Note. 大頭少拿的錢,都貼給大橋,如果沒有盤外,真的是神操作 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.170.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1758343618.A.50B.html

09/20 12:51, 1小時前 , 1F
我不認為CJM比普爾更有貢獻價值欸
09/20 12:51, 1F

09/20 12:52, 1小時前 , 2F
看到高爾夫球不小心笑出來
09/20 12:52, 2F

09/20 12:53, 1小時前 , 3F
CJ都幾歲了 nba球員的比賽消耗又這麼大
09/20 12:53, 3F

09/20 12:57, 1小時前 , 4F
就薪資空間的層面來說CJ是比普爾有價值多啦
09/20 12:57, 4F

09/20 12:57, 1小時前 , 5F
普耳才實值840喔 都吹得下季要刷進明星賽了
09/20 12:57, 5F

09/20 13:00, 1小時前 , 6F
CJ 都幾歲了+1
09/20 13:00, 6F

09/20 13:00, 1小時前 , 7F
大橋的鐵人價值不提 當然會溢價 這段不行
09/20 13:00, 7F

09/20 13:14, 1小時前 , 8F
因為年輕時的鐵人紀錄年長未必能保持
09/20 13:14, 8F

09/20 13:15, 1小時前 , 9F
大橋去年是跟老習防守佈陣相性不合 看換教練會不會
09/20 13:15, 9F

09/20 13:15, 1小時前 , 10F
好些 還能觀察 還不確定是否溢價
09/20 13:15, 10F

09/20 13:18, 1小時前 , 11F
大橋應該還是可以再觀察一年看看,如果今年球季防
09/20 13:18, 11F

09/20 13:18, 1小時前 , 12F
守維持還可以再參與進攻,不至於溢價
09/20 13:18, 12F

09/20 13:21, 1小時前 , 13F
大橋我是覺得正常 他在太陽也沒拿滿吧!?
09/20 13:21, 13F

09/20 13:28, 1小時前 , 14F
他的意思是,即使沒拿滿也溢價了,他認為大橋過譽的
09/20 13:28, 14F

09/20 13:29, 1小時前 , 15F
意思。他在大橋最強那一年也表達過他被高估
09/20 13:29, 15F

09/20 13:29, 1小時前 , 16F
送我金大V就是爽啦 反正國王也不想用他
09/20 13:29, 16F

09/20 13:29, 1小時前 , 17F
紐約有錢市場大 還好
09/20 13:29, 17F

09/20 13:33, 59分鐘前 , 18F
但是大橋這種球員不溢價簽不下來
09/20 13:33, 18F

09/20 13:33, 59分鐘前 , 19F
我覺得普爾明年有機會打不錯
09/20 13:33, 19F

09/20 13:38, 54分鐘前 , 20F
大橋的鐵人價值可能是場上惜皮的另一種結果
09/20 13:38, 20F

09/20 13:39, 53分鐘前 , 21F
不過只看box沒在看比賽的可能覺得全勤就好棒棒這樣
09/20 13:39, 21F

09/20 13:44, 48分鐘前 , 22F
老將換成年輕賭他成長正常吧,變成有問題要質疑……
09/20 13:44, 22F

09/20 13:47, 45分鐘前 , 23F
Poole換CJM感覺在乎的是合約問題
09/20 13:47, 23F

09/20 13:51, 41分鐘前 , 24F
Poole比CJM有價值?不認同
09/20 13:51, 24F

09/20 13:52, 40分鐘前 , 25F
大橋沒有慘到只能是第五先發吧…而且他這類型球員
09/20 13:52, 25F

09/20 13:52, 40分鐘前 , 26F
,就是稀缺貨,溢價是必然的
09/20 13:52, 26F

09/20 13:52, 40分鐘前 , 27F
哭啊我打反了,不認同CJM比Poole有價值
09/20 13:52, 27F

09/20 13:52, 40分鐘前 , 28F
去哪裡花840萬簽Poole
09/20 13:52, 28F

09/20 13:53, 39分鐘前 , 29F
一個可以代班控球且巔峰年紀的人只840,建議修模型
09/20 13:53, 29F

09/20 13:54, 38分鐘前 , 30F
老且同是刷子屬性的給1430,一樣建議修模型
09/20 13:54, 30F

09/20 13:54, 38分鐘前 , 31F
然後他確定國王用半額中產可以簽到Dlo 和tyus jon
09/20 13:54, 31F

09/20 13:54, 38分鐘前 , 32F
es?要先確定國王有這種吸引力欸
09/20 13:54, 32F

09/20 13:56, 36分鐘前 , 33F
德軟跟DLO 小Jones差異就是經驗啊 我覺得國王追的也
09/20 13:56, 33F

09/20 13:56, 36分鐘前 , 34F
有道理 德軟打陣地戰很強
09/20 13:56, 34F

09/20 13:56, 36分鐘前 , 35F
國王位於加州旁邊 FA吸引力其實不差
09/20 13:56, 35F

09/20 13:58, 34分鐘前 , 36F
再怎麼樣CJM都不會比普爾有價值吧 年齡就放在那
09/20 13:58, 36F

09/20 14:01, 31分鐘前 , 37F
國王FA很差,有德軟不錯了
09/20 14:01, 37F

09/20 14:02, 30分鐘前 , 38F
國王FA吸引力不差?? 哪國來的平行世界
09/20 14:02, 38F

09/20 14:04, 28分鐘前 , 39F
不完全同意 但推好文
09/20 14:04, 39F

09/20 14:05, 27分鐘前 , 40F
暴龍沒有要坦。延長波頭很棒吧
09/20 14:05, 40F

09/20 14:05, 27分鐘前 , 41F
他哪有這麼容易找到取代的人
09/20 14:05, 41F

09/20 14:07, 25分鐘前 , 42F
大頂薪世代就這樣啊 我猜只會越來越多爛約攤提
09/20 14:07, 42F

09/20 14:07, 25分鐘前 , 43F
國王FA吸引力超低 要簽FA基本都要溢價簽啊
09/20 14:07, 43F

09/20 14:08, 24分鐘前 , 44F
為了怕變空氣先簽出一堆爛約 把債務全往後延
09/20 14:08, 44F

09/20 14:09, 23分鐘前 , 45F
Poole價值要那麼低嗎?上季在巫師刷的還不錯吧?
09/20 14:09, 45F

09/20 14:12, 20分鐘前 , 46F
Cade哪可能不頂薪?
09/20 14:12, 46F

09/20 14:15, 17分鐘前 , 47F
大橋的部分非常不同意,有時候明星/準明星在球場上
09/20 14:15, 47F

09/20 14:16, 16分鐘前 , 48F
的實際貢獻或價值還原不如大橋這種球員,大橋不是
09/20 14:16, 48F

09/20 14:16, 16分鐘前 , 49F
單純的角色球員,比較類似Tatum這種六邊形戰士
09/20 14:16, 49F
文章代碼(AID): #1epZ72KB (NBA)
文章代碼(AID): #1epZ72KB (NBA)