PTT體育區 / NBA (美國籃球)

[情報] 部分律所調查結果

看板NBA (美國籃球)作者 (EZ78)時間1小時前 (2026/09/03 07:45), 57分鐘前編輯推噓12(13推 1噓 56→)
留言70則, 12人參與, 19分鐘前最新討論串1/1
https://x.com/joeylinn_/status/2095282378956841459 The 36-page investigation report includes a lot about Gillian Zucker, the Clippe rs President of Business Operations. Among other things: An "introduction" email for Kawhi Leonard and Aspiration that was "drafted solel y for record-making purposes." "Inconsistent renditions of facts" in interviews. An assurance to Uncle Dennis that Steve Ballmer would "follow through on his pro mise." A "spend back" suggestion for Daktronics to enter a deal with Kawhi. 這份 36 頁的調查報告包含了許多快艇隊業務運營總裁 Gillian Zucker的內容。 其中包括： 一封為Kawhi Leonard和 Aspiration 撰寫的「介紹」電子郵件，該郵件「僅為記錄目的而 起草」。 訪談中「對事實的不一致陳述」。 向Uncle Dennis的保證，Steve Ballmer將「兌現他的承諾」。 一項針對 Daktronics 的「回饋支出」建議，以與Kawhi達成交易。 https://x.com/joeylinn_/status/2095285222728458337 Also in the report: "Mr. Ballmer and Ms. Zucker told investigators the same: that the Clippers’ sol e involvement in Mr. Leonard’s relationship with Aspiration was an introductory email. Based on the foregoing evidence, investigators find these statements to be inaccurate (at best) with respect to Mr. Ballmer and clearly false with respe ct to Ms. Zucker. The Clippers suggested to Aspiration that they enter into an e ndorsement agreement with Mr. Leonard, asked a business agent to help structure the agreement, conveyed proposed deal terms to that agent, provided input on the proposed deal, and remained in communication about the agreement thereafter wit h both Aspiration and Mr. Leonard’s representatives." 報告書中還提到： 「Ballmer先生和Zucker女士向調查人員表示相同內容：快艇隊在Leonard先生與 Aspiratio n 的關係中唯一的參與是一封介紹郵件。根據上述證據，調查人員認為這些陳述對Ballmer 先生而言（充其量）是不準確的，而對Zucker女士而言則明顯是虛假的。快艇隊向 Aspiration建議與Leonard先生簽訂代言協議，請商業代理協助規劃協議結構，向該代理傳 達擬議交易條款，對擬議交易提供意見，並在此後與 Aspiration及Leonard先生的代表持續 溝通有關該協議。」 36頁 之後應該會有更多細節出來吧 不過目前的內容我是想像不到快艇會打上法院 因為Zucker那條線應該是有違規…？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.126.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1788392757.A.11B.html
→
09/03 07:46, 1小時前 , 1F
有興趣的去翻這篇 https://tinyurl.com/4rdtwpm2
09/03 07:46, 1F
→
09/03 07:47, 59分鐘前 , 2F
因為Kawhi所產生的種種後果
09/03 07:47, 2F
※ 編輯: EZ78 (223.140.126.184 臺灣), 09/03/2026 07:48:29
→
09/03 07:49, 57分鐘前 , 3F
那個不就是整理而已 不重要
09/03 07:49, 3F
→
09/03 07:50, 56分鐘前 , 4F
快艇除了介紹工商以外還做更多 更多的部分不行
09/03 07:50, 4F
→
09/03 07:50, 56分鐘前 , 5F
是這樣嗎?
09/03 07:50, 5F
→
09/03 07:52, 54分鐘前 , 6F
對 但能打的似乎只剩下不能證明有意圖繞過…?
09/03 07:52, 6F
→
09/03 07:52, 54分鐘前 , 7F
不知道 反正我是很難想像上法院的樣子 八成還是被
09/03 07:52, 7F
→
09/03 07:52, 54分鐘前 , 8F
罰 但會少一點 只是浪費一堆時間
09/03 07:52, 8F
→
09/03 07:52, 54分鐘前 , 9F
因為結果大概率應該是輸的
09/03 07:52, 9F
推
09/03 07:53, 53分鐘前 , 10F
上法院然後可愛認罪，這怎麼上法院？
09/03 07:53, 10F
→
09/03 07:53, 53分鐘前 , 11F
上法院又沒屁用 NBA是私人聯盟 主席有極大的權利
09/03 07:53, 11F
→
09/03 07:53, 53分鐘前 , 12F
要法院認證嗎？
09/03 07:53, 12F
→
09/03 07:54, 52分鐘前 , 13F
阿銀是律師底的對到這種大老闆沒把握不會出手
09/03 07:54, 13F
→
09/03 07:54, 52分鐘前 , 14F
上法院有用啊 你怎麼以為私人聯盟就可以不用管民事
09/03 07:54, 14F
→
09/03 07:54, 52分鐘前 , 15F
訴訟
09/03 07:54, 15F
→
09/03 07:54, 52分鐘前 , 16F
問題是八成不會贏
09/03 07:54, 16F
→
09/03 07:54, 52分鐘前 , 17F
上法院有用，如果證據不足。法院可以認為聯盟危害
09/03 07:54, 17F
→
09/03 07:54, 52分鐘前 , 18F
了快艇的權益
09/03 07:54, 18F
噓
09/03 07:55, 51分鐘前 , 19F
又私人聯盟了 證據就都搜集完攤給你看了 你不佔理
09/03 07:55, 19F
→
09/03 07:55, 51分鐘前 , 20F
上法院當然沒用xdd
09/03 07:55, 20F
推
09/03 07:56, 50分鐘前 , 21F
我沒說不用管民事訴訟啊 但是阿銀的裁罰不受影響啊
09/03 07:56, 21F
→
09/03 07:56, 50分鐘前 , 22F
但看到調查報告，快艇跟可愛都認了某些部分的問題
09/03 07:56, 22F
→
09/03 07:56, 50分鐘前 , 23F
你不爽可以退出這個聯盟啊 NBA規章保障了主席的權利
09/03 07:56, 23F
→
09/03 07:57, 49分鐘前 , 24F
快艇可以去告民事 但是不影響阿銀裁罰的效力啊
09/03 07:57, 24F
→
09/03 07:57, 49分鐘前 , 25F
嘿啊 快艇律師函幾乎都在講Ballmer 絕口不提
09/03 07:57, 25F
→
09/03 07:57, 49分鐘前 , 26F
Zucker
09/03 07:57, 26F
→
09/03 07:58, 48分鐘前 , 27F
影響啊 怎麼可能不影響 你到底在亂講什麼
09/03 07:58, 27F
→
09/03 07:59, 47分鐘前 , 28F
前幾天NCAA也一堆被法院影響啊
09/03 07:59, 28F
→
09/03 07:59, 47分鐘前 , 29F
你什麼時候產生了法院命令無效的錯覺
09/03 07:59, 29F
推
09/03 07:59, 47分鐘前 , 30F
是的大佬說的對
09/03 07:59, 30F
推
09/03 08:00, 46分鐘前 , 31F
神人到不行 快笑死 你再大能大過法院
09/03 08:00, 31F
推
09/03 08:01, 45分鐘前 , 32F
上法院認證呀 有錢人都喜歡這樣 證明自己有$ 輸裡子
09/03 08:01, 32F
→
09/03 08:01, 45分鐘前 , 33F
也沒關係 該要的面子要顧
09/03 08:01, 33F
推
09/03 08:02, 44分鐘前 , 34F
所以這位Zucker女士有問題？
09/03 08:02, 34F
→
09/03 08:03, 43分鐘前 , 35F
Zucker應該是有超過單純介紹的範疇 有幫忙擬合約之
09/03 08:03, 35F
→
09/03 08:03, 43分鐘前 , 36F
類的
09/03 08:03, 36F
推
09/03 08:04, 42分鐘前 , 37F
問題超級大 報告裡面都說了 直接偽造時間線都出來
09/03 08:04, 37F
→
09/03 08:04, 42分鐘前 , 38F
了
09/03 08:04, 38F
→
09/03 08:06, 40分鐘前 , 39F
Ballmer應該是沒有實際去執行
09/03 08:06, 39F
→
09/03 08:06, 40分鐘前 , 40F
但Zucker明顯幫Kawhi談了贊助合約
09/03 08:06, 40F
→
09/03 08:06, 40分鐘前 , 41F
但還是要等記者報完整報告就是了
09/03 08:06, 41F
推
09/03 08:08, 38分鐘前 , 42F
阿銀的權利來自於30位老闆共同簽署的合約，只要阿銀
09/03 08:08, 42F
→
09/03 08:08, 38分鐘前 , 43F
的懲處是在規章授權的範圍內,法院在法律上幾乎不可
09/03 08:08, 43F
推
09/03 08:08, 38分鐘前 , 44F
報告裡面就說快艇這邊主打的邏輯就是我們只是介紹
09/03 08:08, 44F
→
09/03 08:08, 38分鐘前 , 45F
而已 然後直接被抓出來根本下場插手了 後面為了遮
09/03 08:08, 45F
→
09/03 08:08, 38分鐘前 , 46F
掩還補發郵件假裝
09/03 08:08, 46F
→
09/03 08:08, 38分鐘前 , 47F
能推翻這項判決。我的意思是這樣，不是說法院無效..
09/03 08:08, 47F
→
09/03 08:09, 37分鐘前 , 48F
法律上就是可以啊 你到底在講啥
09/03 08:09, 48F
→
09/03 08:10, 36分鐘前 , 49F
可以跟可不可能成功有很大的差別吧.....
09/03 08:10, 49F
→
09/03 08:11, 35分鐘前 , 50F
你就是在講不可以 不可以跟會打輸是兩回事
09/03 08:11, 50F
→
09/03 08:11, 35分鐘前 , 51F
我說的沒屁用是指過去根本沒有球隊打贏阿銀的官司
09/03 08:11, 51F
→
09/03 08:12, 34分鐘前 , 52F
告民事就是會影響阿銀裁罰的效力啊
09/03 08:12, 52F
→
09/03 08:13, 33分鐘前 , 53F
你就講了一個超荒謬的東西
09/03 08:13, 53F
推
09/03 08:16, 30分鐘前 , 54F
美國私法與體育仲裁架構下，適用「訴訟不停止執行」
09/03 08:16, 54F
→
09/03 08:16, 30分鐘前 , 55F
在公布的當下就已經正式生效並立即強制執行。
09/03 08:16, 55F
→
09/03 08:16, 30分鐘前 , 56F
除非千萬分之一快艇打贏申請禁制令才會影響.....
09/03 08:16, 56F
→
09/03 08:17, 29分鐘前 , 57F
你在講廢話?
09/03 08:17, 57F
→
09/03 08:17, 29分鐘前 , 58F
但是這個也是官司打很久之後的事，我的認知這個不影
09/03 08:17, 58F
→
09/03 08:17, 29分鐘前 , 59F
響裁罰效力 我覺得沒啥大問題啊
09/03 08:17, 59F
→
09/03 08:18, 28分鐘前 , 60F
打民事就是要打強制令啊XD
09/03 08:18, 60F
→
09/03 08:18, 28分鐘前 , 61F
不然你以為打民事要打什麼東西XD
09/03 08:18, 61F
推
09/03 08:19, 27分鐘前 , 62F
你的結論有問題吧 會影響裁罰效力是打贏之後的事
09/03 08:19, 62F
→
09/03 08:20, 26分鐘前 , 63F
單純告民事又不一定會贏 所以告的當下就影響裁罰?
09/03 08:20, 63F
→
09/03 08:20, 26分鐘前 , 64F
我不就是說告贏才會真的有影響…?
09/03 08:20, 64F
→
09/03 08:20, 26分鐘前 , 65F
你告隨你告啊 裁罰繼續走啊 怎麼會被影響
09/03 08:20, 65F
→
09/03 08:21, 25分鐘前 , 66F
我一直的意思都是我上面講的那樣啊 可能是我們互相
09/03 08:21, 66F
→
09/03 08:21, 25分鐘前 , 67F
理解有問題 拍謝 就這樣吧
09/03 08:21, 67F
推
09/03 08:25, 21分鐘前 , 68F
之前不是一直說沒證據嗎，結果還是有囉?
09/03 08:25, 68F
→
09/03 08:25, 21分鐘前 , 69F
啊就 ESPN說沒有 跟著他一起翻
09/03 08:25, 69F
推
09/03 08:27, 19分鐘前 , 70F
你艇出大事啦E版
09/03 08:27, 70F
‣ 更多 EZ78 的文章
文章代碼(AID): #1gcBKr4R (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 EZ78 的文章
文章代碼(AID): #1gcBKr4R (NBA)