PTT體育區 / NBA (美國籃球)

[專欄] 關於第一戰和第五戰的關鍵判決 by MegRyn

看板NBA (美國籃球)作者 (阿扣)時間14年前 (2011/04/29 19:20), 編輯推噓8(15推 7噓 124→)
留言146則, 18人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Nuggets 看板 #1DkLw63e ] 作者: MegRyn (沒抱到伊東怜~~~~) 看板: Nuggets 標題: [閒聊] 關於第一戰和第五戰的關鍵判決 時間: Thu Apr 28 20:33:07 2011 兩個關鍵判決都對我們不利，很恰巧都是在雷霆主場，能說什麼呢？ 可能運氣不好吧。 先來看今天KD回場的改判：http://www.youtube.com/watch?v=ZiS-I1xiL08
這個判決在總板引起一串筆戰，我認為最後判決應該是對的。KD接到界外 發球時左鞋尖「稍微沾到」了中場線，此時人算在後場，下球後左腳第一 步也是踩在線上，仍處於後場，所以沒有回場問題。 請注意影片中裁判的站位，一個站中線附近，一個站底線，剩下一個站在 另一側罰球線。響哨的是站中線的裁判，然後底線的裁判衝過來改判。 從中線裁判吹哨的時間看來，他顯然認為KD接球時的左腳沒有踩到中場線 ，否則也不會有回場問題，再看看一旁雷霆教練的反應，他是認為K罵有 推人的嫌疑，難不成距事發地最遠的底線裁判長有火眼金睛？！能看到KD 接發球時的左腳位置？我是不這麼認為，我覺得他是賽到的，從他的角度 應該只能看到腳跟的位置（接球的瞬間KD是背對底線，他是鞋尖沾到中線 ），加上一些角度偏差，或許就讓他以為真的踩到中線。可惜最後結果表 示他的判決是正確。 不曉得中線的裁判是不是比較菜，從他的視角，絕對能看地比底線裁判要 清楚，怎麼不敢堅持己見。 今天這場雷霆不到10秒就得到平反，從影片上看來，底線裁判在雷霆教練 提出抗議前就做出改判。嗯，那我們回頭看看第一戰KP的進攻勾天頂： http://www.youtube.com/watch?v=_GgvaUks0U4
Karl在場邊已經提出了抗議，裁判呢？科科，不鳥你勒！接下來我們暫停 ，裁判有時間可以看重播做出正確判決。結果呢？呵呵，還是不鳥你勒。 如果再搭配今天KP和K-Mart搶球（找不到影片，有的話請提供謝謝），一 個相對不重要的判決，裁判可以中斷比賽，看了半天重播然後把球權判給 雷霆，看在金塊球迷眼中是有多麼吐血。在我看來，金塊因為這個判決失 去了一場客場勝利，總比分應該是1：1，在剩下五場的較量中握有三個主 場的優勢。裁判可以為了一個出界球看重播，攸關勝負的爭議球就可以不 用。雷霆因此得到一場勝利，金塊得到什麼？聯盟承認誤判？這算什麼？ 轉型正義嗎？好啦，至少聯盟沒說最後比分應該是103:105，雷霆少兩分 但還是贏之類的鳥話。 看完整個系列賽，對於判決只能說，金塊運氣不好，運氣要加註解，怎麼 解釋大家自由發揮吧。在場上揮汗的礦工們承受了這一切，也讓我們開了 眼界，謝謝你們！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.37.97 ※ 編輯: arkod 來自: 219.70.37.97 (04/29 19:21)
→
04/29 19:24, , 1F
沒辦法 雷艇兩個年經人可以賣好幾年呢
04/29 19:24, 1F
噓
04/29 19:27, , 2F
偷轉我們板大的文章幹嘛
04/29 19:27, 2F
→
04/29 19:28, , 3F
轉學長的文章臭了嗎~
04/29 19:28, 3F
→
04/29 19:29, , 4F
2F是MegRyn當事人?
04/29 19:29, 4F
推
04/29 19:31, , 5F
88
04/29 19:31, 5F
噓
04/29 19:31, , 6F
原來只有當事人才能說話喔
04/29 19:31, 6F
→
04/29 19:32, , 7F
沒說你不能說話阿= =.問你是不是當事人阿.用"偷"字眼
04/29 19:32, 7F
推
04/29 19:34, , 8F
如果有經過同意無仿吧...2F是新警察?
04/29 19:34, 8F
→
04/29 19:35, , 9F
丟個推文說借轉就轉 不是偷是什麼 喔.. 是搶!
04/29 19:35, 9F
→
04/29 19:36, , 10F
你生氣也沒用吧= =......看當事人意見才是重點吧
04/29 19:36, 10F
噓
04/29 19:37, , 11F
喔 原來可以這樣說轉就轉喔 真偉大耶板主
04/29 19:37, 11F
推
04/29 19:42, , 12F
未經同意轉錄有犯站龜，但是請"當事人"要檢舉
04/29 19:42, 12F
→
04/29 19:42, , 13F
不是隨便一個路人出來說人家好大的官威
04/29 19:42, 13F
→
04/29 19:43, , 14F
不知道為啥他那麼機動= =...如果要這樣的話
04/29 19:43, 14F
→
04/29 19:44, , 15F
還不如趕快PO一篇有內容的文章給版主轉
04/29 19:44, 15F
推
04/29 19:44, , 16F
好像這篇文章是2F你寫的一樣的?又不是你寫的，鬼叫
04/29 19:44, 16F
噓
04/29 19:44, , 17F
犯規還怕人家講喔 板大如果同意我哪會有意見
04/29 19:44, 17F
→
04/29 19:44, , 18F
再來嗆人偷跟搶才對= =
04/29 19:44, 18F
→
04/29 19:44, , 19F
什麼勁
04/29 19:44, 19F
→
04/29 19:45, , 20F
根本什麼都不管就先射 然後被告再說這樣嗎
04/29 19:45, 20F
推
04/29 19:45, , 21F
你又知道他不同意喔..有意見去請當事人檢舉申訴阿..
04/29 19:45, 21F
→
04/29 19:45, , 22F
所以是金塊版主說不給轉囉?
04/29 19:45, 22F
→
04/29 19:46, , 23F
每天BOX轉到各隊隊版也是這樣，怎麼沒看到你熱心公益
04/29 19:46, 23F
→
04/29 19:46, , 24F
你又知道他同意? 奇怪了幹嘛自己打臉
04/29 19:46, 24F
→
04/29 19:46, , 25F
如果要檢舉，也請文章原PO自己去檢舉阿，妳這樣叫囂
04/29 19:46, 25F
→
04/29 19:46, , 26F
這種事情本來就是有聲明有申訴才有違規..
04/29 19:46, 26F
→
04/29 19:46, , 27F
我只是無聊看到講一下 阿是不行喔
04/29 19:46, 27F
→
04/29 19:47, , 28F
有什麼意義?妳又知道不給轉?
04/29 19:47, 28F
→
04/29 19:47, , 29F
到底是我打臉還是有人菜還要裝老阿...
04/29 19:47, 29F
→
04/29 19:47, , 30F
總板板主有金身 犯規不給講喔
04/29 19:47, 30F
→
04/29 19:47, , 31F
跳針囉^ ^
04/29 19:47, 31F
→
04/29 19:48, , 32F
看了一下名片檔跟登入次數..好吧跟分身認真是我不對.
04/29 19:48, 32F
→
04/29 19:48, , 33F
我推文還要你承認有意義才能推喔 你們都當事人?
04/29 19:48, 33F
→
04/29 19:48, , 34F
挖喔 登入次數多就可以亂來喔 好奇怪的邏輯
04/29 19:48, 34F
→
04/29 19:49, , 35F
沒人說不給講阿，但是自己也沒搞清楚原PO是否有說不
04/29 19:49, 35F
→
04/29 19:49, , 36F
考完想釋放壓力是可以，不過不要拿這種問題，會被笑
04/29 19:49, 36F
→
04/29 19:49, , 37F
給轉就亂酸，跳針還跳針大^ ^
04/29 19:49, 37F
→
04/29 19:49, , 38F
不要講的好像妳們就有搞清楚當事人同意了好嗎
04/29 19:49, 38F
→
04/29 19:49, , 39F
登入次數＜就算那種名片檔說你不是來亂的我很難相信
04/29 19:49, 39F
還有 67 則推文
→
04/29 20:15, , 107F
不一樣吧= =
04/29 20:15, 107F
噓
04/29 20:15, , 108F
我也戰他亂轉文沒戰他本人阿
04/29 20:15, 108F
→
04/29 20:15, , 109F
怎會做跟我一樣的事情然後又一副指證我的態度
04/29 20:15, 109F
→
04/29 20:15, , 110F
說服力在哪裡...
04/29 20:15, 110F
→
04/29 20:16, , 111F
某人一直戰說版主就可以亂轉文，不是戰版主是戰誰?
04/29 20:16, 111F
→
04/29 20:17, , 112F
我戰你憑什麼亂酸人，又不是戰你本人的問題
04/29 20:17, 112F
→
04/29 20:17, , 113F
你們就跳出來護航阿 好像這件事沒錯一樣
04/29 20:17, 113F
→
04/29 20:17, , 114F
哪裡一樣?邏輯不好也不用獻醜
04/29 20:17, 114F
→
04/29 20:17, , 115F
不要你推的文都清高 我推的都糟糕好嗎
04/29 20:17, 115F
推
04/29 20:18, , 116F
04/29 20:18, 116F
→
04/29 20:18, , 117F
那句話講給你自己聽可能更合適
04/29 20:18, 117F
→
04/29 20:18, , 118F
我沒說版主沒錯，妳哪隻眼睛看到我說沒錯了?
04/29 20:18, 118F
→
04/29 20:19, , 119F
既然錯了我不能講? 這你個板?
04/29 20:19, 119F
→
04/29 20:19, , 120F
我也說錯了就水桶，我有說她沒錯?腦補是嗎?
04/29 20:19, 120F
→
04/29 20:19, , 121F
好像這件事沒錯一樣 我不是加了好像嗎
04/29 20:19, 121F
→
04/29 20:19, , 122F
妳又知道他錯了?腦補?妳個版?
04/29 20:19, 122F
→
04/29 20:20, , 123F
你不是在等他上線嘛= =...又補說有錯??
04/29 20:20, 123F
推
04/29 20:20, , 124F
04/29 20:20, 124F
→
04/29 20:20, , 125F
你自己都說板主錯了 你是混亂了嗎
04/29 20:20, 125F
→
04/29 20:20, , 126F
不確定的事情不要那麼鐵口直斷啦XD
04/29 20:20, 126F
→
04/29 20:21, , 127F
原文+這整篇文都沒提到同意阿 我不能質疑一下喔
04/29 20:21, 127F
推
04/29 20:21, , 128F
沒不能質疑阿，只是有人感覺就對人不對事ㄎㄎ
04/29 20:21, 128F
→
04/29 20:21, , 129F
哇塞公堂之上我不能推測一下嗎
04/29 20:21, 129F
→
04/29 20:22, , 130F
我也感覺有人針對我阿 只有你有感覺喔
04/29 20:22, 130F
→
04/29 20:23, , 131F
XD 外面推文才 4 裡面推文這麼多喔 XD
04/29 20:23, 131F
→
04/29 20:23, , 132F
我戰事不戰人，我對你沒什麼興趣，對你亂酸這件事有
04/29 20:23, 132F
→
04/29 20:23, , 133F
原 po 有同意轉文喔 感謝大家關心~~
04/29 20:23, 133F
推
04/29 20:24, , 134F
那~~~jefa是不是要出來說明一下
04/29 20:24, 134F
→
04/29 20:24, , 135F
阿扣出現了，如果有問題問阿，有錯我也不會多說什麼
04/29 20:24, 135F
→
04/29 20:24, , 136F
有同意就好 掰掰
04/29 20:24, 136F
→
04/29 20:25, , 137F
阿扣都說有同意了，這下滿意了吧?
04/29 20:25, 137F
→
04/29 20:25, , 138F
我真是太看輕你了阿扣大 非常抱歉!
04/29 20:25, 138F
→
04/29 21:09, , 139F
威武~~~~~~~~~~~~~~~~~
04/29 21:09, 139F
→
04/29 22:56, , 140F
真好笑
04/29 22:56, 140F
推
04/29 23:02, , 141F
某J令人莞爾 剛出桶就以如此有趣的方式活躍著
04/29 23:02, 141F
→
04/29 23:13, , 142F
哪一招 還好我直接END沒看中間的餘興節目
04/29 23:13, 142F
噓
04/30 02:03, , 143F
純噓JEFA910 看到黑影就開槍
04/30 02:03, 143F
推
04/30 02:34, , 144F
某版友真有趣XDDDDDDDDDDDDDDDD想紅?
04/30 02:34, 144F
推
04/30 06:50, , 145F
XX水準XDDDDDDDDDD
04/30 06:50, 145F
推
04/30 22:03, , 146F
很抱歉造成爭議，已於金塊板原文做出說明
04/30 22:03, 146F
‣ 更多 arkod 的文章
文章代碼(AID): #1DkfyRMw (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 arkod 的文章
文章代碼(AID): #1DkfyRMw (NBA)