[公告] vincecarterx childhood gdjob

看板NBA (美國籃球)作者 (衣不如新人不如故)時間13年前 (2011/08/29 16:28), 編輯推噓3(131017)
留言40則, 22人參與, 最新討論串1/1

08/29 16:06,
彌彌不意外
08/29 16:06

08/29 14:45,
唬迷是最不要臉的 有這種陣容還敢酸熱火 臉皮超厚
08/29 14:45
離題+引戰 警告一次

08/29 16:09,
碼的廢文裂退
08/29 16:09
人身攻擊 水桶一週 ====================================判例說明================================== 一樣無差別攻擊群體 請理性討論 人身攻擊定義有說過 為避免紛爭 以相對嚴格判定 缺字者也算 比如說你真是腦X 問人他人媽媽 如果這是您的發語詞 請您七天後更正過來 說該篇是廢文者不罰 的確該篇有可能是廢文(但值得討論者版主不會刪依刪文規定) -- 知道事物應該是什麼樣,說明你是聰明人; 知道事物實際上是怎麼樣,說明你是有經驗的人; 知道怎樣使事物變得更好,說明你是有才能的人。 - 法·狄德羅 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.144.115 ※ 編輯: zerohero 來自: 219.87.144.115 (08/29 16:37)

08/29 16:59, , 1F
說廢文算是人身攻擊嗎?
08/29 16:59, 1F

08/29 17:00, , 2F
喔 我看到下面解釋了
08/29 17:00, 2F

08/29 17:10, , 3F
這樣也水桶一周 白色恐怖喔
08/29 17:10, 3F

08/29 17:15, , 4F
childhood 更像人身攻擊 才警告 真公正啊
08/29 17:15, 4F

08/29 17:15, , 5F
整個板面都是你的水桶文 不用修文嗎?
08/29 17:15, 5F

08/29 17:16, , 6F
罵湖迷不要臉 湖迷覺得很受辱
08/29 17:16, 6F

08/29 17:16, , 7F
當個板主亂桶就算了 還把板面搞得更亂
08/29 17:16, 7F

08/29 17:21, , 8F
板主可能是反湖迷才會兩種懲罰標準 湖迷要自救
08/29 17:21, 8F

08/29 17:22, , 9F
不要臉雖然像是人身攻擊 但是放在某些族群卻很恰當喔
08/29 17:22, 9F

08/29 17:22, , 10F
+U hao ma
08/29 17:22, 10F

08/29 17:26, , 11F
樓樓上使用「不要臉」→「某些族群」危險了
08/29 17:26, 11F

08/29 17:26, , 12F
還沒崩潰
08/29 17:26, 12F

08/29 17:36, , 13F
如果推文內容跟內文不相干 可是跟其他推文有關
08/29 17:36, 13F

08/29 17:36, , 14F
這樣也算是討論文章吧
08/29 17:36, 14F

08/29 17:37, , 15F
我不是指這篇的判例
08/29 17:37, 15F

08/29 18:36, , 16F
空降BOY
08/29 18:36, 16F

08/29 18:42, , 17F
聖光術
08/29 18:42, 17F

08/29 19:10, , 18F
補血
08/29 19:10, 18F

08/29 19:13, , 19F
這邊閒聊 耶~
08/29 19:13, 19F

08/29 19:47, , 20F
廢文
08/29 19:47, 20F

08/29 20:22, , 21F
是不是離題和引戰同時才會警告呢??
08/29 20:22, 21F

08/29 20:23, , 22F
所以文中和板友聊天 只要不引戰是可接受的嗎??
08/29 20:23, 22F

08/29 20:25, , 23F
有要參考前後文嗎? 還是當句就算呢?
08/29 20:25, 23F

08/29 20:53, , 24F
如果是OK可接受的 那每篇應都可當聊天文了 也不錯
08/29 20:53, 24F

08/29 20:57, , 25F
y
08/29 20:57, 25F

08/29 20:57, , 26F
恩 樓上我會好好思考調整版的走向
08/29 20:57, 26F

08/29 20:58, , 27F
目前是挑起兩邊球迷爭議的 一定會以警告處理
08/29 20:58, 27F

08/29 20:58, , 28F
其他細節會慢慢做調整
08/29 20:58, 28F

08/29 21:00, , 29F
只是覺得調整到最後 大概要出個"NBA版句型文法解析"
08/29 21:00, 29F

08/29 21:01, , 30F
讀完才能推文了吧
08/29 21:01, 30F

08/29 21:03, , 31F
不至於啦 一開始的判決的確嚴格了點
08/29 21:03, 31F

08/29 21:06, , 32F
不是嚴不嚴格 只是離題這東西感覺會解釋不完
08/29 21:06, 32F

08/29 21:10, , 33F
離不離題根本不重要 管這幹嘛啊 因為總是會離題啊
08/29 21:10, 33F

08/29 21:52, , 34F
沒關係警告有三次才水桶一周!就引戰兩次就好
08/29 21:52, 34F

08/29 21:53, , 35F
我也覺得離題還好
08/29 21:53, 35F

08/29 21:53, , 36F
禁引戰+重複論述就可以預防大部分的狀況了吧
08/29 21:53, 36F

08/30 00:16, , 37F
慢慢調整什麼 下台
08/30 00:16, 37F

08/30 02:23, , 38F
有什麼好引戰的 和平一點不是不錯嗎= = 我喜歡看好文
08/30 02:23, 38F

08/30 07:14, , 39F
支持一下
08/30 07:14, 39F

08/30 11:27, , 40F
引戰跟好文有任何衝突嗎。
08/30 11:27, 40F
文章代碼(AID): #1EMqtA-c (NBA)
文章代碼(AID): #1EMqtA-c (NBA)