Re: [討論] 為什麼要一直說Rose是史上最弱MVP?已回收
※ 引述《imgay5566 (尊爵。不凡。❺❻)》之銘言:
: 當年拿下MVP時的數據
: GS MPG FG% 3P% FT% RPG APG SPG BPG PPG
: 81 37.4 .445 .332 .860 4.1 7.7 1.0 0.6 25.0
: LeBron James
: 79 38.8 .510 .330 .759 7.5 7.0 1.6 .6 26.7
: 單看數據 LBJ應該是完爆 只是罰球輸一成
: 戰績方面公牛62W 熱火58W
: 當年帶領公牛殺進東冠 不過被熱火1-4
: 論數據 輸
: 論例行賽戰績 小贏4場
: 季後賽被熱火打爆
: 我個人蠻喜歡Rose的 切入拉桿都很華麗
: 但是鄉民只是幫LBJ抱不平所以才會酸Rose嗎
: 還是有其他進階數據顯示Rose也不如LBJ呢?
當年Rose在121張選票中拿到113張第一名選票,我們都知道體育記者或NBA選來投票的業界
人士沒這裡專業或有自己偏見,但在既有投票制度下拿到那麼高比例(93.33%)的第一名選
票,這MVP偷也偷得太輕鬆了吧。
原文也提到例行賽兩隊對戰公牛小勝三場,其實一共就打三場啦,三次面對面交鋒都贏球
一方印象分數上一定有優勢。光看兩人數據比較你根本無法感受當年在美國的媒體氛圍,
Rose球季後半段強勢的表現和球隊戰績加持,到哪裡球迷都MVP MVP的喊,球季中LeBron
James本人在媒體上說Rose是MVP領先者 (http://ppt.cc/a7iQ),同隊隊友Bosh說他如果有
票會投給Rose(http://ppt.cc/wgIL),乃至山貓老闆Jordan,還是當時湖人總教練Phil
Jackson都在媒體上表態支持Rose拿MVP,真的這麼弱的MVP能騙到對手還是其他有聲望人士
幫他背書也不容易。
Rose是因為例行賽整體表現拿到MVP,如果要從季後賽表現去酸他MVP名不符實,邏輯上不
通吧。有看過David Robinson在拿MVP的那年季後賽被Olajuwon好好上了一課嗎?換個時空
他恐怕也要因為季後賽軟腳表現被酸史上第二弱MVP了?
假設LeBron James那年拿MVP好了,他總冠軍賽對小牛的表現又要讓他的MVP頭銜得到什麼
嘲諷?只會打三節比賽的MVP?號稱生涯最重要一戰(第五戰)結果只得8分的MVP?
我不認為這是合理的,你呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.62.127
→
05/06 17:33, , 1F
05/06 17:33, 1F
推
05/06 17:35, , 2F
05/06 17:35, 2F
推
05/06 17:35, , 3F
05/06 17:35, 3F
→
05/06 17:36, , 4F
05/06 17:36, 4F
推
05/06 17:36, , 5F
05/06 17:36, 5F
→
05/06 17:36, , 6F
05/06 17:36, 6F
→
05/06 17:37, , 7F
05/06 17:37, 7F
推
05/06 17:37, , 8F
05/06 17:37, 8F
→
05/06 17:37, , 9F
05/06 17:37, 9F
→
05/06 17:37, , 10F
05/06 17:37, 10F
→
05/06 17:37, , 11F
05/06 17:37, 11F
→
05/06 17:37, , 12F
05/06 17:37, 12F
→
05/06 17:37, , 13F
05/06 17:37, 13F
推
05/06 17:38, , 14F
05/06 17:38, 14F
→
05/06 17:38, , 15F
05/06 17:38, 15F
我推測大多數人是因為Rose季後賽對熱火整個被LBJ比下去的緣故所以稱他史上最弱MVP
如果要叫他史上最弱,請把他和其他歷年來得主MVP年的成績作比較,但我不認為有多少人
會這樣作分析了以後才來稱Rose是史上最弱,充其量就是覺得LBJ例行賽MVP被搶走,然後
季後賽又被打爆才這麼稱,這是我的愚見。
而我基於我的認識就是想反駁這點,季賽MVP和季後賽沒關聯,而他季賽MVP當年也算實至
名歸。除非稱他史上最弱MVP的人是把他和歷年得主通通比較後覺得他還是最弱的,那我沒
意見。
推
05/06 17:38, , 16F
05/06 17:38, 16F
推
05/06 17:38, , 17F
05/06 17:38, 17F
→
05/06 17:38, , 18F
05/06 17:38, 18F
推
05/06 17:39, , 19F
05/06 17:39, 19F
推
05/06 17:39, , 20F
05/06 17:39, 20F
→
05/06 17:40, , 21F
05/06 17:40, 21F
→
05/06 17:40, , 22F
05/06 17:40, 22F
推
05/06 17:41, , 23F
05/06 17:41, 23F
→
05/06 17:41, , 24F
05/06 17:41, 24F
→
05/06 17:41, , 25F
05/06 17:41, 25F
→
05/06 17:41, , 26F
05/06 17:41, 26F
→
05/06 17:41, , 27F
05/06 17:41, 27F
→
05/06 17:42, , 28F
05/06 17:42, 28F
推
05/06 17:42, , 29F
05/06 17:42, 29F
→
05/06 17:42, , 30F
05/06 17:42, 30F
推
05/06 17:43, , 31F
05/06 17:43, 31F
推
05/06 17:43, , 32F
05/06 17:43, 32F
→
05/06 17:44, , 33F
05/06 17:44, 33F
推
05/06 17:44, , 34F
05/06 17:44, 34F
推
05/06 17:44, , 35F
05/06 17:44, 35F
→
05/06 17:45, , 36F
05/06 17:45, 36F
→
05/06 17:47, , 37F
05/06 17:47, 37F
→
05/06 17:47, , 38F
05/06 17:47, 38F
還有 103 則推文
還有 5 段內文
→
05/06 18:47, , 142F
05/06 18:47, 142F
→
05/06 18:51, , 143F
05/06 18:51, 143F
推
05/06 18:53, , 144F
05/06 18:53, 144F
→
05/06 18:58, , 145F
05/06 18:58, 145F
推
05/06 19:01, , 146F
05/06 19:01, 146F
噓
05/06 19:02, , 147F
05/06 19:02, 147F
推
05/06 19:23, , 148F
05/06 19:23, 148F
噓
05/06 19:25, , 149F
05/06 19:25, 149F
噓
05/06 19:36, , 150F
05/06 19:36, 150F
噓
05/06 19:37, , 151F
05/06 19:37, 151F
推
05/06 19:38, , 152F
05/06 19:38, 152F
推
05/06 19:39, , 153F
05/06 19:39, 153F
推
05/06 19:46, , 154F
05/06 19:46, 154F
→
05/06 19:48, , 155F
05/06 19:48, 155F
噓
05/06 19:50, , 156F
05/06 19:50, 156F
→
05/06 19:50, , 157F
05/06 19:50, 157F
噓
05/06 19:51, , 158F
05/06 19:51, 158F
→
05/06 19:51, , 159F
05/06 19:51, 159F
→
05/06 19:52, , 160F
05/06 19:52, 160F
推
05/06 20:02, , 161F
05/06 20:02, 161F
噓
05/06 20:05, , 162F
05/06 20:05, 162F
噓
05/06 20:25, , 163F
05/06 20:25, 163F
推
05/06 20:36, , 164F
05/06 20:36, 164F
→
05/06 20:36, , 165F
05/06 20:36, 165F
推
05/06 20:40, , 166F
05/06 20:40, 166F
推
05/06 21:02, , 167F
05/06 21:02, 167F
推
05/06 22:08, , 168F
05/06 22:08, 168F
→
05/06 22:09, , 169F
05/06 22:09, 169F
推
05/06 22:35, , 170F
05/06 22:35, 170F
噓
05/06 22:50, , 171F
05/06 22:50, 171F
推
05/06 23:25, , 172F
05/06 23:25, 172F
推
05/06 23:58, , 173F
05/06 23:58, 173F
推
05/07 00:25, , 174F
05/07 00:25, 174F
→
05/07 00:52, , 175F
05/07 00:52, 175F
→
05/07 00:52, , 176F
05/07 00:52, 176F
→
05/07 00:52, , 177F
05/07 00:52, 177F
同樣的話都重複兩遍,把我說我認為稱Rose史上最弱MVP的人依據昰什麼都寫了。
如果你是一個一個比較,不要去看倒底NBA史上倒底誰得過MVP,Wes Unseld,Willis Reed
,Dave Cowens事蹟名字都有個底然後立刻可以判斷出Rose該年MVP綜合表現比較弱,那我
沒意見。這種東西我評斷不出來,我尊重每個人評斷的看法。
如果你上面幾個人名字根本不知道,然後就因為季後賽表現還是因為一個才打279場比賽就
要跟前輩比生涯成就然後說最弱,就容我有異議。
另外別誤會,我對Unseld他們實力沒意見,舉例罷了。
※ 編輯: jagr 來自: 220.136.63.250 (05/07 01:28)
推
05/07 03:44, , 178F
05/07 03:44, 178F
推
05/07 15:21, , 179F
05/07 15:21, 179F
推
05/08 23:35, , 180F
05/08 23:35, 180F
討論串 (同標題文章)
NBA 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章