PTT體育區 / NBA (美國籃球)

[專欄] Rubio,Rondo 尷尬現狀揭純控衛困境

看板NBA (美國籃球)作者 (Frozen In Time)時間9年前 (2015/09/09 17:47), 9年前編輯推噓24(35推 11噓 38→)
留言84則, 54人參與, 最新討論串1/1
Ricky Rubio and Rajon Rondo are doomed by their poor shooting 原文http://tinyurl.com/p7unhfs Bradford Doolittle, ESPN Staff Writer http://sports.qq.com/a/20150909/023362.htm 騰訊體育9月9日訊 業界往往將那種把傳球放首位投射不佳的控衛定義為“純控衛” ，但是這些純正的組織者正失去市場。上賽季，昔日的助攻王Rajon Rondo 被甩賣 到了小牛，他在小牛的結局堪稱災難，今夏只能以1年短約轉投國王。另一位投籃糟糕 助攻如麻的控衛Ricky Rubio 近日也卷入了交易流言，兩人的特點一樣，都是大量持球 傳球犀利，但投籃卻不穩定，在攻擊型控衛接管聯盟的時代，這些純控衛還能否立足？ ESPN專家Bradford Doolittle 從純控衛的前世、今生和未來三個角度進行了解讀。 純控衛的前世 NBA創立初期，每支球隊飛快的進攻節奏像是在打一場全明星賽，那時候控衛的投籃 效率根本不是問題。 Bob Cousy 曾幫塞爾提克6次奪冠，他個人8次拿到助攻王， 令他尷尬的是，他有3次單賽季打鐵數冠絕聯盟，還有2次排名第二，但他最終入選了 名人堂。 上世紀80年代末，“微笑刺客”Isaiah Thomas 帶領活塞拿到2個總冠軍，但是他並非 靠譜射手，他生涯有效投籃命中率只有46.5%，但他也入選了名人堂。還有Jason Kidd ，在其生涯多數時間投籃一直是他的弱點，但他在37歲的年紀幫小牛奪冠，生涯中期 他曾帶籃網2次進入總決賽。 如今，投籃不佳的純控衛取得成功漸漸成了個例，近5個賽季有47個球員場均送出至少 6次助攻有效命中率卻在48%以下，Jason Kidd 是唯一一個幫球隊進入到總決賽的球員。 其中有24個球員所效力的球隊無緣季後賽，如果你的隊中有這樣一個球員，那麼有81% 的幾率你將無法挺進季後賽分區半決賽。 問題出在哪？ 當今聯盟講究的拉開空間，打擋拆，各支球隊對控球進攻效率的要求越來越高， 上賽季國王、灰狼、公鹿和魔術的進攻都很差，這跟他們的主要持球人投籃不佳 有很大關係。 比如Ricky Rubio，上賽季他的RPM（真實在場+-值）只比聯盟74%的球員高，而前一個 賽季他壓過了聯盟94%的球員。原因無他，雖然Ricky Rubio 的三分球有進步，但他是 聯盟最差的終結者，上賽季他在籃下命中率竟然只有31.7%，比聯盟94%的球員要差。 三分時代，有420個球員場均送出6次助攻有效投籃命中率卻低於聯盟平均值，在倒數 後5名中，Ricky Rubio 3次榜上有名。 包括Rajon Rondo，他的RPM值已經連續三個賽季為負數，上賽季只有-3.55， 這不是偶然，在Rajon Rondo 膝蓋受傷前，他助攻領跑聯盟的巔峰時代，他的RPM值 也從來沒有達到正數。 未來該怎麼辦？ 上賽季，昔日的年度最佳新秀Michael Carter-Williams被交易，看上去越來越少的 球隊願意接納這種不會投籃的控衛。但是從近幾個賽季的數據可以看出，Rajon Rondo 和Ricky Rubio 搭配特定陣容的時候也有過優秀的表現。 根據數據網站統計，在Rajon Rondo 配合打了至少100分鐘的陣容中，有3套的進攻效率 超過了聯盟平均值，其中2套是在塞爾提克時期，1套是在小牛時期。共同特點是， 內線需要有會投籃的大個子跟他打擋拆（Kelly Olynyk 和Dirk Nowitzki），有能投中 底角三分還能跑快攻的小前鋒（Jeff Green 和Richard Jefferson），有一個 有攻擊能力的後場搭檔（Avery Bradley 和Monta Ellis），以及高於聯盟平均值的進攻 節奏。 在國王，這些因素差不多都齊全，DeMarcus Cousins 雖然不算投射內線，但他的中投 很穩定可以打擋拆。Rudy Gay 不算出色的底角投手，但他運動能力出色在弧頂的三分 準星也高於平均值。Darren Collison 防守不如Bradley Beal和Monta Ellis，但他的 進攻不錯。至於節奏那更不用擔心，George Karl 的理念就是跑轟。對於期望重生的 Rajon Rondo 而言，國王能給他最好的機會。 至於Ricky Rubio，他的身邊已經沒有Kevin Love，他首先需要能留在場上，因為他 現在已經不再是建隊核心，灰狼的建隊核心是Andrew Wiggins、Karl-Anthony Towns 以及更年輕的後衛Zachary LaVine、Tyus Jones。 未來幾年，像Ricky Rubio、Rajon Rondo、Michael Carter-Williams 這種不會投籃 的純控衛會有怎樣的發展？是否有球隊能夠靠這種類型的控衛奪冠，找到圍繞他們建隊 的方式？這將是有趣的看點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.190.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1441792039.A.733.html
推
09/09 17:49, , 1F
都是 R.R
09/09 17:49, 1F
推
09/09 17:52, , 2F
不會切 不愛攻都不打緊 只要有三分就沒問題
09/09 17:52, 2F
推
09/09 17:56, , 3F
到底是誰帶起"不會投籃=純控衛"的謬論
09/09 17:56, 3F
→
09/09 17:59, , 4F
搞到後來會投籃會得分的控衛都要被貼上假控衛的標籤
09/09 17:59, 4F
推
09/09 17:59, , 5F
A.Miller也是純控衛，照樣幹50分+啊
09/09 17:59, 5F
→
09/09 17:59, , 6F
為什麼從沒聽說過不會得分的中鋒是偽中鋒
09/09 17:59, 6F
→
09/09 18:00, , 7F
也沒三分
09/09 18:00, 7F
→
09/09 18:00, , 8F
根據古老的定義 中鋒這位置是負責得分的
09/09 18:00, 8F
→
09/09 18:00, , 9F
所以會得分的中鋒=純中鋒嗎?
09/09 18:00, 9F
→
09/09 18:01, , 10F
投籃不穩跟純控衛打法沒正相關吧
09/09 18:01, 10F
→
09/09 18:01, , 11F
這些莫名其妙定義的分類和文章 觀念實在太落伍了
09/09 18:01, 11F
推
09/09 18:01, , 12F
純控衛不等於投籃廢物後衛
09/09 18:01, 12F
推
09/09 18:02, , 13F
Nash 也很愛傳阿 但是他很準
09/09 18:02, 13F
→
09/09 18:02, , 14F
投籃不穩 = 對面放投不放切 只好傳球
09/09 18:02, 14F
→
09/09 18:03, , 15F
開頭就覺得是廢文, 但是還是看完了,爭冠這點以前就
09/09 18:03, 15F
→
09/09 18:04, , 16F
有注意到, 我想跟頂級控衛讓球隊容易有較佳戰績而
09/09 18:04, 16F
→
09/09 18:04, , 17F
老闆就覺得要以他為中心反而失去了攻守兩端平衡問題
09/09 18:04, 17F
噓
09/09 18:04, , 18F
搞錯了 是投籃不準的困境
09/09 18:04, 18F
→
09/09 18:05, , 19F
Stockton時代問題是遇到神,Kidd除了小牛以外都是打
09/09 18:05, 19F
→
09/09 18:05, , 20F
其實我很想知道 有幾個後衛投籃不準不會遇到困境的
09/09 18:05, 20F
推
09/09 18:06, , 21F
Rondo有跟Beal同隊過？
09/09 18:06, 21F
→
09/09 18:07, , 22F
快速反擊,區域戰吃虧, Nash更是完全打進攻戰, 所以
09/09 18:07, 22F
→
09/09 18:07, , 23F
才會造就這種頂級控衛=不易拿冠軍的狀況
09/09 18:07, 23F
噓
09/09 18:10, , 24F
我到今天才知道原來John Stockton不是純控衛
09/09 18:10, 24F
推
09/09 18:10, , 25F
純控衛跟投籃不準根本無關
09/09 18:10, 25F
→
09/09 18:10, , 26F
也不是很準的就不是純控衛
09/09 18:10, 26F
噓
09/09 18:10, , 27F
原來業界覺得史塔克頓和納什不是純控衛
09/09 18:10, 27F
推
09/09 18:13, , 28F
Stockton跟Nash才有資格叫純控 其他阿沙布魯不會投
09/09 18:13, 28F
→
09/09 18:14, , 29F
籃的球員洗洗睡好嗎
09/09 18:14, 29F
推
09/09 18:19, , 30F
老史在笑：不會投籃還敢稱自己是控衛?
09/09 18:19, 30F
→
09/09 18:20, , 31F
干Beal啥事 是Bradley吧？
09/09 18:20, 31F
→
09/09 18:21, , 32F
純控衛=\=不會投籃（得分）的後衛
09/09 18:21, 32F
推
09/09 18:22, , 33F
CP3也算純的啊 怎麼就沒有這個問題?
09/09 18:22, 33F
→
09/09 18:29, , 34F
龍哥也是純控啊
09/09 18:29, 34F
推
09/09 18:30, , 35F
具備投籃能力 會讓控衛更具威脅性 跟純度無關吧
09/09 18:30, 35F
推
09/09 18:35, , 36F
老史：投籃那麼爛還學人家打什麼一號？
09/09 18:35, 36F
噓
09/09 18:41, , 37F
不認真練球提升命中率 難怪陷入窘境
09/09 18:41, 37F
推
09/09 18:49, , 38F
不會投籃還不簡單 練準啊...
09/09 18:49, 38F
推
09/09 18:51, , 39F
CP3:
09/09 18:51, 39F
推
09/09 18:55, , 40F
去年rubio rpm 聯盟前10真的超毫小....
09/09 18:55, 40F
→
09/09 18:55, , 41F
不過今年他主要的問題是打到一半爆掉吧 等這季看看
09/09 18:55, 41F
推
09/09 18:57, , 42F
純控衛的意思應該是隊友、傳導、組織優先吧
09/09 18:57, 42F
噓
09/09 19:16, , 43F
Bradley Beal ? Avery Bradley吧
09/09 19:16, 43F
→
09/09 19:21, , 44F
我翻錯了.......
09/09 19:21, 44F
※ 編輯: makihara (1.165.190.23), 09/09/2015 19:22:11
→
09/09 19:37, , 45F
還 蠻 屌 的 屌 爆
09/09 19:37, 45F
推
09/09 20:13, , 46F
傳導組織優先 問題是籃球員投籃是基本功啊.....
09/09 20:13, 46F
→
09/09 20:13, , 47F
中鋒出了油漆區不準 罰球鳥給人家笑笑就算了
09/09 20:13, 47F
→
09/09 20:13, , 48F
123號位投不準真的就顆顆了
09/09 20:13, 48F
→
09/09 20:16, , 49F
純控衛拿Stockton、Nash、Paul就可以打臉這篇文章
09/09 20:16, 49F
→
09/09 20:17, , 50F
不會射就不會射 還牽拖成"純控衛"???
09/09 20:17, 50F
推
09/09 20:18, , 51F
RR是心態問題，可惜了
09/09 20:18, 51F
推
09/09 20:47, , 52F
純控衛跟中職的守備組差不多意思 就是打擊超差 但
09/09 20:47, 52F
→
09/09 20:48, , 53F
守備其實也沒特別強到哪去 拿來自慰用的名詞
09/09 20:48, 53F
推
09/09 20:52, , 54F
當年騎士老普也是投籃強爆的控衛啊
09/09 20:52, 54F
→
09/09 20:53, , 55F
我到覺得投籃不準是實力問題 不是類型問題
09/09 20:53, 55F
推
09/09 20:59, , 56F
R.Rxxxo
09/09 20:59, 56F
→
09/09 21:08, , 57F
投不準跟是純控衛根本兩回事 = =
09/09 21:08, 57F
推
09/09 21:23, , 58F
Isiah Thomas才對
09/09 21:23, 58F
噓
09/09 21:28, , 59F
純不純跟投籃命中率沒有絕對的相聯關係啦
09/09 21:28, 59F
→
09/09 21:28, , 60F
就投籃姿勢來看Rubio比較有救
09/09 21:28, 60F
噓
09/09 21:36, , 61F
投球要準是後衛的基本功吧...跟是不是控球有何關聯
09/09 21:36, 61F
推
09/09 22:41, , 62F
Naaaash
09/09 22:41, 62F
→
09/09 23:10, , 63F
有啥好困境??Stockton有人敢說他不是純控衛嗎??
09/09 23:10, 63F
噓
09/09 23:43, , 64F
Isiah放在純控衛就可以噓了
09/09 23:43, 64F
推
09/10 01:27, , 65F
Wall我覺得是純控衛 願意也能飆分的類型
09/10 01:27, 65F
推
09/10 03:10, , 66F
我覺得只要能讓隊友更輕鬆拿分的就能叫純控衛，跟
09/10 03:10, 66F
→
09/10 03:10, , 67F
投籃準度無關，但本身投籃夠準能更輕鬆的為隊友創造
09/10 03:10, 67F
→
09/10 03:10, , 68F
出得分機會就是了
09/10 03:10, 68F
推
09/10 08:05, , 69F
老史老納：原來我們不是純控衛啊...
09/10 08:05, 69F
推
09/10 08:09, , 70F
應該是只運球過半場然後球給XX,這才叫 “純控球”
09/10 08:09, 70F
→
09/10 08:09, , 71F
後衛
09/10 08:09, 71F
推
09/10 08:24, , 72F
宮城良田唯一純控衛
09/10 08:24, 72F
噓
09/10 08:53, , 73F
水平 中投 幹一堆26用語
09/10 08:53, 73F
噓
09/10 09:02, , 74F
投籃爛就是純控? 老史 Nash Kidd...
09/10 09:02, 74F
推
09/10 09:42, , 75F
這是騰訊體育啊…當然一堆大陸用語
09/10 09:42, 75F
推
09/10 10:37, , 76F
Kidd投籃不差吧？記得之前有一篇三分進球數他有在榜
09/10 10:37, 76F
→
09/10 10:37, , 77F
上
09/10 10:37, 77F
推
09/10 10:41, , 78F
Kidd只有一年準
09/10 10:41, 78F
推
09/10 11:55, , 79F
覺得整篇的論調有點偏頗
09/10 11:55, 79F
推
09/10 19:17, , 80F
這篇錯誤一堆
09/10 19:17, 80F
噓
09/11 07:53, , 81F
Stockton, Nash怎麼就不提，投籃爛跟純控衛扯在一起
09/11 07:53, 81F
→
09/11 07:53, , 82F
無言...
09/11 07:53, 82F
推
09/12 02:10, , 83F
因為頂級中鋒 已經不存在了
09/12 02:10, 83F
→
09/12 21:42, , 84F
魔獸:我不是頂級中鋒嗎?
09/12 21:42, 84F
‣ 更多 makihara 的文章
文章代碼(AID): #1Ly00dSp (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 makihara 的文章
文章代碼(AID): #1Ly00dSp (NBA)