PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [花邊] 這是一個犯規

看板NBA (美國籃球)作者 (問這麼多幹麻)時間3小時前 (2025/05/14 17:08), 編輯推噓124(224推 100噓 743→)
留言1067則, 170人參與, 17分鐘前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《peter211183 ()》之銘言： : 上一篇蠻多人討論的，很多人說Jokic那樣是繞過防守者的一種方式，反而對手這樣手舉 : 起來是防守犯規。我自己覺得是很奇怪的繞法。 : 而印象中後面也有一球類似的如下： : https://reurl.cc/aezOl9 : 好奇問一下，有其他球員用這種類似的繞防守者方法嗎？ : 影片中Jokic就是往對手身上跳，那正確的守法是閃開嗎？這樣不就類似碰瓷的行為嗎。 : 還是說只能不舉手 : ，因為Jokic這樣的動作算是合理的碰撞？ 我們就不說圓柱體了 畢竟NBA沒有明確標示圓柱體相關原則 來看看防守規則 https://official.nba.com/rule-no-12-fouls-and-penalties/ B. Personal Foul 個人犯規 Section I—Types 第一部分 a.A player shall not hold, push, charge into, impede the progress of an opponent by extending a hand, arm, leg or knee or by bending the body into a position that is not normal. Contact that results in the re-routing of an opponent is a foul which must be called immediately. a.球員不得以伸展手部、手臂、腿部或膝蓋，或將身體彎曲到不正常的位置，對對手進行 拉扯、推擠、衝撞或阻礙其前進。任何因該接觸而導致對手改變行進路線的行為，均屬 犯規，裁判必須立即吹罰。 伸展手部阻礙前進，本來就是犯規沒有問題 不要再什麼我在公園打球都可以這樣守了 公園規則就是隨你喊 還有直接滑坡到"難道要直接放他進去嗎" 規則說的是伸展手部、手臂、腿部或膝蓋會造成犯規 意思是你可以用身體去阻擋 籃球防守本來就是一個要先搶到位置的防守方式 所以什麼"他只是伸手出來 是阿肥自己要撞上去的" 很抱歉 伸手出來產生碰撞就是犯規 事實如此 又不是行人有霸王條款 他伸手我還要跟他請謝謝對不起喔== "阿肥明明手舉高繞掉就好" 老哥 防守方犯規阻礙跑位路線 我還要配合他 太可憐了吧 那我五個全把手當平交道擋住不就好了 想過自己繞 這不可能是一個合理的防守動作啊 https://i.imgur.com/f1oF9Yk.png
另一個角度很明顯阿肥還在移動的時候JW就準備要舉手攔他了 https://i.imgur.com/bOtlt12.png
防守犯規定義完全達成 我不能理解為什麼一直會有本來就可以/不然不要守嗎的說法出現 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.39.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1747213689.A.AE6.html
→
05/14 17:09, 3小時前 , 1F
正義必勝
05/14 17:09, 1F
推
05/14 17:09, 3小時前 , 2F
金塊加油= =
05/14 17:09, 2F
推
05/14 17:10, 3小時前 , 3F
認真文要推
05/14 17:10, 3F
推
05/14 17:11, 3小時前 , 4F
因為這是季後賽 姆斯被打到快死了都沒哨
05/14 17:11, 4F
推
05/14 17:11, 3小時前 , 5F
那為啥咖哩被那樣守都很少被吹？
05/14 17:11, 5F
→
05/14 17:11, 3小時前 , 6F
咖哩被抱到跑不出去了都沒哨
05/14 17:11, 6F
推
05/14 17:11, 3小時前 , 7F
咖哩表示：first time?
05/14 17:11, 7F
→
05/14 17:11, 3小時前 , 8F
因為這是季後賽 咖哩球衣都不知道鬆幾件了
05/14 17:11, 8F
推
05/14 17:12, 3小時前 , 9F
灰狼守LBJ的時候又不算犯規了
05/14 17:12, 9F
→
05/14 17:12, 3小時前 , 10F
不是 這邊就是在疑惑這樣怎麼沒哨 你又問我為什麼
05/14 17:12, 10F
噓
05/14 17:12, 3小時前 , 11F
那你可以解釋阿肥跳起來撞別人為什麼沒犯規嗎
05/14 17:12, 11F
→
05/14 17:12, 3小時前 , 12F
咖哩沒哨 這是同一件事啊 對啊 為什麼啊==
05/14 17:12, 12F
推
05/14 17:12, 3小時前 , 13F
認真給推
05/14 17:12, 13F
→
05/14 17:12, 3小時前 , 14F
handcheck也是 不會伸手去推一下進攻者重心就吹了
05/14 17:12, 14F
→
05/14 17:12, 3小時前 , 15F
因為這是一個犯規的防守動作 不是整篇都在講這事嗎
05/14 17:12, 15F
→
05/14 17:13, 3小時前 , 16F
規則廢除handcheck 實際動作上還是可以check
05/14 17:13, 16F
噓
05/14 17:13, 3小時前 , 17F
雙標版主先虛個
05/14 17:13, 17F
推
05/14 17:14, 3小時前 , 18F
這是矮個子的優勢 手部接觸難以察覺
05/14 17:14, 18F
噓
05/14 17:14, 3小時前 , 19F
跟原po講過八百次了還執迷不悟 你正常走被手硬擋下
05/14 17:14, 19F
→
05/14 17:15, 3小時前 , 20F
來當然是防守犯規 NBA吹過幾百萬次了 那為什麼這次
05/14 17:15, 20F
→
05/14 17:15, 3小時前 , 21F
阿肥那很明顯是被這類接觸搞到想反制的動作
05/14 17:15, 21F
推
05/14 17:15, 3小時前 , 22F
Jokic 買飯難看就難看又沒關係，都是為了贏球。
05/14 17:15, 22F
→
05/14 17:15, 3小時前 , 23F
是進攻犯規 因為你小丑用飛撲的 飛撲的懂嗎 直接撲
05/14 17:15, 23F
→
05/14 17:15, 3小時前 , 24F
到人身上去不是你犯規是誰犯規 你就不是一個正常通
05/14 17:15, 24F
→
05/14 17:15, 3小時前 , 25F
過的行為 在那邊講你只是路過根本好笑至極
05/14 17:15, 25F
→
05/14 17:15, 3小時前 , 26F
不過我還是要強調 這跟公平不公平無關
05/14 17:15, 26F
噓
05/14 17:15, 3小時前 , 27F
好屌 這樣都能護航
05/14 17:15, 27F
→
05/14 17:15, 3小時前 , 28F
好了啦 比歐去找你的行人霸王條款好不好
05/14 17:15, 28F
→
05/14 17:15, 3小時前 , 29F
找到再來跟我說
05/14 17:15, 29F
→
05/14 17:15, 3小時前 , 30F
雙重標準解釋這個判決好像自以為比NBA裁判還懂
05/14 17:15, 30F
推
05/14 17:16, 3小時前 , 31F
咖哩連場邊無球狀態被推出界外都沒哨了
05/14 17:16, 31F
→
05/14 17:16, 3小時前 , 32F
金塊有做同樣的接觸 然後只有他們被吹哨 才是黑
05/14 17:16, 32F
→
05/14 17:16, 3小時前 , 33F
所以就雙標阿，特定球員會吹，特定球員不吹= =
05/14 17:16, 33F
→
05/14 17:16, 3小時前 , 34F
前面那球我支持吹雙方犯規 單吹小丑我不贊同
05/14 17:16, 34F
→
05/14 17:17, 3小時前 , 35F
但是說小丑是被防守迫害者 我就不認同了
05/14 17:17, 35F
→
05/14 17:17, 3小時前 , 36F
以體型和體能來說 金塊當然會在這種程度吃虧
05/14 17:17, 36F
→
05/14 17:17, 3小時前 , 37F
*尺度
05/14 17:17, 37F
→
05/14 17:17, 3小時前 , 38F
畢竟勾手是小丑自己勾上去的 後面他沒抽手
05/14 17:17, 38F
推
05/14 17:17, 3小時前 , 39F
金塊會進西冠對決勇士
05/14 17:17, 39F
還有 988 則推文
→
05/14 20:36, 28分鐘前 , 1028F
我是比較支持先吹阻擋就沒有後續夾手跑步
05/14 20:36, 1028F
→
05/14 20:36, 28分鐘前 , 1029F
行進路線的行為，都是犯規動作？
05/14 20:36, 1029F
→
05/14 20:36, 28分鐘前 , 1030F
防守者的左手 二夾一
05/14 20:36, 1030F
推
05/14 20:36, 28分鐘前 , 1031F
你看過哪個防守者用身體搶位子的時候是站得像三角
05/14 20:36, 1031F
→
05/14 20:36, 28分鐘前 , 1032F
錐一樣兩隻手貼著身體的XD
05/14 20:36, 1032F
噓
05/14 20:36, 28分鐘前 , 1033F
阿本版不是最討厭買犯了
05/14 20:36, 1033F
推
05/14 20:37, 27分鐘前 , 1034F
這次安全同意A教授的論點
05/14 20:37, 1034F
→
05/14 20:38, 26分鐘前 , 1035F
*完全
05/14 20:38, 1035F
推
05/14 20:38, 26分鐘前 , 1036F
可惜阿肥沒有要過 阿肥是要賴上去勾手
05/14 20:38, 1036F
推
05/14 20:39, 25分鐘前 , 1037F
而且丑皇跳Jwill這球 人家都還沒真的阻攔到你的移
05/14 20:39, 1037F
→
05/14 20:39, 25分鐘前 , 1038F
動路線你就跳上去XD
05/14 20:39, 1038F
推
05/14 20:39, 25分鐘前 , 1039F
他就是打定那樣伸手攔人是犯規才故意弄得很誇張吧
05/14 20:39, 1039F
→
05/14 20:39, 25分鐘前 , 1040F
剛好拿Inza愛說的上一篇peter影片 你看阿肥有要過?
05/14 20:39, 1040F
→
05/14 20:39, 25分鐘前 , 1041F
現在還有人要說那個不是跳是繞防 嗎
05/14 20:39, 1041F
→
05/14 20:40, 24分鐘前 , 1042F
或者那是常見空切動作XDD 笑死 上一篇影片阿肥
05/14 20:40, 1042F
→
05/14 20:40, 24分鐘前 , 1043F
被阻擋和主動去製造接觸哪有一樣
05/14 20:40, 1043F
→
05/14 20:40, 24分鐘前 , 1044F
就是示範了他不是要空切 不是要過 是要凹防守者而已
05/14 20:40, 1044F
→
05/14 20:41, 23分鐘前 , 1045F
繞防被伸手阻擋阿肥被舉飛起來 太可惡了
05/14 20:41, 1045F
推
05/14 20:41, 23分鐘前 , 1046F
哈騰那球 手不攔阿肥不就繞過了嗎==
05/14 20:41, 1046F
→
05/14 20:42, 22分鐘前 , 1047F
阿肥就往前跳啊 繞啥啦
05/14 20:42, 1047F
推
05/14 20:42, 22分鐘前 , 1048F
阿肥這動作很大是故意沒錯，你裁判要是一開始就吹
05/14 20:42, 1048F
→
05/14 20:42, 22分鐘前 , 1049F
我覺得也可以，也沒後來的問題
05/14 20:42, 1049F
→
05/14 20:42, 22分鐘前 , 1050F
我就說很醜咩
05/14 20:42, 1050F
→
05/14 20:43, 21分鐘前 , 1051F
雷迷就是很難接受 裁判超幫他們的事實
05/14 20:43, 1051F
→
05/14 20:43, 21分鐘前 , 1052F
問題是都沒吹不就代表裁判認為那是合法移動
05/14 20:43, 1052F
→
05/14 20:43, 21分鐘前 , 1053F
就不是往前跳啊 也沒撞到人啊
05/14 20:43, 1053F
→
05/14 20:43, 21分鐘前 , 1054F
你去撞手假摔都還行 跳過去幹嘛
05/14 20:43, 1054F
推
05/14 20:44, 20分鐘前 , 1055F
他覺得今天的尺度裁判不會理他吧
05/14 20:44, 1055F
→
05/14 20:45, 19分鐘前 , 1056F
就是往前跳啊 是撞到防守者的手才偏移路徑的好嗎
05/14 20:45, 1056F
推
05/14 20:45, 19分鐘前 , 1057F
要講幾次 合法X 當下尺度節奏跟得利性 選擇不抓O
05/14 20:45, 1057F
→
05/14 20:45, 19分鐘前 , 1058F
又回上一動== 進攻方防守方都要那個位置 那就移動軀
05/14 20:45, 1058F
→
05/14 20:45, 19分鐘前 , 1059F
那幾個號稱大鎖的放到其他隊還能這樣守？
05/14 20:45, 1059F
→
05/14 20:45, 19分鐘前 , 1060F
幹 移動圓柱體去要位啊 不能用手好嗎
05/14 20:45, 1060F
推
05/14 20:45, 19分鐘前 , 1061F
金迷就是很難接受第一場買飯到贏
05/14 20:45, 1061F
→
05/14 20:46, 18分鐘前 , 1062F
那幾個後衛在禁區推拉勾拐抓都不會有事
05/14 20:46, 1062F
→
05/14 20:46, 18分鐘前 , 1063F
那個刻意製造的「被阻擋」 裁判就不認為是犯規啊
05/14 20:46, 1063F
→
05/14 20:46, 18分鐘前 , 1064F
我一直都說這是偏防守犯規 但就是阿肥買得很醜
05/14 20:46, 1064F
→
05/14 20:47, 17分鐘前 , 1065F
跟我扯圓柱體幹嘛 事實就是往前跳
05/14 20:47, 1065F
→
05/14 20:47, 17分鐘前 , 1066F
雷迷還可以拿罰球來說：裁判沒幫啊 這聯盟真的很懂
05/14 20:47, 1066F
推
05/14 20:47, 17分鐘前 , 1067F
說出拐最愛出拐的不就阿肥
05/14 20:47, 1067F
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1e95rvhc (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
247
1011
[花邊] 這是一個犯規
darren2586
9小時前, 05/14
124
1067
Re: [花邊] 這是一個犯規
ZIDENS
3小時前, 05/14
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1e95rvhc (NBA)