PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [新聞] 關鍵抄截是否犯規？格林：絕對乾淨

看板NBA (美國籃球)作者 (hungys)時間8年前 (2016/12/15 09:48), 編輯推噓52(75推 23噓 141→)
留言239則, 80人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
針對 Green 防守 AD 這個 play 官方的倒數兩分鐘裁判報告出爐認定...... 抄球動作本身乾淨合法 但 Green 在抄截前就已經有犯規動作 若再考慮後續的技術犯規看來對戰局是造成滿大影響... 00:04.5 Foul: Personal Draymond Green INC Comment: While the steal itself is legal, LHH shows that prior to the steal, Green (GSW) puts two hands on Davis’s (NOP) back and bunches his jersey in a hand. PS. INC = Incorrect Non-Call 影片: http://on.nba.com/2hvflJU 報告: http://on.nba.com/2hvlpSE ※ 引述《jhemezuo (Penelope)》之銘言： : NBA／關鍵抄截是否犯規？格林：絕對乾淨 : https://goo.gl/h6BMxa : 記者劉家維／綜合報導 : 今（14）日勇士與鵜鶘之戰最後2.3秒，Draymond Green成功從Anthony Davis手中將球抄 : 走，同時也瓦解了鵜鶘最後的攻勢。裁判對此並沒有響哨，這也引起了Davis的不滿而吞 : 下技術犯規。不過賽後Green表示，他十分確信那是個乾淨的抄截。 : 事實上這個關鍵抄截Green只要稍有偏差就有被吹犯規的可能，不過他說：「我們有世界 : 上最好的三個得分手，防守是我要負責的部分，我就要努力做好；而進攻則是他們的專長 : ，他們就會負責搞定。當時我們有兩分領先，如果我犯規了，Davis還必須投進兩罰，如 : 果他也都進了，我們再想辦法得分就好。結果是我成功抄到球了，一切就變得更簡單了。 : 」 : 而對於自己是否有犯規，Green表示：「這絕對是一次乾淨的抄截，當時他想用肩膀頂開 : 我，然後我就打中了球，一切就是這樣。後來我還有去看重播，事實的確就跟我所想的一 : 樣，所以我認為這個抄截非常乾淨。」 : 而勇士總教練Steve Kerr也說：「我認為那次抄截相當乾淨，我看過重播了，在重播中看 : 起來也沒有問題。我還會再看看其他不同角度的重播，不過那個防守真的很精彩。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.1.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1481766510.A.3B8.html
噓
12/15 09:51, , 1F
贓綠廢話一堆
12/15 09:51, 1F
推
12/15 09:52, , 2F
一樓還在崩XD
12/15 09:52, 2F
推
12/15 09:53, , 3F
髒髒
12/15 09:53, 3F
推
12/15 09:53, , 4F
又要黑綠ㄏㄏ,AD不爽的也是抄球的動作啊,就沒犯吞T
12/15 09:53, 4F
→
12/15 09:53, , 5F
也正常
12/15 09:53, 5F
推
12/15 09:53, , 6F
這樣也犯規的話那籃球不用打了 Curry整天被推拉扯的
12/15 09:53, 6F
→
12/15 09:54, , 7F
開始洗地了
12/15 09:54, 7F
推
12/15 09:55, , 8F
老實說這就每天都會發生的防守小動作（小技巧），
12/15 09:55, 8F
→
12/15 09:55, , 9F
可能酸酸看球少吧哈哈
12/15 09:55, 9F
→
12/15 09:56, , 10F
我看球少 但還是被裁定有犯規 你不要唬我
12/15 09:56, 10F
推
12/15 09:59, , 11F
關鍵球不是大都讓球員自己決定不太吹嗎 除非太誇張
12/15 09:59, 11F
推
12/15 10:00, , 12F
如果關鍵球大都讓球員自己決定那要裁判幹嘛....
12/15 10:00, 12F
→
12/15 10:02, , 13F
最後時刻大部分是不會吹 但有時還是會吹
12/15 10:02, 13F
推
12/15 10:02, , 14F
基本上就抓衣服+打手+球被拍掉 主場不吹真的太錶人
12/15 10:02, 14F
→
12/15 10:03, , 15F
主要是AD在持球 球星該有基本的尊重
12/15 10:03, 15F
→
12/15 10:05, , 16F
這球就看裁判...都可~ 在這沒啥好爭了...
12/15 10:05, 16F
→
12/15 10:05, , 17F
換作是KD或是科呂在主場最後一擊這樣搞 勇士迷....
12/15 10:05, 17F
→
12/15 10:05, , 18F
昨天咬定絕對乾淨今天又變成小技巧 真的很棒
12/15 10:05, 18F
推
12/15 10:05, , 19F
球被點掉了不趕快撿回來，只會想要飯
12/15 10:05, 19F
→
12/15 10:06, , 20F
都說抄截是乾淨的，還打手...
12/15 10:06, 20F
→
12/15 10:06, , 21F
或作是你手被大力打了你怎麼辦 那球已經沒時間了
12/15 10:06, 21F
推
12/15 10:07, , 22F
重點是沒打手，你在說什麼
12/15 10:07, 22F
→
12/15 10:07, , 23F
裁判報告明明是說之前的小動作犯規，是怎樣的閱讀
12/15 10:07, 23F
→
12/15 10:07, , 24F
讀能力才可以說那球是打手?
12/15 10:07, 24F
推
12/15 10:07, , 25F
抄截是乾淨的 所以應該沒有打手吧
12/15 10:07, 25F
→
12/15 10:07, , 26F
這種也吹的話，鬍子應該每場都能罰30球 XD
12/15 10:07, 26F
→
12/15 10:07, , 27F
AD手那麼大 兩手持球 要拍球不可能沒拍到手
12/15 10:07, 27F
推
12/15 10:08, , 28F
之前的小動作我也看不出來，還是覺得沒犯規
12/15 10:08, 28F
→
12/15 10:08, , 29F
重播擺在那邊，裁判報告也出來，你還是要說打手
12/15 10:08, 29F
→
12/15 10:08, , 30F
只能說裝睡的人永遠叫不醒
12/15 10:08, 30F
推
12/15 10:08, , 31F
這球也能吵這麼久喔
12/15 10:08, 31F
→
12/15 10:09, , 32F
抄球前有甚麼犯規動作嗎? 看不出來
12/15 10:09, 32F
推
12/15 10:10, , 33F
裁判報告上面寫因為綠雙手擺在他背上，一直手抓住
12/15 10:10, 33F
→
12/15 10:10, , 34F
衣服
12/15 10:10, 34F
→
12/15 10:10, , 35F
是不是好像手有稍微推AD的背
12/15 10:10, 35F
推
12/15 10:10, , 36F
就是個吹或不吹都是可以的判決吧.... 只是鵜鶘主場
12/15 10:10, 36F
噓
12/15 10:10, , 37F
打個鳥手，之前就犯規了，得利還在放炮
12/15 10:10, 37F
推
12/15 10:10, , 38F
影片根本看不出來 太快了 沒有明顯打手不代表一定沒
12/15 10:10, 38F
→
12/15 10:11, , 39F
沒有吹前面的小動作 又是關鍵球讓人滿難過的...
12/15 10:11, 39F
還有 160 則推文
推
12/15 12:38, , 200F
還在討論抄截..顆顆
12/15 12:38, 200F
→
12/15 12:38, , 201F
說不打手就勇迷 你乾脆說裁判也勇迷算了XDD
12/15 12:38, 201F
→
12/15 12:44, , 202F
勇士賺到勇迷就安靜點吧，下次勇士虧到勇迷就可以大
12/15 12:44, 202F
→
12/15 12:44, , 203F
聲了，不就是這樣
12/15 12:44, 203F
推
12/15 12:44, , 204F
這種防守(小動作)本來當下吹不吹判就是裁判尺度在決
12/15 12:44, 204F
→
12/15 12:44, , 205F
定，但是裁判報告就變成有屬犯規的動作都會提出來，
12/15 12:44, 205F
→
12/15 12:44, , 206F
裁判報告也說抄截沒犯規，但先前的(小動作)算犯規了
12/15 12:44, 206F
→
12/15 12:44, , 207F
。這也不用一直說Green那個play就是犯規....基本那
12/15 12:44, 207F
→
12/15 12:44, , 208F
種拉扯在裁判尺度當下只要不太誇張都沒在吹吧....
12/15 12:44, 208F
→
12/15 12:44, , 209F
所以比賽中也蠻常見的吧...@@
12/15 12:44, 209F
→
12/15 12:49, , 210F
他乾淨就沒人髒了
12/15 12:49, 210F
推
12/15 12:53, , 211F
同意9樓 這種敘述只會誤導人 就AD的反應他也是在抗
12/15 12:53, 211F
→
12/15 12:53, , 212F
議拍球的當下 誰會在那個時候管防守對位時的身體對
12/15 12:53, 212F
→
12/15 12:53, , 213F
抗啊 況且又不明顯
12/15 12:53, 213F
噓
12/15 13:00, , 214F
髒綠就是目前聯盟最髒，踢鳥歷史第一人永流傳
12/15 13:00, 214F
推
12/15 13:14, , 215F
Green: 絕對乾淨的 我都有洗手
12/15 13:14, 215F
推
12/15 13:19, , 216F
Bogut折梅手就被說“救援XDD”，髒苞天殘腳出來就
12/15 13:19, 216F
→
12/15 13:19, , 217F
說“馬刺超髒”，嗯...ptt的整體標準還真特別～
12/15 13:19, 217F
噓
12/15 13:32, , 218F
關鍵時刻沒有太明顯的都不會吹啦 有人超明顯的走
12/15 13:32, 218F
→
12/15 13:32, , 219F
步絕殺都不吹了 這球是在吵什麼
12/15 13:32, 219F
→
12/15 13:53, , 220F
太不給AD尊重了
12/15 13:53, 220F
推
12/15 14:08, , 221F
這個play跟Bogut有關係? 這篇Bowen有出現過?
12/15 14:08, 221F
→
12/15 14:09, , 222F
都給你們講啊 就不肯單純討論play扯東扯西
12/15 14:09, 222F
→
12/15 14:12, , 223F
只想酸就不要提什麼標準了
12/15 14:12, 223F
推
12/15 14:53, , 224F
建議樓上去a這篇作者，你就知道為什麼會有這種文了
12/15 14:53, 224F
→
12/15 15:06, , 225F
這種文? 原文有任何偏頗?
12/15 15:06, 225F
噓
12/15 15:26, , 226F
管他什麼 髒綠提乾淨先噓再說
12/15 15:26, 226F
推
12/15 15:30, , 227F
只能說護龜，黑勇必有你，我也不知道為什麼?
12/15 15:30, 227F
→
12/15 15:31, , 228F
你也可以澄清一下昨天檢舉有沒有偏頗阿
12/15 15:31, 228F
推
12/15 15:33, , 229F
只能說若要人不知，除非己莫為
12/15 15:33, 229F
→
12/15 15:37, , 230F
前幾樓就有人說影片文了...
12/15 15:37, 230F
→
12/15 15:38, , 231F
這篇有裝ESPN的大概都有收到新聞通知，照實呈現而已
12/15 15:38, 231F
→
12/15 15:38, , 232F
，原來是在黑勇？
12/15 15:38, 232F
推
12/15 17:01, , 233F
酸：打手犯規啦，迷：裁判說沒有！裁判：抄球前有
12/15 17:01, 233F
→
12/15 17:01, , 234F
犯規，迷：這也叫犯規，裁判會不會判啊？...怎麼看
12/15 17:01, 234F
→
12/15 17:01, , 235F
都是這種選擇性標準啊...？
12/15 17:01, 235F
推
12/15 17:30, , 236F
一邊說不信裁判還拿報告裡的東西出來嗆人真的是 ;;
12/15 17:30, 236F
→
12/15 19:27, , 237F
連推了好幾下, 還什麼乾淨
12/15 19:27, 237F
推
12/16 12:01, , 238F
這球真的猛
12/16 12:01, 238F
噓
12/16 15:25, , 239F
說個笑話 嘴綠乾淨
12/16 15:25, 239F
‣ 更多 hungys 的文章
文章代碼(AID): #1OKVPkEu (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hungys 的文章
文章代碼(AID): #1OKVPkEu (NBA)