PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [情報] 聯盟追加Kevin Love 一次惡意犯規

看板NBA (美國籃球)作者 (逼歐逼耶酷)時間7年前 (2018/05/03 12:05), 7年前編輯推噓90(100推 10噓 125→)
留言235則, 95人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《love1500274 (CoWuCoWu)》之銘言： : 消息來源：https://twitter.com/NBAOfficial/status/991809435973636096 : 內容： : Kevin Love’s (CLE) foul against DeMar DeRozan (TOR) at 1:11 of 4th quarter : on 5/1/18 upgraded to a Flagrant 1 upon league office review. To view the : incident, click on the following link: : 聯盟重新檢視上一場 第四節Kevin Love的犯規 : 並追加了一次惡意犯規 : 完整影片: https://youtu.be/sxO6cm9VOZA
: 短評或心得： : 當時比分 103-105 暴龍領先兩分 : Love搶到籃板 並在護球的過程中 肘擊到DDR : 裁判當下也有Review這個Play 但是吹 Common foul : 現在追加這個F1......!? : 如果當下就吹F1 暴龍是可以獲得兩罰+球權 : 也許結局也會不同 : 最後兩分鐘裁判報告:https://tinyurl.com/y9qfanjt Q4 01:12.0 After Love (CLE) secures the rebound, DeRozan (TOR) makes contact with his arms and wraps him up. Love steps with the ball, however when a violation (like a travel) and a foul occur at the same time, the foul will take precedence. 裁判報告已經指出DDR接觸Love的手臂已經犯規在先了，所以基本上第一時間吹DDR犯規， 就不會有後續所謂的肢體動作過大的惡意犯規，這前因後果要搞清楚吧，我不知道為什麼 看完裁判報告後，可以下出這種心得? 當然照整體裁判報告來看，不能說騎士都沒有得利哨，雙方或多或少都有被哨音影響， 只是要塑造這個play成影響比賽的關鍵? 那前因後果麻煩也先搞清楚，這個嚴格來講 還算是暴龍得利哨，用犯規動作造成Love肢體動作變大而事後追加F1，怎麼想都不對吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.95.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1525320305.A.FCC.html
→
05/03 12:06, 7年前 , 1F
綜合裁判報告來看 那PLAY明明暴龍得利
05/03 12:06, 1F
→
05/03 12:07, 7年前 , 2F
因為原本該是騎士罰兩球 結果沒罰 變暴龍球權
05/03 12:07, 2F
推
05/03 12:07, 7年前 , 3F
就故意看一半阿 有什麼辦法
05/03 12:07, 3F
→
05/03 12:07, 7年前 , 4F
然後竟然瘋狂帶風向說是騎士得利 所以贏球
05/03 12:07, 4F
推
05/03 12:07, 7年前 , 5F
還讓不讓人透氣
05/03 12:07, 5F
→
05/03 12:09, 7年前 , 6F
漏判整體結果是騎士少一次球權 結果說騎士得利?
05/03 12:09, 6F
推
05/03 12:09, 7年前 , 7F
那個ID我倒是沒有很意外啦XD
05/03 12:09, 7F
→
05/03 12:10, 7年前 , 8F
急了?
05/03 12:10, 8F
噓
05/03 12:10, 7年前 , 9F
當下吹F1 跟 你賽後看裁判報告 情況不同好嗎
05/03 12:10, 9F
我有誤會你的意思嗎? 應該是當下吹DDR犯規 就沒有後續的爭議了吧 怎麼會跳到當下應該吹Love犯規? ※ 編輯: bobyacool (118.171.95.2), 05/03/2018 12:11:27
→
05/03 12:11, 7年前 , 10F
樓上講啥? 那當下有吹DDR 跟你現在賽後看報告
05/03 12:11, 10F
→
05/03 12:11, 7年前 , 11F
也是情況不同阿
05/03 12:11, 11F
→
05/03 12:11, 7年前 , 12F
當下要是直接吹犯規根本沒後來護球動作過大的問題
05/03 12:11, 12F
→
05/03 12:11, 7年前 , 13F
好嗎？
05/03 12:11, 13F
推
05/03 12:11, 7年前 , 14F
聽說聯盟不認為暴龍有票房 所以裁判偏騎士?
05/03 12:11, 14F
→
05/03 12:12, 7年前 , 15F
當下吹F1 肯定是暴龍爽賺 打完才加判意義在哪
05/03 12:12, 15F
→
05/03 12:12, 7年前 , 16F
以下開放各種 好嗎？
05/03 12:12, 16F
推
05/03 12:12, 7年前 , 17F
酸酸發動寶具：因果流轉之嘴
05/03 12:12, 17F
→
05/03 12:12, 7年前 , 18F
當下吹DDR犯規 那騎士會多罰兩球 賽後報告說DDR
05/03 12:12, 18F
→
05/03 12:12, 7年前 , 19F
怎麼酸酸說法和我看到的事實完全相反？
05/03 12:12, 19F
→
05/03 12:12, 7年前 , 20F
犯規的意義在哪?????????????????????????????????
05/03 12:12, 20F
推
05/03 12:12, 7年前 , 21F
不是說有走步（？） 所以打手在走步前？
05/03 12:12, 21F
→
05/03 12:13, 7年前 , 22F
你自己的邏輯 你怎麼換個PLAY就不講了?
05/03 12:13, 22F
噓
05/03 12:13, 7年前 , 23F
love的上半身根本沒動
05/03 12:13, 23F
→
05/03 12:13, 7年前 , 24F
DDR的上半身又前傾
05/03 12:13, 24F
→
05/03 12:13, 7年前 , 25F
就是圓柱體 哪來的動作過大
05/03 12:13, 25F
→
05/03 12:13, 7年前 , 26F
被吹判根本暴龍得利哨
05/03 12:13, 26F
推
05/03 12:13, 7年前 , 27F
一堆看不懂英文的在秀下限啊 得了便宜還賣乖
05/03 12:13, 27F
推
05/03 12:13, 7年前 , 28F
DDR該吹的犯規有吹 就沒什麼能爽賺的了
05/03 12:13, 28F
推
05/03 12:14, 7年前 , 29F
這裁判報告還是別出的好，不管如何於事無補，有看
05/03 12:14, 29F
→
05/03 12:14, 7年前 , 30F
比賽都知道，Love被二個人這樣守沒吹?現在卻被判F1
05/03 12:14, 30F
→
05/03 12:14, 7年前 , 31F
，還好騎士贏了
05/03 12:14, 31F
推
05/03 12:14, 7年前 , 32F
酸酸就是現實生活太邊緣才想在網路上吸引注意
05/03 12:14, 32F
→
05/03 12:15, 7年前 , 33F
不用太計較 好好欣賞比賽才是真的
05/03 12:15, 33F
→
05/03 12:15, 7年前 , 34F
你應該知道裁判報告 只會貼最後兩分鐘的Play吧
05/03 12:15, 34F
噓
05/03 12:16, 7年前 , 35F
裁判報告說走步跟DDR犯規同時發生，但犯規優先於走
05/03 12:16, 35F
→
05/03 12:16, 7年前 , 36F
步，應此仍應吹DDR下手犯規
05/03 12:16, 36F
推
05/03 12:16, 7年前 , 37F
只會貼最後兩分鐘 對阿 所以呢?
05/03 12:16, 37F
→
05/03 12:16, 7年前 , 38F
但事實上 整場都會有類似的報告 但不會公告出來
05/03 12:16, 38F
還有 157 則推文
還有 2 段內文
→
05/03 14:05, 7年前 , 196F
時代不一樣了 上面三個穿越到現代護球一樣被吹爆
05/03 14:05, 196F
→
05/03 14:05, 7年前 , 197F
有差別嗎？保麗龍籃下隨便一球灌進去就沒事了
05/03 14:05, 197F
→
05/03 14:06, 7年前 , 198F
去看當時規則允許的動作沒甚麼意義
05/03 14:06, 198F
噓
05/03 14:07, 7年前 , 199F
惡犯就惡犯 暴龍兩次得利哨都把握不住怪誰?
05/03 14:07, 199F
→
05/03 14:08, 7年前 , 200F
暴龍關鍵時刻拿了兩次誤判球權還有什麼好說
05/03 14:08, 200F
推
05/03 14:12, 7年前 , 201F
整篇看某人下西下景，有立場還在那邊裝中立，最好笑
05/03 14:12, 201F
→
05/03 14:12, 7年前 , 202F
的是還扯一堆沒有邏輯可言的屁話硬拗。
05/03 14:12, 202F
→
05/03 14:13, 7年前 , 203F
還叫人只看那一拐，前面的都不准討論，跟妨礙中籃那
05/03 14:13, 203F
→
05/03 14:13, 7年前 , 204F
球真的87%像。
05/03 14:13, 204F
→
05/03 14:15, 7年前 , 205F
有人不知道檢討受害者(Love) 是最讓人討厭的行為嗎
05/03 14:15, 205F
噓
05/03 14:21, 7年前 , 206F
某G什麼爛比喻 國文老師呢
05/03 14:21, 206F
推
05/03 14:24, 7年前 , 207F
今天一個人被持刀歹徒砍 他反擊重傷歹徒
05/03 14:24, 207F
→
05/03 14:24, 7年前 , 208F
結果媒體都在討論他應該要冷靜不要太衝動
05/03 14:24, 208F
→
05/03 14:24, 7年前 , 209F
你看那媒體會不會被輿論罵翻
05/03 14:24, 209F
→
05/03 14:26, 7年前 , 210F
其實比喻偏離事實太遠根本無助討論 你換一個吧~
05/03 14:26, 210F
推
05/03 14:33, 7年前 , 211F
G大不然你告訴我那種狀況怎麼護球 你確定有看那個Pl
05/03 14:33, 211F
→
05/03 14:33, 7年前 , 212F
ay嗎？ Love根本沒有前傾是原地轉身 這樣完全只怪Lo
05/03 14:33, 212F
→
05/03 14:33, 7年前 , 213F
ve的話那用臉打球就好
05/03 14:33, 213F
→
05/03 14:35, 7年前 , 214F
沒理還要硬扯
05/03 14:35, 214F
→
05/03 14:35, 7年前 , 215F
Live文就推啦 犯規不吹 走步不吹 根本裁判在生事
05/03 14:35, 215F
推
05/03 14:38, 7年前 , 216F
這篇臉打得夠重 %%%
05/03 14:38, 216F
推
05/03 15:08, 7年前 , 217F
都被退文了 我是覺得沒必要跟他再討論啥 本身已經
05/03 15:08, 217F
→
05/03 15:08, 7年前 , 218F
立場偏頗 你跟他說再多都沒用
05/03 15:08, 218F
推
05/03 15:18, 7年前 , 219F
質疑愛的護球動作過當是平常打球都不搶籃板還是都被
05/03 15:18, 219F
→
05/03 15:18, 7年前 , 220F
對方偷走？
05/03 15:18, 220F
推
05/03 15:19, 7年前 , 221F
看某人戰力明顯不足，施主還是回廁所敷臉吧
05/03 15:19, 221F
推
05/03 15:19, 7年前 , 222F
抓籃板護球不就是要張開雙臂嗎？要不然怎麼護
05/03 15:19, 222F
→
05/03 15:20, 7年前 , 223F
櫻木花道都示範給你看了
05/03 15:20, 223F
推
05/03 15:39, 7年前 , 224F
影版的邏輯 大家可以笑一下
05/03 15:39, 224F
推
05/03 15:48, 7年前 , 225F
不然要怎麼護球？站在原地大動作護球，對方先犯規靠
05/03 15:48, 225F
→
05/03 15:48, 7年前 , 226F
過來打到他變成我惡犯，這也能酸？某g還真恐怖
05/03 15:48, 226F
推
05/03 15:51, 7年前 , 227F
噗噗 這種引戰水準... 誰會a你id阿
05/03 15:51, 227F
推
05/03 16:01, 7年前 , 228F
Love也學壞了，現在這種吹判尺度很少有這樣護球的
05/03 16:01, 228F
→
05/03 16:01, 7年前 , 229F
，而且他揮的高度太高了是在頭部，危險動作
05/03 16:01, 229F
推
05/03 16:24, 7年前 , 230F
詹酸水準一覽無遺，是非不分，不簡單
05/03 16:24, 230F
推
05/03 16:30, 7年前 , 231F
說實在的最後都OT了，正規賽的裁罰很重要?
05/03 16:30, 231F
推
05/03 18:18, 7年前 , 232F
酸酸的腦 不用期待
05/03 18:18, 232F
→
05/03 18:21, 7年前 , 233F
那天的哨音暴龍還輸，有甚麼可說……鳥
05/03 18:21, 233F
推
05/03 18:30, 7年前 , 234F
一堆酸酸，邏輯都很厲害
05/03 18:30, 234F
→
05/03 18:49, 7年前 , 235F
怎麼不講了？ 不是很會護球嗎？？
05/03 18:49, 235F
‣ 更多 bobyacool 的文章
文章代碼(AID): #1Qwefn_C (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bobyacool 的文章
文章代碼(AID): #1Qwefn_C (NBA)