Re: [討論] 為什麼JR會是戰犯？？

看板NBA (美國籃球)作者myfirstjump (我的第一跳)時間7年前 (2018/06/01 16:03)推噓4(7推 3噓 13→)

留言23則, 12人參與討論串4/9 (看更多)

常規賽最後4秒左右關於LBJ(非持球者)能不能喊暫停我的理解是可以的附上NBA官方文件和wiki 我這邊只是討論規則，就不討論JR還是Lue了跟我意見不同者麻煩提出證據不過不是 "西決討論過" 這種不知道怎麼查證的東西 1. NBA官方rules 2017-18 https://turnernbahangtime.files.wordpress.com/2017/10/2017-18-nba-rule-book.pdf Section VI—Timeouts – Mandatory/Team d. A request for a timeout by a player in the game or the head coach shall be granted only when the ball is dead or in control of a player on the team making the request. A request at any other time shall be ignored. 死球、或是該隊球員控制住球的情況下，場上的球員或是總教練可以發出暫停請求。 2. WIKI time-out https://en.wikipedia.org/wiki/Time-out_(sport)#Basketball In the North American National Basketball Association, the rule on timeouts is more complex.... 中間略... ....A request for a timeout by a player in the game or the head coach shall be granted only when the ball is dead or in control of a player on the team making the request. 關於request者身分，也是同樣一句話沒有提到任何 specific 特定的 ball-holder 等等字眼... 討論一下吧~~ ※ 引述《myfirstjump (我的第一跳)》之銘言： : 當時大家都可以喊暫停 : Lue可以喊、LBJ可以喊但是最重要決定權還是在JR的決定 : 你剩下三秒隨時一個轉身投籃都有可能 : Lue萬一喊個暫停時JR剛好出手進了 : 這樣才是千古戰犯 : 這球如果真的要說Lue的缺失 : 就是沒有跟球員講說萬一罰球沒進而且有offense rebound要怎麼做 : 可能是因為這個機會本來就極低 : 而且解法很trivial 就是出手或暫停而已 : 此戰已經證明了 : Kobe把運氣還給了JR : 但是JR不是Kobe : End : ※ 引述《Strasburg (我很低調)》之銘言： : : 第四節最後五秒，George Hill 罰中1球，雙方平手，第二球沒進，此時比賽還充滿懸念 : : ，如果勇士搶到籃板，有機會執行最後一擊做絕殺，直到JR抓下最重要的進攻籃板，此時 : : 騎士才確定正規時間最少不敗。 : : 他犯的錯，只是剩下不到5秒時間沒有回頭再補一槍，教練跟隊友也沒有喊暫停彌補這個 : : 失誤，結果還是進行延長賽。 : : 就這個局面看來，最重頂多說JR功過相抵，怎麼全球一面倒指責他毀了一場勝利呢？ -- 莫聽穿林打炮聲何妨淫笑且徐行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.164.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1527840190.A.32C.html ※ 編輯: myfirstjump (59.124.164.132), 06/01/2018 16:04:03

噓

Bastille

06/01 16:05, 7年前 , 1^F

06/01 16:05, 1^F

或是把重點放在規則發一篇新的? ※ 編輯: myfirstjump (59.124.164.132), 06/01/2018 16:11:39

噓

max2604

06/01 16:11, 7年前 , 2^F

06/01 16:11, 2^F

→

max2604

06/01 16:11, 7年前 , 3^F