[版務] 關於投票禁止鄭廷瑋文章的一些意見

看板NBA (美國籃球)作者mrkind (Midnight)時間5年前 (2019/12/22 14:27)推噓-47(48推 95噓 113→)

留言256則, 93人參與討論串1/1

各位版友/版主大家好我是一個長期關注NBA版文章,也很喜歡看各種NBA新聞的版友,本來不知道這位記者,但是後來發覺自己喜歡看除了官方忠實記錄比賽內容之外的新聞,也很喜歡看各種非正式有趣的新聞文章,於是漸漸注意到自己喜歡的新聞很多都是由這位記者所寫,因為也是NBA Fant asy Game的愛好者,也偶爾透過外電報導了解球員狀況. 今年球季開始在板上徵求我自己Fantasy Game聯盟的玩家,無意間發現鄭記者今年也加入了我的聯盟一起玩至今,因此多了這分淵源,而在現實生活上我並不認識他,這篇文章是我自己有感而發而寫的對於近期版上發起的投票我有些意見跟想法,想提供各位版友/版主參考 (一).關於記者鄭廷瑋的文章內容關於版主所提的記者鄭廷瑋(以下稱鄭)"多次用聳動標題來製造新聞，而且有些內容明顯有過度曲解的嫌疑"這部分我覺得有討論的空間,以版主所舉例的文章4篇來看 1.影／打前東家　哈特竟連傷詹皇、一眉 https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1575025059.A.E29.html 外電出處在這: https://reurl.cc/0ze76K https://reurl.cc/A1loy3 這場比賽我有看,哈特的確撞傷LBJ,AD,報導內文也無過度曲解為蓄意傷人,只是忠實敘述並無偏頗跟腦補以及等記者本身主觀意識 2.牛迷哭起來！東契奇用「德佬絕招」得分 https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1575459905.A.89E.html 這篇文章我覺得蠻有趣的,並無違反上面敘述部分 3.神預言！甜瓜首秀慘成敗分王 https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1574257617.A.0BE.html 外電出處在這: https://reurl.cc/nVMeZ6 原文是這樣寫的,同樣無浮誇刻意引戰的等主觀腦補等內容 4.勇士好消息！明星後衛有望復出戰黃蜂 https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1575453885.A.471.html 上述文章的標題的確有一篇有農場標題爭議,但內容絕無"製造新聞,或者過度曲解的嫌疑/ 腦補/創作等過程為此我也看了幾篇鄭近期所發的新聞來看(約一個月) https://i.imgur.com/MIaLEN1.jpg

https://i.imgur.com/XyXtrv8.jpg

https://i.imgur.com/cu7uZJ6.jpg

https://i.imgur.com/626bAte.jpg

可以看見鄭發文的標題跟比例上,大部分是忠實報導論述,或著場外花邊/外媒一些有趣的觀點等等,絕非只賣弄農場標題吸引點閱率版友/版主可以參考看看,如果版友/版主認定這個禮拜幾篇文章有問題,或者只針對特定幾篇有問題的文章處理,就直接投票處以極刑,是否太過於嚴苛一點 (二).關於PTT nba版的新聞之標準認定 "勇士好消息！明星後衛有望復出戰黃蜂"以這篇為例,版主說的沒錯我認為標題確實容易讓人誤解!但版上有幾篇新聞文章也有類似標題,舉例我搜尋來說這幾篇皆是如此,但是如下類似標題的文章沒有什麼問題 https://i.imgur.com/w0MNOVJ.jpg

例如"打前東家　哈特竟連傷詹皇、一眉"這篇類似標題的也有 https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1575443917.A.E6E.html 我覺得標題跟文章內容都是描述受傷的過程,都沒有影射,也許LBJ跟Melo等級不同造成某些版友的特別情緒而噓文,這也是民主社會的一部分,文章推文中有噓有推這些是正常現象另外一件事,似乎有idcc對於大阪事件的既視感譬如部分版友先前11/29在這篇文章噓文 https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1575025059.A.E29.html 後來moment先前也在文章下面澄清過為fallow並非本人 https://i.imgur.com/k7cDoO7.jpg

但在12/4下一篇文章中,部分版友即便在上一篇文章看過之後,依舊不經查證散佈說moment 173為鄭本人並且繼續噓文 https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1575459905.A.89E.html https://i.imgur.com/A35yDr1.jpg

關於此點我也詢問過鄭本人跟私訊moment173版友,確定不是同一人,moment澄清說只是為代發,並且也符合版上規定,至於事實是否屬實可以請ptt帳號部去查查看是否有用多重帳號便知道真偽再次強調文章中有推文跟噓文實屬常態,我並非針對部分版友攻擊或著刻意護航鄭記者或著moment173,而是從上禮拜開始看到ptt的文章開始有這種不經查證誤導大眾的消息,或著因為個人喜好就開始刻意攻擊或操弄引戰的行為,是否是各位版友/版主接受的我是看到他們兩位被多數霸凌少數的情況發生,但又有誰肯願意聽他們說呢?,因為我覺得這樣的行為對於版上風氣並不好,之後也許就是因為個人喜好再繼續引戰,即使是被告在法庭上也有發言權,但是ptt這種社群的特性多數聲音一定會凌駕在少數之上,所以我能夠做的是請各位掌握權力的版主仔細思考一下,甚至可以調查一下當事人等,聽完雙方的正反的立場,才做出判斷跟投票或著懲處鄭記者在我有印象以來他的文章並非最近才出現,根據上述推文中版友截圖所示 https://i.imgur.com/8Mzw19E.jpg

鄭記者的文章在上上禮拜前大部分都是推文多於噓文,平心而論長期表現並不差甚至某方面來說也是增加了NBA本版的可讀性,也許文章內容真的無法讓人人滿意,但是也有像我這樣的人覺得比起中規中矩冷冰冰的文章更有趣的,我覺得可以交給市場機制讓大家推噓文就可以了,如果長期下來如之前所禁的特定記者文一般,基本上篇篇都被噓爆2X,再來討論是否永Ban 舉例來說大家熟知的文,長期來說文章內容的用詞空洞(如靈性,氣場,霸氣...)或著立場反覆(第一篇文看好A隊,打完比賽後就說B隊好)或著標題引戰(用電影名稱或其他標題引戰等 ...),而很多文章我有看外電都是被腦補結論而用主觀立場寫出,礙於上述原因長期文章在板上都是屢屢被噓報,我認為提出討論禁文的有理,但鄭記者的文章很明顯在程度上距離被禁的標準,似乎有斷落差,如果只是因為一時或少量犯錯就直接開鍘,實在是過於重了 (三).關於言論自由的範圍還有禁言的標準長期觀察下來NBA版普遍仇視記者,這種投票提出來在普遍仇視記者的版上,結果無疑是絕對會被禁的,但是我想要說的是PTT為一客觀的學術平台,容許各方客觀的觀點,只要不是假新聞或著刻意扭曲帶風向的內容,多元的聲音應該是可以存續在這個平台之上,標準在於版友/版主們的共同認定,如果只是用投票的這種方式,我想鄭姓記者只是少數,肯定就是被獵女巫霸凌的一方,未來也會有新進的記者,我們究竟要接受民粹式的投票還是要確保一個客觀的平台,同時容許非一言堂的標準給這些文字工作者一點空間,甚至是不違反上述基本原則下,容許少量犯錯的自由創作的空間,還是一旦有人檢舉就即將進行永Ban的,對於鄭姓記者跟其他讀者的權利又該如何保存了,只因他們是少數弱勢就要接受這樣的霸凌我相信各位版主一定都是有著服務大眾的熱誠還有自許為公正的且負責任的人,才會願意出任NBA版的版主,我想表達的是這時候是否應該從正反雙方的論述重新思考,思考反方立場,發揮道德的勇氣,勇敢做出解釋跟標準,站在帶風向的對立面,發揮理性進行跟大眾說明而不是"獵女巫"般的主流霸凌,得到的結果是扼殺文字新聞空間,還有我這樣讀者的損失, 以及確保ptt平台多元創作的自由價值觀,民主價值並非是多數人認為對的就是對的,這樣會形成一言堂而變成ptt鄉民的正義等思想審核 (四).建議方案供版友/版主參考: 這次事件正好可以讓大家重新思考關於版規/還有重新討論是否明定劣退文的數量來當作是否Ban某記者文的標準,未來也會有類似的檢舉情況出現,同時也會有新的新聞報導文章, 可以進一步完善制度,讓NBA版更好 1.目前的版規與制度有存在盲點: 有疑似被少數族群有意或無意間主導版上的輿論風向的情況,進而提出檢舉,當時八卦版的 idcc對於大阪外交官事件即是如此,而被檢舉者無審核機制(NBA文章本來就有其評價機制, 舉例來說該記著需要一個月內被連續劣退3篇以上,即進入投票Ban文標準 ex:LYS文章幾乎篇篇被噓報,所以展開投票),而檢舉機制似乎不夠完善,純憑藉檢舉人的喜好而定,我尊重各位版友檢舉的權利,但是檢舉本身很廉價,隨便就可以使用這項權利,應該要有更謹慎的審核標準,同時給予被檢舉方公平辯駁的機會 2.處罰機制: 處罰機制經過版主審核且在符合版標情況下,應該交由版友們的留言反應來決定該文章/作者是否適合出現在NBA版,這件事情即便通過我覺得懲處方式用到"禁發文章"的方式處理, 有一點違背"比例原則",投票的方式在板上這種普遍仇視記者的風氣下,基本上不大可能會不過,我猜大部分的群眾也不並不關心或者了解這個投票或著議題,這樣總數極少數的投票結果是否會造成沉默多數的盲點讓少數大聲就贏的盲點,理性的聲音被禁聲,變成劣幣驅逐良幣的可能性,也對未來記者形成寒蟬效應,懇請版主思考一下這種情況下的投票制度合理性其實這整件事並不嚴重,不是長期假消息或者腦補/引戰文,一篇文章本來就沒辦法討好所有人,但現在既然投票已經發起,我認為投票通過的可能性是很高的,但這一件事情並不一定代表是正確的事,懲處方式可以再請各位版主思考一下,或者透過合議討論該怎麼處理, 因為此事對於版上之後的處理標準意義重大,這樣可以避免少數帶風向帶頭霸凌的事情發生最後想要再次表達我的立場並沒有受到鄭記者或任何人請託,而文章也無意攻擊特定版友,純粹對於舉證之需要所具名等資料來源,再次說明立場僅對事不對人,對於版主更是無責怪的意思,我覺得版主熱心反應版友的檢舉,實屬天經地義,肯定是認真負責且希望版上風氣好的版主Respect!,如有冒犯任何人的話,我在此先說聲報歉! 或許我這邊跟鄭記者有一點點玩Fantasy同盟這樣淵源,據我跟鄭記者聊天覺得他是一個專業的體育文字工作者/鄉民,私下了解,他不是以點閱率做為他的業績標準,雖然他的報導的確因為有趣而常常名列前茅,但是他跟我表達有所堅持的原則跟專長是直接接觸原文報導, 嘗試翻譯跟了解相關人士的twitter等渠道,在我轉告後他對於此事他也覺得備感無奈,所以我覺得我有義務幫忙發言,對於充實版上文章也未嘗不是件好事,對於喜歡看他文章的人也不會造成損失,我認為鄭記者文章存在的價值是正大於負的,除此之外更是站在如何讓NB A版更好的觀點才會洋洋灑灑的寫了這麼多此事已經進入到投票程序,提出不同的論點只是想提供給大家正反雙方的意見,但是在投票結束後到版主宣布處理之前關心版務的各位版友都可重新思考推文提供意見給所有人參考摟也請大家不要怪罪版主跟任何人謝謝各位版友/版主花時間看完文章一位NBA版的長期讀者敬上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.4.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1576996063.A.4A9.html

推

brucestyle

12/22 14:40, 5年前 , 1^F

12/22 14:40, 1^F

噓

rettttt5

12/22 14:46, 5年前 , 2^F

12/22 14:46, 2^F

推

inthenchen

12/22 14:46, 5年前 , 3^F

12/22 14:46, 3^F