PTT體育區 / NBA (美國籃球)

[新聞] 轉發「Kobe性侵案」被停職！女記者最後復職...原因曝光

看板NBA (美國籃球)作者 (一直暴雷一直爽)時間5年前 (2020/01/29 20:55), 編輯推噓53(79推 26噓 89→)
留言194則, 99人參與, 5年前最新討論串1/1
轉發「Kobe性侵案」被停職！女記者最後復職...原因曝光 ETTODAY 記者洪偵源／綜合報導 〈華盛頓郵報〉針對旗下政治版記者桑梅茲（Felicia Sonmez）因張貼前湖人傳奇球星 布萊恩官司案的報導遭停職一事，在華郵工會與各界抨擊下，解除停職處份。 布萊恩2003年陷入官司纏身的麻煩，她被指控在科羅拉多州鷹郡飯店性侵一名19歲少女 ，布萊恩稱這名飯店的服務人員，是自願發生關係，該球季大半時間都在出庭與球賽間 奔波。 歷時14個月，最後女方撤銷告訴，布萊恩道歉，民事訴訟則以庭外和解收場，此次事件 算是布萊恩職業生涯最大危機。 桑梅茲在布萊恩意外身亡後，在個人推特帳號上分享一篇2016年關於布萊恩官司的文章 ，引發網友抨擊，她甚至收到死亡、強暴威脅，還被肉搜出住址，嚇得她不敢回家改住 旅館。 桑梅茲本身是性侵受害者，也曾公開這段經歷，報社主管第一時間以傷害公司形象為由 要她刪文，並以調查貼文有無違反社群媒體守則期間，讓她帶薪停職。 此事引起媒體廣泛報導，並認為〈華盛頓郵報〉作法粗糙，認為報社高層不在乎她受到 死亡威脅，只在乎她分享的推文被截圖，還疑似公開威脅她的郵件，典型的出事就把員 工切割的作為。 華盛頓郵報報紙同業公會發出聲明譴責報社，指出失去一位令人愛戴的人物與這麼多條 生命無疑是個悲劇，但在適當與不適當的時機，點出大眾人物完整事實是新聞媒體的責 任，包括受歡迎與不受歡迎的。 面對媒體同業與自家工會的指責，〈華盛頓郵報〉在美國時間29日解除對桑梅茲的停職 處份，並發聲明提到，經過內部調查，桑梅茲沒有違反規定，但發文「不合時宜」。 工會也發聲明回應，報社沒有對桑梅茲的作為做出道歉與解釋感到失望，桑梅茲在推特 回應道：「希望報社編輯部的人能在面臨威脅時把員工安全放在首位，並確保不會因說 真話而受罰。」 https://sports.ettoday.net/news/1634025 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.4.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1580302537.A.4CA.html
→
01/29 20:56, 5年前 , 1F
狂賀正義得以伸張
01/29 20:56, 1F
→
01/29 20:57, 5年前 , 2F
But 他的確就是白目～
01/29 20:57, 2F
推
01/29 20:58, 5年前 , 3F
不覺得有什麼問題就是了
01/29 20:58, 3F
噓
01/29 20:58, 5年前 , 4F
不適合
01/29 20:58, 4F
推
01/29 20:58, 5年前 , 5F
阿分準備要發文了嗎
01/29 20:58, 5F
→
01/29 20:59, 5年前 , 6F
「不合時怡」可以無限衍伸
01/29 20:59, 6F
推
01/29 20:59, 5年前 , 7F
女權又勝利了
01/29 20:59, 7F
→
01/29 20:59, 5年前 , 8F
該說就說啊 美國人也很兩面
01/29 20:59, 8F
推
01/29 21:00, 5年前 , 9F
ptt腦粉馬上就會出征，痛罵女記者『人一粉腦就殘』
01/29 21:00, 9F
推
01/29 21:00, 5年前 , 10F
許多科粉根本失去理智 還對女記者發送死亡威脅 素
01/29 21:00, 10F
→
01/29 21:00, 5年前 , 11F
質低落
01/29 21:00, 11F
噓
01/29 21:00, 5年前 , 12F
純噓1樓
01/29 21:00, 12F
→
01/29 21:01, 5年前 , 13F
板上有些鄉民還覺得外遇沒差 有夠沒水準
01/29 21:01, 13F
推
01/29 21:01, 5年前 , 14F
有人悲傷沉痛，當然也有人拍手叫好…立場不同但太過
01/29 21:01, 14F
推
01/29 21:01, 5年前 , 15F
女權高潮
01/29 21:01, 15F
推
01/29 21:01, 5年前 , 16F
在這時間點轉發這種文章 不覺得素質有多高
01/29 21:01, 16F
推
01/29 21:01, 5年前 , 17F
美國不EY
01/29 21:01, 17F
推
01/29 21:02, 5年前 , 18F
白目又不犯法 停職本來就不妥
01/29 21:02, 18F
推
01/29 21:03, 5年前 , 19F
他在個板轉發哪管得到 要是就因為這樣開除的話工會
01/29 21:03, 19F
→
01/29 21:03, 5年前 , 20F
會爆炸的
01/29 21:03, 20F
推
01/29 21:04, 5年前 , 21F
美國對這種市超保障的 再白木也動不了
01/29 21:04, 21F
→
01/29 21:04, 5年前 , 22F
死亡威脅那種就離譜 滿恐怖的
01/29 21:04, 22F
推
01/29 21:04, 5年前 , 23F
版上柯粉哭倒一片
01/29 21:04, 23F
推
01/29 21:04, 5年前 , 24F
轉發而已......
01/29 21:04, 24F
推
01/29 21:04, 5年前 , 25F
本來就是啊 找個律師告華盛頓郵報百分之百會贏的
01/29 21:04, 25F
推
01/29 21:05, 5年前 , 26F
白目不犯ㄧ般法律 但有職業倫理規範可以治她
01/29 21:05, 26F
推
01/29 21:06, 5年前 , 27F
他現在這個時間點敢告嗎？ 儘管如此是合法合理
01/29 21:06, 27F
推
01/29 21:06, 5年前 , 28F
老大
01/29 21:06, 28F
推
01/29 21:06, 5年前 , 29F
你乾脆説現在這個時間點強暴他也不敢告比較快...
01/29 21:06, 29F
→
01/29 21:07, 5年前 , 30F
畢竟都被威脅了
01/29 21:07, 30F
推
01/29 21:07, 5年前 , 31F
是要治什麼啦 工會也支持她呀
01/29 21:07, 31F
噓
01/29 21:07, 5年前 , 32F
低能到不行 根本活該
01/29 21:07, 32F
推
01/29 21:08, 5年前 , 33F
怕啥啦..白人女生記者在現在美國沒那麼容易被殺啦
01/29 21:08, 33F
→
01/29 21:09, 5年前 , 34F
過多擔心啦,我不覺得現今世道有人敢動SJW一根汗毛
01/29 21:09, 34F
推
01/29 21:14, 5年前 , 35F
白目畢竟不犯法，任何因為言論而被撤職都不是民主國
01/29 21:14, 35F
→
01/29 21:14, 5年前 , 36F
家的做法，除非是對岸那種獨裁國家
01/29 21:14, 36F
推
01/29 21:14, 5年前 , 37F
誰說外遇沒差？ 明明就是一堆酸酸把強暴罪一起塞在
01/29 21:14, 37F
→
01/29 21:14, 5年前 , 38F
身上
01/29 21:14, 38F
推
01/29 21:16, 5年前 , 39F
外遇不是沒差，是太多人外遇，讓男性大眾私下以為沒
01/29 21:16, 39F
還有 115 則推文
→
01/30 00:04, 5年前 , 155F
試著每件事情都這樣搞，看看會有甚麼事情發生
01/30 00:04, 155F
→
01/30 00:04, 5年前 , 156F
從頭到尾我都不想去辯駁KOBE沒做，我單純覺得這時間
01/30 00:04, 156F
→
01/30 00:05, 5年前 , 157F
點說這種事情很白目而已
01/30 00:05, 157F
推
01/30 00:05, 5年前 , 158F
做就做了你管不到別人嘴巴，除非你不做
01/30 00:05, 158F
→
01/30 00:06, 5年前 , 159F
欲要人不知，除非己莫為，就這麼簡單
01/30 00:06, 159F
推
01/30 00:06, 5年前 , 160F
有人想過，當年丹佛那個女孩說不定不想提這件事嗎？
01/30 00:06, 160F
→
01/30 00:06, 5年前 , 161F
結果一直被講這件事
01/30 00:06, 161F
噓
01/30 00:08, 5年前 , 162F
這十幾年來有停過嗎？早就講爛了
01/30 00:08, 162F
噓
01/30 00:11, 5年前 , 163F
她的言論極可能讓nba收視群降低對整個公司評價當然
01/30 00:11, 163F
→
01/30 00:11, 5年前 , 164F
欠開除阿 能復職就不錯了啦 還想要道歉咧
01/30 00:11, 164F
推
01/30 00:11, 5年前 , 165F
強暴犯 狗鼻
01/30 00:11, 165F
推
01/30 00:16, 5年前 , 166F
終於有人忍不住了XD
01/30 00:16, 166F
推
01/30 00:17, 5年前 , 167F
某些柯粉言論真的是…令人大開眼界
01/30 00:17, 167F
推
01/30 00:25, 5年前 , 168F
哈 忍不住囉？
01/30 00:25, 168F
推
01/30 00:37, 5年前 , 169F
看推文一些人跟發死亡威脅的人差不多
01/30 00:37, 169F
推
01/30 00:41, 5年前 , 170F
這種白木行為是對女權的反宣傳
01/30 00:41, 170F
推
01/30 01:05, 5年前 , 171F
有些柯粉言論 感覺跟對岸帝吧出征 好像也沒什麼兩樣
01/30 01:05, 171F
→
01/30 01:06, 5年前 , 172F
不順他的意 就要出征
01/30 01:06, 172F
→
01/30 02:30, 5年前 , 173F
他的言論不應該受到這樣的對待，不論喜歡或不喜歡
01/30 02:30, 173F
推
01/30 05:37, 5年前 , 174F
==
01/30 05:37, 174F
推
01/30 06:41, 5年前 , 175F
合理
01/30 06:41, 175F
推
01/30 09:08, 5年前 , 176F
消費死者真的噁心
01/30 09:08, 176F
噓
01/30 09:18, 5年前 , 177F
噓gy ，不是言論自由？這時候又分喜歡不喜歡？只要
01/30 09:18, 177F
→
01/30 09:18, 5年前 , 178F
不要人身攻擊或威脅，不管是不是酸民都有權利發言好
01/30 09:18, 178F
→
01/30 09:18, 5年前 , 179F
嗎？何況還是發生的當下，自己要對自己的發言承擔，
01/30 09:18, 179F
→
01/30 09:18, 5年前 , 180F
是在哈囉
01/30 09:18, 180F
噓
01/30 11:18, 5年前 , 181F
柯粉萬歲
01/30 11:18, 181F
→
01/30 13:31, 5年前 , 182F
因言論撤職的，很常見吧…
01/30 13:31, 182F
→
01/30 14:39, 5年前 , 183F
事實是事實 我也不覺得Kobe 真的完全沒錯 言論自由
01/30 14:39, 183F
→
01/30 14:39, 5年前 , 184F
本身也沒有錯 那早不發晚不發 2003年發生 到2016結
01/30 14:39, 184F
→
01/30 14:39, 5年前 , 185F
案 十幾年給你講 就是白目 偏偏人家過世沒多久的時
01/30 14:39, 185F
→
01/30 14:39, 5年前 , 186F
候發 報社這樣處理已經是想把傷害降低 還要嘴報社
01/30 14:39, 186F
→
01/30 14:39, 5年前 , 187F
應該保護妳 不是女權自助餐 是什麼
01/30 14:39, 187F
推
01/30 22:37, 5年前 , 188F
她被威脅也是自己白目造成 噁心
01/30 22:37, 188F
→
01/31 12:13, 5年前 , 189F
這篇回文也是大開眼界，原來只要是腦粉，就見不得
01/31 12:13, 189F
→
01/31 12:13, 5年前 , 190F
任何自己愛的球星的負面消息，順便連被性侵的人都可
01/31 12:13, 190F
→
01/31 12:13, 5年前 , 191F
以揶揄兩句？！拜託可以不要這麼秀下限嗎！傷心歸
01/31 12:13, 191F
→
01/31 12:13, 5年前 , 192F
傷心，緬懷歸緬懷，但不要是非不分，在別人傷口撒鹽
01/31 12:13, 192F
→
01/31 12:13, 5年前 , 193F
好嗎！標準的沒有同理心、檢討嘲笑被害人，完美的
01/31 12:13, 193F
→
01/31 12:13, 5年前 , 194F
性平教育不足示範
01/31 12:13, 194F
‣ 更多 cycling 的文章
文章代碼(AID): #1UCO39JA (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cycling 的文章
文章代碼(AID): #1UCO39JA (NBA)