Re: [閒聊] 狀況實在很嚴重，但是兩派有個交集

看板NBAEasyChat作者iryu (あなだの肩に)時間15年前 (2011/01/16 05:09)推噓-3(0推 3噓 2→)

留言5則, 4人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《windmeow (喵)》之銘言： : ※ 引述《iryu (あなだの肩に)》之銘言： : : 這就跟〈樓下的房客〉裡一樣 : : 板主就像是房東 : : 你只是給了房客別房的鑰匙 : : 沒錯你沒有叫他們去偷窺、強暴、殺人 : : 但你卻給了他們滿足原始慾望的機會 : : 先「過度相信」（或有意放縱？）板友們的「言論自由」 : 我看不懂你的比喻 : 為何開放言論和房東把其他人"私有"的Key給其他人有任何關係這比喻不能理解嗎？你應該連同上下文一起看我說的是板主開放「表面上針對球員，實則針對球迷」的言語攻擊這樣的開放就給了某些唯恐天下不亂的人滿足原始欲望的契機 : 既然有人拿現在社會為例子 : 我們就這樣去看假設兩邊就是藍綠 : 互相攻擊互相酸罵 : 請問應該把電視、新聞上所有政客評論的權力拿掉嗎 : 你自己去想想看這樣是對還是不對你用藍綠來比喻似乎不太適合今天的情況比較像是 A想討論於是拋出議題 B卻不斷針對A的精神層面做攻擊「你媽討客兄你妹是Puma」 : 今天會弄成這樣真的是版主的錯嗎 : 就像台灣會對立成這樣真的是自由給的錯嗎? : 與其怪政客操弄 : 還不如說老百姓愚笨喜歡隨之起舞 : 如果不認清這點反而回頭怪言論自由我在怪言論自由？很抱歉我反對的是那些「表面上針對球員實際上針對球迷」的言語攻擊 : 我只會覺得你是在躲避現實 : 很自私的不想看到其他聲音其他聲音？如果你指的是「狗鼻強暴犯」「丹佛婦女夜驚惶」「科仙」那我還真的不想看到 : 沒有好文章? 你不會試著寫嗎? : 每個抱怨的人都為NBA板貢獻過力量嗎? 我用別的id寫過那也是在Bullshit當板主之前的事了老早被洗掉了你不知道一個板爛了會讓人連進去po文的意願都喪失嗎？ : 我只看到版務文就突然生出一堆鏗鏘有力的文章 : 平常怎麼就沒有時間去寫? : 沒時間查數據? 就有時間去查他人文章備份存底你把這種非常時期的東西拿來當常態講？ : 一個版的風氣是由大家實際行為去決定不是版主 : 版主只要維持各種聲音充分表達 : 讓聲音去決定版面方向 : 過濾掉人身攻擊謾罵的和板宗旨無關的就好了「各種聲音充分表達」可不包含那些攻擊球員的言論我說過那些言語攻擊表面上是針對球員實際上就是針對球迷 : 好一點的在整理一下精華區 : 難是難在攻擊界線在哪就算今天訂禁語列表也是沒意義的重點還是在板主自由心證理性討論跟惡意謾罵很難分嗎？舉個例子「Kobe今天投24中6手感很冷我是覺得他可以多讓Gasol做策應自己C&S就好」「科仙人投24中6 不愧是自幹王還是要靠一哥」請問哪一種更適合「理性討論」四字？如果你要說後者也該存在也是「某種聲音的充份表達」那我認了我們討論不會有交集 : 但是再怎麼罵球員跟你無關你管那麼多幹嘛? : 至於愛鬧板的你管他幹嘛對板友可以不管但板主一定要管惡意謾罵的就不該存在 : 好聲音過多那種聲音引不起共鳴久了他就無趣了無趣？不丟大便這種事很多人愛做的只要有人丟大便沒事接著就會有成千上萬的人出來丟大便 : 更何況很多人是把不想聽到的聲音歸在鬧板 : 是你有問題還是別人有問題? : 舉個實例大概在一年前有篇AI文章 : 我發表對AI負面的看法 : 下面有位板友就直接罵三字經 : 結果就是被告然後還得家人出現道歉 : 你不認同別人想法可以選擇反駁可以選擇不鳥他 : 結果呢 AI這一年是甚麼狀況? : 我講的對還是當初那些護航謾罵的說對了? 你舉的例子要套到現在的情況就是某天Kobe手感不好投19中6 有人發表他play-by-play對這些出手的解析下面有些板友就直接推科仙自幹王丹佛黑曼巴強暴了你不認同人家play-by-play的解析可以選擇反駁可以選擇不鳥他請問是po解析的人有問題還是推那些無意義推文的人有問題？ : 所以很多時候問題根源有部分是很多人容不下其他聲音 : 而不是自由這兩個字我很想知道你所謂的「其它聲音」到底有沒有包括「丹佛黑曼巴」這種羞辱性言詞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.218.93