Re: [板務] 有關刪文

看板NBAEasyChat作者snowberry (微薰***天光)時間15年前 (2011/06/27 21:59)推噓61(66推 5噓 466→)

留言537則, 18人參與討論串3/5 (看更多)

昨天刪了板友snowberry的這篇文章， ※ 刪除原因: 請私信或轉NBA板(已被MOJS刪除) <snowberry> 這件事讓snowberry板友相當不高興，他認為我不該刪除他該篇文章，我回應到這篇文章確實不適合發在EZ板，第一，他回應的文章沒發表在這個板，所以他回的是別的板的板務文 (基於如此我要他發在NBA板) 第二，文章內容幾乎都是他個人對阿扣的回應，發來板上幹麻? (因為如此我希望他私信阿扣) 而當中我是比較傾向他私信給阿扣的，這篇明顯是個人喊話，當然他不滿意我的解釋，既然如此，我反問到，為什麼這篇文章適合發在EZ板，那這篇文章發在EZ板是否有違規，板主是否可以刪除，我希望的回應是就該篇的文章內容發在本板是否適合，如果該篇文章適合，那就是沒有違規可以張貼 ------------------------------------------------------------------ 回答妳最想聽的，我認為沒有違規，不過那僅止於我認為，但是我有以下4大理由，妳不仿聽聽，讓大家公評，我的論點沒力，大家不認同，妳就刪掉吧!同時我還會認為妳是個有做事的板主，並且再發篇文章為浪費妳這麼多時間道歉，不過先看完以下論據吧! 1.板規並沒有規定像我這樣的文章是該刪除的，這既非商業廣告，也非水球私信，更不是洗文章的!結果妳是拿站規出來，大家都知道的，站規就像憲法，他只明定個大方向，例如憲法第22條:凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序、公共利益者，均受憲法之保障。這種東西有規定跟沒規定有差別嗎?何謂自由權利?怎麼樣的行為算是妨害社會秩序，公共利益?所以呢，這也就是台灣要這麼多大法官月領十來萬領到死幹麻，他們要釋憲阿~~釋憲還不夠呢!為了怕他們屁一屁了事，立法機關還會再立一堆特別法，讓人民有所依循。好啦!講這麼多，我就是要講站規如憲法，妳的憲法呢?我根本不知道站規在哪?妳要我守站規也得公佈吧= =再者，妳的特別法也就是板規，根本沒點說我的文章不適合! 補充個法律小常識，法律在實行上特別法是優先於普通法的，妳跳過板規直接用站規審我，我又不是政治犯思想犯，規範的巨細靡遺的特別法審不到我，就用模糊朦朧的文字推理，判定我文章不適合這裡，根本本末倒置因人裁罰了!這也是我說你對我有成見的原因。 2.接著不要看我的理由，用妳刪文的理由來論，也很好笑第一，他回應的文章沒發表在這個板，所以他回的是別的板的板務文 (基於如此我要他發在NBA板) 難道妳不知道?這裡的文章都在講別人板務可笑之處?nba板的亂象大家茶餘飯後，組務吃案拖案包庇濫權大家口誅筆伐，有良心的才會帶個nba點。為什麼別人討論能?我不能?我知道我嘴巴比較劍，金正扣會被我罵哭，但也不過是哭哭，妳有必要保護成這樣?他不亂搞我也沒得講他阿!怎麼反而刪起我文章了。如果按照妳回的是別的板的板務文來論，那這裡七成的文章妳都可以刪了。還有就算能發在nba版也早就不能討論了，qq人早就強行禁止該類議題了，妳的建議窒礙難行。第二，文章內容幾乎都是他個人對阿扣的回應，發來板上幹麻? (因為如此我希望他私信阿扣) 首先，我會po到這我就是不想寄信給他，寄給他有用喔?他會淚流滿面痛改前非嗎? 不不不，從不奢望，我是批判者不是教育家。我放在這無非是想要有個平台跟大家一起分享此事我的觀點，綜觀昨天整個版面都在討論金正扣暴行，有人影射有人轉文有人暴料大家不也使用的很盡興?一篇回他強辯的文哪裡有點可以刪? 還有妳說的文章內容幾乎都是他個人對阿扣的回應?妳要不要看仔細? 我的文頭那是在回應他文章嗎?妳把底下正扣狡辯文遮掉，依然可以po成一篇，那是對他不知反省所下的註腳，加上我文末的nba點，光是這些內容就比某些人三篇文章還多，所以這點妳也說不過去。其實大家都知道，妳就是比較偏小組長那邊的論點。打從妳一上任就一直在那，sssSSSS的，很認同小組長不能討論他板事務的人，就是妳! 只不過礙於這裡的主流民意不方便全面打壓，我可以說句明白的給妳聽! 誰說討論他板事務一定要講難聽的?只是就很可悲沒人可以誇，還有幾個超U質的讓人噁到吃不下飯，自己行事處處惹人爭議，影響到他人權益，難道在這不能開砲? 是要到哪?凱道?中廣?自由廣場? 難道妳就不想想為什麼我們不轟小牛板主魔術板主金塊板主.... 老是在替作惡做錯的人當擋箭排防護罩，這麼哈燈塔的位置喔? 3.再來就是兩套標準的問題，這是我最討厭的管理者惡習，當初席單的不適任就是標準的兩套標準，跳梁．惡衣惡靈這種紀錄累累，唾棄這裡的小丑可以跟我們齊聚一堂呢! 反而席單在燈塔眼裡是個惡貫滿盈的人，標準根本就不是兩套，那叫因人設標準! 妳今天拉我文章說不適合要刪?又驚覺自己以前都沒刪?何故以前在不適合的文章下妳推爽爽，今天變臉全都刪?好似蠻牛見紅般，兩套標準了。一個民主開民的管理者應該是---察覺有異，立即縝密立法，即日實行，法不溯及既往，而不是今天立法以前人的頭都砍。 4.妳可以說妳覺得我文章不適合放這裡，我當然也可以認為它適合。經由我上面的論點很明顯，妳在立法程序，用法順序都不合法，說我文章不適合的理由也都不成立，就只會用自由心證的大戰規辦我，很不講理，像個只會放大絕的小朋友。然後我就要配合妳說:啊~~~好利害的絕招阿我完了~~ 妳又不是小孩子，我不跟妳玩這個遊戲，適不適合讓板友去說，我想妳應該沒話說吧!

推

josherion

06/26 17:41,

06/26 17:41

推

DrinkGoodTea

06/26 17:43,

06/26 17:43

→

DrinkGoodTea

06/26 17:44,

06/26 17:44

→

cola1230

06/26 17:45,

06/26 17:45

→

snowberry

06/26 17:45,

06/26 17:45

→

snowberry

06/26 17:46,

06/26 17:46

→

ksk0516

06/26 17:46,

06/26 17:46

→

snowberry

06/26 17:48,

06/26 17:48

→

snowberry

06/26 17:49,

06/26 17:49

推

yeyagami

06/26 17:54,

06/26 17:54

→

yeyagami

06/26 17:56,

06/26 17:56

推

vi6

06/26 18:30,

06/26 18:30

推

ronyar

06/26 19:28,

06/26 19:28

→

Coolistx

06/26 19:58,

06/26 19:58

推

semicoma

06/26 23:23,

06/26 23:23

推 I56 :推mojs，他那篇的確是像情緒性發言。 06/27 07:32 推 ericlive :中肯阿~~~ 06/27 08:35 推 JoshSmith :問一下不是非當事人檢舉不處理嗎? arkod有檢舉? 06/27 09:28 噓 edison751122:你跟阿扣有甚麼分別?噁心死了 06/27 13:29 噓 edison751122:難怪EZ這麼亂~兩位板主帶頭亂還可以大言不慚~ 06/27 13:32 → edison751122:隨心所欲發無關板務的文~對自己不利的言語就刪文 06/27 13:34 → edison751122:自己也知道要當兵還選板主~你們不滾下台還戀棧阿? 06/27 13:35 → edison751122:以為只要反湖就可以當板主阿~去當你的兵啦 06/27 13:36 → edison751122:每月出品不意外~噁心 06/27 13:36 → howsiao :這種人真是教育失敗讓父母蒙羞 06/27 16:29 → winlight :每一篇都吵一下就可以PO了 06/27 19:27 推 pursue2 :湖迷不意外滾回去好嗎? 06/27 19:33 → yeyagami :大家只是懶得跟這個湖迷計較而已不然他傳票接不完了 06/27 20:09 推 vi6 :這篇是有點不恰當，但是講得太中肯了 06/27 20:24 我怎麼看好像都認為適合的人多喔，當然湖11郎 edison751122這種亂戰的，我當他認為此文不適合跟妳同陣線的，I56 Coolist也是，其他的人不是一起討論也沒多大反應都很中性。不曉得這樣多的論點有沒有能支持到這篇文的適合性? ------------------------------------------------------------------ 另一方面，或許有些更離題的我沒刪到，沒有做到標準統一，不過他板事務的文章該不該刪界線其實很模糊，我也是"盡量" 如果snowberry板友要找一堆類似該篇的文章，來說明你那篇不該刪我認為是不合理的，你這篇文章該不該刪完全是取至於你本篇文章的內容，至於其他篇我沒有刪到，標準不一的部份，我只能跟板友們說聲抱歉，可以去申訴我怠職，我也承認我這方面沒有做的很好，畢竟這是個模糊地帶都是我自由心證，不過回到問題本身，我可以承認我怠職，標準不一，但是你那篇文章，我看起來就是不適合發在本板我才會刪除。接下來是題外話，我不會針對特定板友，

→

snowberry

06/27 00:30,

06/27 00:30

→

snowberry

06/27 00:31,

06/27 00:31

我滿想要知道我篇什麼位置的，可以跟我講一下嗎? ------------------------------------------------------------------ 講了在前面，那是妳的外顯行為，內心我是不知道。但是你很明顯用行為告訴我們妳偏哪? ------------------------------------------------------------------

→

snowberry

06/27 01:08,

06/27 01:08

我對你沒有成見，不知道為什麼你會這樣覺得? 在前面囉我想跟板友說我對你們都沒有偏見和成見，上任到現在也刪過上百篇文了每次我都是一篇一篇看，看完覺得要刪我就會刪，跟作者是誰一點關係都沒有被刪文的不只你一個，不要因為被我刪文就覺得我在針對你 ------------------------------------------------------------------ 今天妳刪我廣告文兩行文注音文我不認為妳在針對我。內容的界定是妳該清楚講明白的，還記的嗎? 你們一上任，就有一條次元刀板規，我極力反對。席單那時是拍胸口保證永遠用不到的，只是拿來預防萬一有人作出嚴重影響板務的事時用，結果沒錯，用不到!只是拿出次元刀---站規了... 請問，我那篇文章是多嚴重影響板務了? 我的每篇文章都很用心，所以昨天才不想用推文回，妳看!洋洋灑灑推文能回乎? 做個結辯吧!換妳回，理由站不住腳，還我言論權! ------------------------------------------------------------------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.168.185

推

ZIDENS

06/27 22:03, , 1^F

06/27 22:03, 1^F

→

snowberry

06/27 22:03, , 2^F

06/27 22:03, 2^F

推

ZIDENS

06/27 22:05, , 3^F

06/27 22:05, 3^F