PTT體育區 / NBAEasyChat

Re: [科迷]浪子迷迷

看板NBAEasyChat作者 (過去的那盞風箏)時間14年前 (2012/01/10 13:44), 編輯推噓56(58推 2噓 75→)
留言135則, 25人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《u2gogowin (hot)》之銘言： : :為什麼要問這個呢? 數據過於集中, 另一面看來就是代表球隊運作過度集中 : :那是不是代表相對變化幅度不夠? 雖然個人數據會飆高, 但卻也同時暴露了單調, : :明顯, 那麼在奪冠之路上, 自然會更加艱困, : :先睡了 881~ u大 看來你的認知對數據的本質有很大的誤解 先引述一些B大的推文 → Broli :另外LBJ的數據好在於效率高 事實上以主要刷數據的方 01/10 01:30 → Broli :式(高Touch或高USG) Kobe擁有近代最高的比例 01/10 01:31 推 Broli :提供一個數據 上季LAL球員 只要2分球FG%高於"31.7%" 01/10 13:18 → Broli :單位時間/球權的每一次出手都會增加其PER Kobe擁有 01/10 13:18 → Broli :上季聯盟最高USG 然而這仍無法將其PER衝至LBJ的程度 01/10 13:19 我想可能是B大講得太含蓄了 那請不要介意我說白話一點 事實上 KOBE是近代刷數據刷最兇的球員 但是不論KOBE多麼努力刷數據 他還是刷不到LBJ的程度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.29.111
推
01/10 13:46, , 1F
迷迷：柯比起碼刷到5顆戒指 5:0的數據完勝
01/10 13:46, 1F
※ 編輯: pursue2 來自: 140.114.29.111 (01/10 13:48)
推
01/10 14:00, , 2F
簡明扼要
01/10 14:00, 2F
→
01/10 14:48, , 3F
那LBJ算倒楣 刷半天一座冠軍都沒有 看今年有沒有機會
01/10 14:48, 3F
推
01/10 15:23, , 4F
只有81莖神 這數據才有意義 其他數據都是無用
01/10 15:23, 4F
→
01/10 15:24, , 5F
5戒 81莖神 105女 科神的神蹟 LBJ辦得到嗎?
01/10 15:24, 5F
推
01/10 17:10, , 6F
贊嘆的八陰莖神
01/10 17:10, 6F
推
01/10 17:19, , 7F
不比冠軍不看數據從我看這幾場比賽狗鼻跟LBJ沒得比
01/10 17:19, 7F
→
01/10 17:20, , 8F
比不過數據之後科迷大絕:冠軍
01/10 17:20, 8F
推
01/10 19:04, , 9F
有差嗎? 你還是無法回答我的前提, 不然為啥每年奪冠
01/10 19:04, 9F
→
01/10 19:04, , 10F
都不是數據最佳的隊伍或個人呢? 答案很簡單
01/10 19:04, 10F
→
01/10 19:04, , 11F
因為數據根本無法做出絕對的解讀
01/10 19:04, 11F
你錯了 每場比賽 一定都是團隊數據好的一方贏得勝利 但個人數據和團隊數據是不同的 數據根本不需要解讀 因為他就本身是絕對的 當你狹隘的只看一兩項數據 你才會感覺無法解讀 但當你將所有數據攤開來看 你就會發現一切豁然開朗
推
01/10 19:09, , 12F
非[數據]類 3000萬的[運氣] 才是最強的吧
01/10 19:09, 12F
→
01/10 19:10, , 13F
以同級球星來看的話 VC Wade LBJ T-MAC AI都沒他好
01/10 19:10, 13F
推
01/10 19:19, , 14F
邏輯還不懂嗎 就是一個人在刷數據 一個人在刷冠軍
01/10 19:19, 14F
→
01/10 19:20, , 15F
只有酸酸才在認為兩個人都有在刷數據
01/10 19:20, 15F
推
01/10 19:21, , 16F
我覺得kobe最厲害的是有廣大的球迷檢討隊友
01/10 19:21, 16F
推
01/10 19:21, , 17F
HORRY贏了他數據比不上老大 但他比老大強 因為數據無
01/10 19:21, 17F
→
01/10 19:22, , 18F
法解釋一切 OVER
01/10 19:22, 18F
→
01/10 19:22, , 19F
讓所有人都得為冠軍承受壓力
01/10 19:22, 19F
推
01/10 19:26, , 20F
還有讓廣大不碰籃球的酸酸常駐在籃球相關討論區啊
01/10 19:26, 20F
推
01/10 19:32, , 21F
想請問u2版友 哪一隊在系列賽數據表現更佳結果輸了球
01/10 19:32, 21F
推
01/10 19:32, , 22F
開大絕了 投不了90mph的速球不能看MLB
01/10 19:32, 22F
→
01/10 19:33, , 23F
而且你怎麼知道別人不碰球 自己腦補嗎?
01/10 19:33, 23F
→
01/10 19:34, , 24F
籃球勝負的根據就是數字 比賽雙方有幾乎相同的Poss.
01/10 19:34, 24F
推
01/10 19:35, , 25F
酸酸好糗 誰不准酸酸看了啊 自己腦補打到自己臉
01/10 19:35, 25F
→
01/10 19:36, , 26F
整體更有效率得分的該隊獲勝
01/10 19:36, 26F
→
01/10 19:38, , 27F
(更有效率指含TS%,OR%,TOV%等綜合面)
01/10 19:38, 27F
推
01/10 19:38, , 28F
哪那麼複雜 效率低的得分 只要得比較多 系列賽就會贏
01/10 19:38, 28F
→
01/10 19:39, , 29F
樓上b你以為是得分的量的問題 但其實是質的問題
01/10 19:39, 29F
推
01/10 19:40, , 30F
其實就是量 打過nba的都會說 得比較多分的那隊贏
01/10 19:40, 30F
→
01/10 19:42, , 31F
得分多的贏 但要得分多 就樣在幾乎相當的Poss.下 從
01/10 19:42, 31F
→
01/10 19:43, , 32F
4Factors提高效率
01/10 19:43, 32F
推
01/10 19:49, , 33F
簡潔有力
01/10 19:49, 33F
推
01/10 19:50, , 34F
效率低能拿比較多分 那就要看多出的poss是哪來的啊
01/10 19:50, 34F
推
01/10 19:54, , 35F
太多專業數據迷迷看不懂的只會說得比較多分的那隊贏
01/10 19:54, 35F
※ 編輯: pursue2 來自: 114.37.124.237 (01/10 20:00)
推
01/10 19:58, , 36F
Broli講的太深奧了 迷迷不懂 horry > kobe馬上閉嘴
01/10 19:58, 36F
還有 59 則推文
還有 1 段內文
→
01/10 23:44, , 96F
得失分差非最高勝率卻最高 很自然啊 更別提是小樣本
01/10 23:44, 96F
推
01/10 23:46, , 97F
媽的明天考兩科我還浪費一堆時間解釋這種東西
01/10 23:46, 97F
推
01/10 23:56, , 98F
回b版友 那是因為目前比賽樣本太小 任一大比分勝利會
01/10 23:56, 98F
→
01/10 23:57, , 99F
嚴重影響平均Diff 樣本數愈足夠 自然W%普遍會偏離
01/10 23:57, 99F
→
01/10 23:58, , 100F
pythagorean估計值愈小
01/10 23:58, 100F
推
01/11 00:36, , 101F
B大你和他說人話有什麼用,我看他根本連 pythagorean
01/11 00:36, 101F
→
01/11 00:37, , 102F
win 是什麼都不知道,更不可能知道只用得分和失分兩個
01/11 00:37, 102F
→
01/11 00:37, , 103F
參數算出來的 pythagorean win 和實際勝場差經常差不
01/11 00:37, 103F
→
01/11 00:38, , 104F
到三場
01/11 00:38, 104F
→
01/11 18:48, , 105F
81莖神？某k的認知好屌！還有得81分就是老科的神蹟
01/11 18:48, 105F
→
01/11 19:16, , 106F
為反而反真是太好笑 由你講出口更好笑XD
01/11 19:16, 106F
推
01/11 19:44, , 107F
科迷又成群結隊出現了 不過這批只有人身攻擊的料
01/11 19:44, 107F
→
01/11 22:07, , 108F
人身攻擊的料現在在水桶裡蹲
01/11 22:07, 108F
推
01/11 22:33, , 109F
你要切割麥克了嗎 表自己人幹嘛
01/11 22:33, 109F
→
01/11 23:13, , 110F
麥可被切割了QQ
01/11 23:13, 110F
推
01/11 23:14, , 111F
跳針mike你以為叫我某k 就不算嗆我嗎? 你有常識嗎?
01/11 23:14, 111F
推
01/11 23:18, , 112F
我提81莖神 我的認知有什麼不對嗎? 你在廢話什麼?
01/11 23:18, 112F
→
01/11 23:19, , 113F
科迷最愛提81分 我提還要你同意? 81分是科比神蹟
01/11 23:19, 113F
→
01/11 23:25, , 114F
你又重複一次幹嘛? 你被打臉還出來嗆 真佩服你耶
01/11 23:25, 114F
噓
01/13 18:28, , 115F
有人在切割酸酸~難道反科看不出來?
01/13 18:28, 115F
→
01/13 18:29, , 116F
"被打臉還出來嗆 真佩服你耶"在講自己嗎?
01/13 18:29, 116F
→
01/13 18:30, , 117F
自打嘴巴的KobeByrant那一篇就是最好的證明
01/13 18:30, 117F
推
01/14 02:18, , 118F
你的中文可以差到這種地步 真是讓人大開眼界 連誰在
01/14 02:18, 118F
→
01/14 02:19, , 119F
切割誰 都搞不清楚 沒看到別人都在說你被科迷切割嗎?
01/14 02:19, 119F
推
01/14 02:22, , 120F
你那篇只證明了是廢文 你被打臉卻還在自我陶醉 唉
01/14 02:22, 120F
→
01/18 02:16, , 121F
樓上是沒看到反科被湖迷切割?閱讀能力真差
01/18 02:16, 121F
推
01/18 11:25, , 122F
我很少看到閱讀能力比你差的 切割是同一國在用的詞
01/18 11:25, 122F
→
01/18 11:26, , 123F
是反科的 在說你被科迷切割 還是你忘了自己是mike?
01/18 11:26, 123F
→
01/18 20:22, , 124F
閱讀能力沒人比你差 樓上 還同一國咧!!
01/18 20:22, 124F
→
01/18 20:25, , 125F
樓上忘了自己開分身 還是不敢承認?而且還跳針講分身
01/18 20:25, 125F
→
01/18 20:25, , 126F
請問分身是討論主題?酸酸別跳針好嗎?
01/18 20:25, 126F
推
01/19 00:35, , 127F
又在學我說話了 這篇又沒人討論分身 大家都知道你是
01/19 00:35, 127F
→
01/19 00:37, , 128F
mike 又不需要討論 不敢承認用分身的是你 你要跳針到
01/19 00:37, 128F
推
01/19 00:41, , 129F
何時 被自己論點打臉 一直跳針扯別人分身 有夠弱
01/19 00:41, 129F
噓
01/19 19:42, , 130F
樓上在打自己臉嗎?是你先提分身還敢說我先提啊!
01/19 19:42, 130F
→
01/19 19:44, , 131F
我一開始講你的認知 你卻跳針講分身 你果真是跳針王
01/19 19:44, 131F
→
01/19 19:44, , 132F
和專打自己臉的大師 應該沒人比你強了
01/19 19:44, 132F
→
01/19 19:45, , 133F
你只會說我和mike的關係 不然就是罵人沒邏輯無論點
01/19 19:45, 133F
推
01/22 15:46, , 134F
你自己先來嗆我 剛好別人又提到跳針mike 所以要你搞
01/22 15:46, 134F
推
01/22 15:50, , 135F
清楚 別人在講你被切割 難道你還要說你不是mike?
01/22 15:50, 135F
‣ 更多 pursue2 的文章
文章代碼(AID): #1F2z15Tq (NBAEasyChat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
-24
74
Re: [科迷]浪子迷迷
u2gogowin
14年前, 01/10
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
9
19
Re: [科迷]浪子迷迷
MOJS
14年前, 01/11
-24
74
Re: [科迷]浪子迷迷
u2gogowin
14年前, 01/10
37
66
Re: [科迷]浪子迷迷
TiangLei
14年前, 01/10
56
135
Re: [科迷]浪子迷迷
pursue2
14年前, 01/10
13
42
Re: [科迷]浪子迷迷
eric5420
14年前, 01/08
45
244
[科迷]浪子迷迷
arrow1248
14年前, 01/08
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
NBAEasyChat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pursue2 的文章
文章代碼(AID): #1F2z15Tq (NBAEasyChat)