Re: [閒聊] NBA什麼技能是真的可以練?
※ 引述《TimmyWendell (流浪提米)》之銘言：
: ※ 引述 《Tommy92C》 之銘言：
: : 推 oooellis : 7樓你自己去練投籃不就知道了 03/12 08:30
: 我就是練越多越準的啊，所以才不懂為啥投籃命中率練不起來
: 因為對我來說就是投入時間一天投個100-200球，wide open就有很明顯的提升
: 而且我上一篇推文的甚至說的是c&s和原地投籃，連跑動都不需要= =
: 請問對於投籃練不起來你有任何高見嗎？
我覺得天賦不是只有靜態跟起步多快跳多高這種可以測量的數據而已，
換個道理你會覺得一個得諾貝爾物理學獎的物理學家，
他可以一定可以透過苦練就取得三國語言母語等級的能力嗎？
不是一定不可以，但如果不可以不也挺正常的？
苦練一定能有所提升，能不能提升到在NBA可以使用則是另一件事。
我一直常常幫魔獸、Rondo等人開脫，
為何不能正視「罰球」就是一種天賦*努力的結果？
或者說所有籃球技能都是天賦*努力的結果，
就像我說的，可以得諾貝爾的人他頭腦會差嗎？
但同時若是他苦練也沒辦法得到任何一個外語母語等級，
那也不能否定他的物理天賦。
連對抗性都要看天賦了，
一樣身高體重的人，肌肉量可能也差不多，
紅肌跟白肌比例就會高度影響他們的對抗能力。
罰球、三分、步法，也許苦練都能提升，
但能不能提升到最頂尖聯盟拿出來吃飯，怎麼會跟天賦沒關係？
拿這些離群值說他們可能有苦練或許還有質疑的空間，
拿葛利分來說，他練到最準的時候罰球7成有目共睹吧，
從常常被駭變成沒人想駭(畢竟沒有期望值)，
但是Curry跟Nash在罰球上付出的練習應該非常可能不到葛利分的一半，
這就是天賦*努力的差異。
也許有些人就是難得一見，各方面都不錯，
偏偏某個技能天賦還比統神低的籃球明星。
不過說回來西門，他應該就是不練而已，這種就真的讓人搖頭無誤。
--
老闆：有沒有給他摻黏米啊？
店員：你說30斤啊？
老闆：那糯米呢？
店員：你說50斤啊？
老闆：那豈不是80斤？
店員：不是的爸爸，我只給了他45斤糯米，所以是75斤，你算錯了爸爸！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.195.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBAEasyChat/M.1741745838.A.CD7.html
→
03/12 10:22,
9小時前
, 1F
03/12 10:22, 1F
推
03/12 10:25,
8小時前
, 2F
03/12 10:25, 2F
→
03/12 10:31,
8小時前
, 3F
03/12 10:31, 3F
→
03/12 10:31,
8小時前
, 4F
03/12 10:31, 4F
→
03/12 10:36,
8小時前
, 5F
03/12 10:36, 5F
→
03/12 10:36,
8小時前
, 6F
03/12 10:36, 6F
→
03/12 10:36,
8小時前
, 7F
03/12 10:36, 7F
→
03/12 10:36,
8小時前
, 8F
03/12 10:36, 8F
推
03/12 11:15,
8小時前
, 9F
03/12 11:15, 9F
推
03/12 11:17,
8小時前
, 10F
03/12 11:17, 10F
討論串 (同標題文章)
NBAEasyChat 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
