Re: [Easy] 台灣臉書NBA圈出大事了

看板NBAEasyChat作者Wardyal (森林寶穴的老公)時間4小時前 (2025/07/09 10:23)推噓4(6推 2噓 17→)

留言25則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

吵架吵完了上禮拜寫了關於Kuminga的球權文章，收到一篇阿軒的籃球天地的回覆，認為Kuminga並非 Tatum/Brown 等「三號位側翼」，而是更類似 Randle/Siakam/Banchero 的「四號位側翼」。我很喜歡這篇回覆，阿軒顯然是懂球的，但是他不懂Kuminga。因為Kuminga 恐怕是第一個跳出來反對阿軒所說的「Kuminga 不是三號位側翼」。 -- 「Kuminga 究竟是適合三號還是四號？」這個問題正是Kuminga和Kerr的矛盾之一。而 Kuminga 在多個訪談中，不斷強調自己是小前鋒。開季在NBCS的訪談，直接把《為什麼 Kuminga 認為他在勇士最適合打小前鋒》作為標題。在去年暑假接受記者 Kawakami 專訪時，Kuminga 表示：「我一直都是小前鋒，從生涯開始就是如此。」不過他也強調自己願意配合勇士的體系：「因為我是小前鋒，但我可以打任何位置，所以我從不只把自己定義為小前鋒。」他也提到自己對外線進步充滿信心：「我非常有信心今年的三分球會投得更好。我等不及要讓大家看到我練了什麼。我一直都是那種會針對特定項目努力訓練的球員，而三分就是我進步最多的地方。」 . . 但一直以來，Steve Kerr 都認為 Kuminga 更適合擔任四號，因為他認為Kuminga的外線和決策速度尚未達「三號水準」。而Kerr的進攻哲學，一直強調場上的外線與決策能力，因此他在上上季季中嘗試三前鋒組合，讓Kuminga打到四號，也確實讓Kuminga打出好表現，球隊同時也在二月底打出一波小高潮。不過 Draymond Green 反而是支持 Kuminga 打三號的，他在開季表示：「我認為他是一名三號，這一直都是我的看法。」「要打四號，是需要特定的技巧、知識，以及對那個位置的理解。」不過這說法與其說是在支持Kuminga打三號，反倒更像是在說他覺得Kuminga能力不足以打四號。 . . 我對於Kuminga 該打三號還是四號也是有很多的不確定，去年在勇士版寫的《Kuminga的技術分析與未來》時，就同時把他跟三號側翼與四號鋒線比較。到了球季中，我跟阿軒一樣，也拿了Julius Randle來跟他比較：「就拿前幾天的對上的Randle來說，Randle是比Kuminga更全面的得分手，中距離也準上很多(40%)，但是你想像一下，當Randle對我們單打帶步中距離時，你是什麼感覺？當Randle 低位背框翻身後仰跳投，你會害怕嗎？」我其實也是期望他能夠更多往禁區去衝擊，展現更多他的優勢。 . . 不過既然Kuminga本人那麼想要打三號，我也開始用不同的角度看待他，他確實像Green說的，籃板和禁區防守沒有達到四號水準，他身高其實只有6呎7吋，比Randle、Siakam矮了一截。長遠來看，也許他真的更適合往三號發展，才不會永遠都是Undersize的四號。然而，回到我上篇的想法，想要打好三號，優先的不是拿到更多球權，投更多中距離，而是要先把「綠葉技能」練好。因為中距離不是在比賽中一直出手就能成長的能力，最經典的例子就是Andrew Wiggins。 Wiggins 早期可以說是擁有中距離無限開火權，但是並沒有因此越來越準，反而是到勇士之後，調整出手選擇，中距離命中率才第一次超過四成，這讓他在灰狼時期，一直只是個低效得分手。 John Hollinger 前陣子也寫了段 Kuminga 的分析：他的三分與罰球命中率平平，防守與籃板也只是普通水準，但他擁有聯盟頂級的造罰能力——上季每百回合能創造 10 次罰球，全聯盟僅有一人達到此數據卻未入選全明星，那就是他本人。Hollinger 也指出，歷史上唯一與之類比的例子是 Corey Maggette。 Maggette......是個還可以的球員，但如果你真心喜歡Kuminga，不會希望他只成為Maggett e，而是能像Brown、Butler這種攻守都有影響力的側翼。 https://i.imgur.com/zv0R0Tw.jpeg

懶人包：追追能贏了阿軒輸了 https://i.imgur.com/dI5GeAn.jpeg

苦命嘎想打三可兒讓他四苦命嘎打三有問題苦命嘎打四也有問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.70.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBAEasyChat/M.1752027824.A.C10.html

推